étroites. M. R. Owen a sommairement décrit ces crânes dans son catalogue (1) et nous avons pu, grâce à
l’obligeance de M. Flower, en faire l’étude complète dans notre laboratoire. Leur capacité est presque
exactement la même que celle des trois Aëtas de Binangonan pris ensemble j leurs courbes totales et partielles,
leurs diamètres, leurs angles, ne présentent véritablement que des modifications toutes individuelles.
La face ne ressemble pas moins que le crâne, et nous ne pouvons que renvoyer au tableau XVIII qui
met sous les yeux des lecteurs le détail de ces variations. La première tête (n° 5531 du catalogue) est fort
petite et diffère de la seconde par un front plus étroit et plus fuyant, et un peu plus de saillie des arcs sur-
ciliers, des os propres du nez et des malaires. Son maxillaire inférieur a beaucoup d’analogies avec celui que
nous avons décrit, son menton est cependant plus accusé. On ne remarquera pas sans quelque intérêt
l’existence d’une parapophyse du côté droit de l’occipital dépassant en longueur le mastos et présentant une
surface d’articulation pour la diapophyse de l’atlas. Un tubercule représente cette apophyse du côté gauche.
Nous trouvons aussi un tubercule parapophysaire bien marqué à gauche sur le second crâne de Samar, et
un rudiment de saillie qui y correspond à droite. Nous avons vu plus haut que le Négrito d’Arituktuk de la
collection Schetelig présentait la même anomalie. M. R. Owen considère cette déviation comme un phénomène
de retour vers le type commun et général des mammifères et montre que la parapophyse humaine
du premier crâne de Samar est très-analogue a celle de 1 ours, du chien, etc. (2). C est donc un caractère
de notoire infériorité, dont il est très-intéressant de constater l’apparition relativement fréquente sur la race
sauvage dont nous poursuivons l’étude. Nous n’avons plus a signaler sur notre second crâne de Samar que
sa capacité plus grande, le développement relatif de ses pariétaux et de son occipital, son nez plus plat, sa
glabelle plus unie, ses malaires plus inclinés, etc. Les traits spéciaux que nous avons précédemment relevés
sur la face négrito coïncident tous de la manière la plus frappante sur ce sujet, ses arcs alvéolaires
sont malheureusement en grande partie résorbés, et Ton ne peut pas étudier la forme de son
prognathisme.
Cr â n e s d ’A t é s d e P a n a y (fig. 198). — M. B. Davis possède dans sa riche collection craniologique
sous le nom à'Afè deux têtes de Panay, les seules, que l’on ait jusqu’à présent rapportées de cette île.
L’un de ces crânes, le n° 1051, dont nous reproduisons, d’après M. B. Davis, le profil réduit au quart,est
un crâne de Négrito pur, l’autre présente peut-être des traces de métissage (3).
L’Até pur (fig. 198) est d’un faible volume, sa capacité crânienne est
de 1213 centimètres cubes, sa circonférence horizontale est seulement
de 0m,474. Son diamètre antéro-postérieur mesure 0,165, son diamètre
transverse maximum en atteint 134, l’indice céphalique égale par conséquent
81,53 et le crâne est sous-brachycéphale comme la plupart des
crânes normaux de négritos précédemment étudiés. Quoique l’individu
soit masculin et relativement robuste, ses arcs surciliers manquent de
relief. La courbe générale du crâne est un peu déjetée en arrière, la
région occipitale correspond très-exactement à la description que nous
avons tracée à propos des Aëtas. M. Bernard Davis fait remarquer que
l’interpariétal du n° 2 de la collection de La Gironière se retrouve sur
son Até « large et triangulaire occupant toute l’écaille de l’occipital » (4).
Il nous dit encore que « les os nasaux sont presque plats ». et « le milieu de la face large » Cette face est
(!) R* Owen. Descriptive Catalogue of the Osteological Sériés contained in the Muséum of the Royal College of Surgeons of England.
Vol. II, p. 861-862. London, 1853 in-4°.
(2) R. Owen. Loc, cil., p. 86).
(3) A. de Quatrefages. Étude sur les Mincopies et la race Négrito en général {Rev. d’Anthrop., t.1, p. 234,1872). — M. Virchow semble
partager jusqu’à un certain point cette manière de voir.
(4) fi. Davis, Thésaurus craniorum, p. 30). *
en même temps de faible hauteur. Son prognathisme est surtout sous-nasal, et forme une saillie des plus
accusées. Le maxillaire inférieur est beaucoup moins projeté en avant. Ce dernier os est surtout remarquable
par la largeur relative de sa branche montante, le peu de hauteur de son apophyse coronoïde e t la
distance qui sépare ce prolongement du bon- ,
dyle.
Le deuxième Até de Panay ayant été brisé
dans la région occipitale, n’a pas pu être cubé,
il paraît un peu moins petit que le précédent.
Sa circonférence horizontale mesure 0“,490. Il
est à la fois plus long et plus étroit à la voûte,
ce qui le rend mésaticéphale comme lès n0" 2 et
3 de Binangonan, mais un peu plus large vers
la base, en avant et en arrière. Son nez est
aussi « plus large, mais plus proéminent » (i)L'
Cr â n e s d ’H illoonas d e Min d a n ao ( f ig . 1 9 9 ) .
— Négros, Mindoro , Palawan, Solo ont été
tour à tour signalés, comme renfermant dans
leur intérieur des Négritos plus ou moins nombreux,
la première de ces îles doit même le
Fig. 1S9.— Superposition dès contours d’un Hilloona déformé de Mindanao
(A) à ceux d’un Aëta (B)
i ' ■ (1/2 grand, nat. Mus. Hist. nat\;), ?
nom qu’elle porte à leur prédominance. Mais
aucune pièce ostéologique n’a jusqu’à présent été recueillie à Négros, et les régions montagneuses des
autres teries sont encore à peu près inexplorées (2).
Mindanao est un peu moins inconnu, notre muséum d’histoire naturelle possède même deux-pièces,
l’une, relativement ancienne,.Vautre récente, rapportées des environs de ZamboaDgan par la deuxième
' (1) J.-B. Davis. Op. oit., p. 301. — Le prétendu Négrito de Guimaras, rapproché des deux précédents sous ce même nom d’Até,
en diffère profondément cependant, le crâne est plus allongé, plus étroit dans sa voûte, plus large à sa base, etc. Son indice est
de 73,23. Le diamètre bizygomatique se réduit à O™, 129.' :
Nous juxtaposons ces trois pièces dans le petit tableau ci-joint, où nous avons transcrit en mesures françaises les chiffres do
M. J.-B. Davis, comparables aux nôtres :
T a b l e a u XVII.
MESURES
PAT1AY
GUIMARAS
Capacité crânienne............................ 1213 1392
g / Antéro-postérieur maximum.. . . . . • 165 170 180
h ] Transverse maximum...................... 134 .132 132 .
3 j frontal maximum........ 106 109. 116
O ! — occipital maximum.... 96 lo i 106‘
/Horizontale totale....................... . . . • 1474 490 515
g yto ( frontale totale............... 119 » 126
n j ^ i pariétale............ .......................... 116 » 126
° \ 5 ( occipitale! totale.......................... 114 » 111
Longueur = 100 largeur. . . . . ----- | f 81,53 77,64 ‘ '73,23 ’
Distance bizÿgomatique., i . . . . . . . . 1 1 134 Î3'4 129 '
.(2). Crozet. Op. cit., p. 246. — L aplace. Voy. de la Favorite, t. I, p. 467, -etc. Paris, 1833, in-8°. — G. Lafond, Récits et opinions
de divers auteurs sur les noirs des iles Philippines, etc. {Bull. Soc. Gréogr. de Paris, 2° sér., t. Y., p. 159, 1836).—Voyage au pôle sud-et
dans l’Océanie, passim. — P ickering. Op. cit., ch. vu, etc.