T a blea u XXX.
C r â n e s d e N é g r i l l e s , C o n g o s , N o u b a s e t E a n o r i.
MESURES NÉGRILLES
3
MESURES NÉGRILLES 3
(OKOASbongos) S -o g „ (OKOAS- bongos) 1- i -o
1 ® 3 ® 2 j§ “ “ 0 ® 5 g
CRANE S F A C E g
= i g
3 ô I ? 3 à 1 2
Capacité crânienne appro ché e .. . 1380 1205 1485 1455 1420
. . . . . . . . ( t o t a l e . . . . 99 1.03 105 106 105 « 96 . 90 103 99 ;ip o
24 26 27 34 19 .26
57.
29
86 98 103 ■65 g 55 • 56
__
/ Antéro-postér. m a x imum.. . . 167 166 187 181 178 m m \D e s d eux pommettes........... 102 102 121 111 112
— in ia q u e ........... 155 . 162 178 171 169 i H 'Bimalaire inférieure........... ; 91 - .89 98 100
139 136 140 136 Bizygomatique m a x im a ... 125 122 139 130
« 1 — bitemporal........... 137 129 132 130 127 Bimaxillaire minima........... 60 65 66 64 65
S ) biauriculaire. . . . 115 102 123 118 116 34 40
34
14
g \ — bimastoïdien. . . . 99 ■ 94 ■103 101 101 Orbites {
34
a j j— frontal maximum 118 113 121 116 117 Largeur [supérieure......... 9,5 13 15 ■ i
— minimum 95 89 99 . 97 95 11
15
9
[ — occipital maxim.. 106 102 107 107 108 9- W o s nasaux ( inférieure . . . . . 15 15 18 18
i Vertical basih^bregmatique.. 126 121 137 136 134 a ^ Larg-max. de l ’ouverture. 25,5- 24 27 26 28
Longueur/ . . .
18 18
20
20
^ to ta le ................ 492 474 524 513 503 22 22; 1 Horizontale. j préauriculaire. 220 225 240 231 219 o s nasaux ( * £
249 45 . 47 47
419
296
105
405 439
307
108
132
130
6.3' '
426
299
104
122
124
66
414 « S 1 17 29 21
S 1 Transverse. . i .
ea I ( su s-au n cu l. , . s i 22
89.
23
'40
31
104 76
ü 1 ( Frontale (
| 2 V ( to t a le ......... .. p] 16
*120
a l 19
42
31
i n '
66
126
7 0 ’
33 ' ’ 38
' \ 5 Occipit. . (( cé ré,b r„ale.........
■ \ ( cerébelleuse ..
o Û \ Long, de l ’apoph. mastoïde. 33 28 33
39 40 47 45 40 Dist. auriculo-jugale........... • 6,2 . 71 69 68 71
Long, du trou o c cip ita l... 35 35 39 36 37 tC i — auriculo-orbi taire.. . . 62 70 67 67 67
Largeur — . . .
29
Ligne naso-basilaire.........
95
3Q„
96
3 0 ,
101
35
100
55
41
59
44
59
44
59
43
56
Longueur { .
( m a xillaire.........
101 47
Circonf. médiane to ta le .. 474 464 512 494 499 2 sTl / postérieure. . . . 35 38 45 39 45
3 % Largeur.. ] aux l re*molaires f;35" " 35 39 38 40
/ « / „ , , ( sous-cérébral.. 90 10° 11® ,12® H®
(aux c a n in e s .... 25 26
11
46
28 26 26
l-g 1 (c é r é b r a l........... 53° 51®
56®
53®
63®
\Dist. au trou o c cip ita l... . . 44 . 48 47
35° 38° / / de Camper......... 76® 72® 79® 76® 73®
25° 32® 27® 30® [29® . 1 Facial. < alvéolaire........... 65® 63® 66® 62® 65®
65® 64® prê® j \ dentaire............. » » » 57® 59®
( Auriculaire d e la fa c e .. . 36® 34® 38® 39® 33®
Fronto-orbitaire................... 92,23 89,89 89,18 89,81 89,62
- ( L o n g . - 100 j 1" S'!ur............ 83,23 81,92 75,40 77,29 76,40 u * — ju g a l................ 75,20 72,95 71,21 74,61 76,61
« 1 ( h au teu r ........... 75,44 72,89 73,26 73,48 75,28 n “ Orbitaire......................... 86,48 85,29 85,00 89,47 84,21
a- j Larg. — 1 0 0 1 h au teu r ........... 90,64 88,97 97,16 95,0( 98,52
69,85
i2 < 51,06
65,57
57,44
69,30
55,31
68,40
59,57
68,38 65,44 69,28 a
60,80
§ 3. Comparaisons.
Le tableau ci-dessus juxtapose les mesures du crâne Kanori et des huit crânes Haoussas et Noubas,
que nous avons examinés dans les pages qui précèdent. Il est aisé de constater, de 1 une à 1 autre des
colonnes de chiffres qui se rapportent aux deux groupes, des variations parfois assez importantes et qui
justifieraient, quelques-unes au moins, la distinction que nous avons proposée.
Les Noubas Haoussas ne se prêtent à aucun rapprochement utile avec les races Nègres précédemment
examinées.
Quant au Kanori, il serait prématuré de tirer des conclusions de l’examen du seul crâne du Bournou
que nous ayons pu voir. Nous relèverons seulement, en passant, un certain degré de ressemblance
générale entre cette pièce et celles de Tasmanie que nous avons fait connaître dans le chapitre Y de cette
seconde partie. La face offre notamment, chez l’une et chez les autres, nombre de traits communs. Si
notre sujet représente une moyenne ethnique exacte, il est présumable que les anthropologistes pourront
être amenés, lorsqu’ils connaîtront mieux le Kanori, à 1« considérer comme 1 équivalent du Tasmanien
dans la série des races d’Afrique.
Chapitre XI. — Rages nègres proprement d ites.
§ 1. H i s to r iq u e .
Tous les Nègres Africains, dont il nous reste à décrire la morphologie céphalique, sont franchement
dolichocéphales. Ils forment, très probablement, un certain nombre de races plus ou moins rapprochées ;
mais oe que nous savons de leur crâniologie ne suffit point, quant à présent, pour établir entre ces races
des limites suffisamment nettes.
Nous nous croyons donc obligés de grouper dans un seul et même chapitre tous les documents se
rapportant aux Nègres proprement dits, à cesNègres que l’on pourrait qualifier de classiques, puisque c’est à
l’étude de leurs caractères que se rapportent presque exclusivement la plupart des publications sur
l’anthropologie de l’Afrique, mentionnées au commencement de cette seconde partie ,
C’est de ces Nègres que se sont exclusivement ocoupés les hommes qui ont fondé au dix-septième et au
dix-huitième siècles l’ethnologie nigritique (2). Décrits sommairement pour la première fois par les
géographes arabes (3), puis par les premiers voyageurs Européens au Sénégal, en Guinée, à Natal, etc.,
ils ne sont devenus l’objet de travaux sérieux que lorsque Le Cat, Adanson, Camper, Soemmering,
White, etc., eurent pris ohez eux les sujets de leurs études.
Il faut toutefois arriver aux écrits de Blumenbach pour rencontrer des documents positifs sur la
crâniologie ethnique de ces Noirs. Le célèbre anthropologiste a le premier montré, par la série de
(1) Voy. plus hautp. 164 et suiv.
(2) B osman. Voyage de Guinée, etc. Utrecht, 1705, in-12®, pass. — R iolan, Anthropographie. Ed. cit. p. 830. — R ogers ap. Dampier,
trad. cit., t. II, p. 390. — B uffon. Hist. nat. t. III, p . 371.— Sômmering. Op. cit.—P . Camper. Op. cit., trad. fr., p. 40-53.—Blumenbach.
De generis humani varietate nativa, et Décades, n°* VI, VII, VIII, etc. — Ch. Whitb. Op. cit., — etc.
(3) Nous citerons plus particulièrement parmi ces géographes Shems-ed-Din-abou-Abdallah-Mohammed, qui dans le Manuel de la
Cosmographie du moyen âge, récemment traduit par M. Mehren (Copenhague, 1874, in-8°, p. 4), donne entre autres caractères propres
aux Nègres « les cerveaux saillants bouillis par la chaleur excessive du soleil. »