T a b l e a u Y I
C r â n e s m a s c u l in s d e l a r a c e d e C r o -M a g n o n
MESURES CRO-MAGNON LAUGERIEBASSE
g §
I -
DEL LIRI
ficolucci 7
1 -
SOLUTRÉ
i **
FACE
n" 1 n" S n 1 n» <*
| 1 § C
ISOLA
M. 1
g
n* K n* 8 —
Biorbitaire externe.................... 116 112 111 108? É | 107. 107 10. ? 105 116?
* . — interne.................... 103. 100 . » îoi? » 100? » 97 97 ». 97 »
1 w | Interorbitaire. . . .• ................. 23,5 » » 24 27 26 » 27 27 » .27,5 24
a S ' Des trous sous-orbitaires. . 63 > » 1 » H ü l 62? ■ » 52? 52. 12. ? » »
03 £ Des deux pommettes................. 115? 1 » » I » 115? » 112? 108,5 106,5 » »
^ ° 1 Bimalaire inférieure................. 108? » » 85? 108? » 94? 92,5 88- » »
§ Bizygomatique maxima . . . . 144 » » . i . ». ■ * » » 132? 130 »
►J Bimaxillaire minima................. ■;#7 » » » » 66? » 63 ? ' 63 " 57,5' ” •
g i Largeur......................................... 44 » I * 33,5? 43 ■» 42 39 » • .»> '
Hauteur. ........................... ! 27 » » >• 29? ‘28 » 31 29 » » »
Largeur / supérieure............. 10 ; » » » » » 10? "15" •• j p l 15 »
des os < minima. . . . . . . 8,5 » » » » » » » • 13,5 »■ » »
O | nasaux ( inférieure................ 18 » » » » » » » . ». ■ » » »
£ ” Largeur maxima de l’ouverture. 23 » » 26? » 26? » 25' 27 l a l » »
. * Longueur l médiane . . . 23 » » » » » » l É l i f » » »
des os nasaux \ latérale. . . . 26 » » s . » » » » ■ 24- » » » I
Totale du nez....................... .. . 51 » 1 .» ; 52? » 51 51,5 54? » »
Cfi “ Sous-cérébrale du front . . . . 21 .■ j»iS 23,5 • ’» * 20 » "-'20' J 21 '22 » »
1 £ Intermaxillaire........................... 19 » 20 »- - 16? » 17 16,5 » » »
È 5 Totale de la face....................... 91 . . » ' » » » 88 » 88 89 ». 1HH »
sj a De la pommette................. 27 » » » 29 • » 24,5 24 26 S »
Orbito-alvéolaire........................ 51 i » 43 » 43 •3'9V: » » »
Longueur de l’apophyse'mastoïde
........................................ » y ^ 31 » » » » 34 31,5 38 » * ■
S Distance auriculo-jugale. . . . 67 » ■ E 1 » » » » 6.? . 69 » » - *L 1
— auriculo-orbitaire . . 83 » » » » 1 » » ' » » » » »
Longueur ( totale................... 52 » » » » » » p&ri-s 48,5 51,5 » Sb®*?
de la voûte ( maxillaire. . . •. » » » » » » » 36. 35 » »
w / postérieure................. . 37 » » » » » "• 3.? ■ 45 ' 38 » »
2 § Sa J aux premières molai- » »
*§ 3 largeur J res........................... 36 » » » 41? » . » 38? ; 41,5 37 1
1 1 aux canines.............. .24 » * » 26 » » 22? 25 » » »
Profondeur................................. i l » » » 51 ■»’ 1 » » I ; É H ■ H f » »
Distance au trou occipital. . . 51 » » ' ». » » %.’s 11 H 44 1 45? » »
/ dé Camper............. 83» » a . » » H H I » 80® . 84° » » . »
1 Facial < alvéolaire.................... 75® » » » » » 72® 75° » » »
I 1 (. dentaire........................ » » » » » » 71®? » » »
Auriculaire de la fa c e .............. 32® ! » » » » 43® 37° 39°? p » m
Fronto-orbitaire . ..................... 88,79 86,60 » 88,18 ' » 86,11 90,19 86,91 93,46 » '92,381 84,48
u P Fronto-jugal. .....................-. 71,52 » » i t ■ » « 77,27 76,92 » » » .
§ 3 Orbitaire..................................... 61,36 » » » l'i ? 65,11 t 73,80 74,35 # »
M < 45,09 „ » „ 50,00 » • 49,21 52,42
Facial. . , ' . . . ..............■ • • 63,41 * * * J 66,66 68,46 ” » "
Type 'féminin.
Dans la race que nous décrivons, comme dans les races sauvages en général, le type féminin est beaucoup
moins accusé que le masculin, et les différences que l’on relève de l’un à l’autre ne sont pas seulement
celles que l’anatomiste est presque constamment appelé à reconnaître entre les deux sexes. Non-
seulement au crâne la capacité diminue avec les trois diamètres; non-seulement les contours s’arrondissent,
les sinus frontaux s’atténuent et le front se relève, comme nous l’avons signalé en parlant des
crânes féminins de la race de Canstadt (1), mais un certain nombre de caractères plus particulièrement
ethniques s’émoussent considérablement : ainsi la forme subpentagonale de la normà verticalis tend à
s’effacer, la projection postérieure est moins forte, etc. Ces atténuations sont plus remarquables èncore
à la face, comme vont le montrer les descriptions qui suivent.
C râne de C ro-Magnon, n° 2 (fig. 80 et 81). — Le crâne n° 2 de l’abri sous roche de Cro-Magnon est
Fig. 80. — Superposition des contours des crânes de Cro-Magnon, n- 2 (A) et Fig. 81. — Norma verlicalis des mômes crânes
de Grenelle, nM 2 et 3 (B C) (*/8 . r ‘ ' , ,(i/s grand.).
celui qui a servi à constituer le type féminin de la seconde racé quaternaire. C’est à ce'titre que nous lui
donnons le premier rang, quoique sa conservation laisse beaucoup à désirer.
Dans 1 état où M. Lartet l’a découvert, il ne se compose guère, en effet, que d’une voûte à laquelle
manquent la moitié postérieure du pariétal droit et une notable partie de l’écaille occipitale, brisée parallèlement
a la suture lambdoïde gauche et à 0m,04 ou 0m,05 de celle-ci. Il ne reste :du temporal gauche
que l’apophyse mastoïde, le rocher et la moitié postérieure de l’écaille. Le temporal droit manque complètement
ainsi que toute la base.
On reconnaît aisément, malgré ces mutilations, que ce crâne appartient au même type que les crânes
masculins du même gisement décrits plus haut (2). Les sinus se sont en partie effacés, ainsi que nous
1 avons déjà dit, et le front monte presque droit, sa courbe antéro-postérieure elliptique est régu-
(1) Voyez plus haut, p. 18 et fig. 16.
(2) Voyez p. 46 et suiv.
QuATREFAOKS ET HâMY. ' ..