Shared Publication

cinq viennent de nous être adressés par M. Malieff, de Kazan, ont pour indice céphalique 80,68, et sont par conséquent, à peu près à la limite de la sous-brachycéphalie (1). Le Tatar de Crimée du docteur Mounier, que nous avons laissé à part, est même un peu moins que mésaticéphale (ind. céph. 77,45) (2). Les autres caractères vont aussi s’atténuant, si bien que l’on passe par des transitions presque insensibles du type Turc au type Finnois et au type Slavo-Finnois (3). L’étude des crânes Turco-Mongols avait déjà conduit Blumenbach à des conclusions analogues. Le crâne de Cosaque du Don, et deux crânes de Kirghises-Kazaks, dont il était question plus haut et que lui avaient procurés le baron de Asch (4), faisaient en effet à ses yeux le passage de la variété Mongolique à la Caucasique (5); et le Tatar de Kazan, qu’il devait au même donateur, lui paraissait rentrer sans difficulté dans cette Fig. 368. — Crâne de Tatar de Ka- san, d’après Blumenbach. dernière. Cette pièce, dont nous reproduisons ci-contre le profil d’après les Décades, offre cependant des (1) C’est ici le lieu de dire quelques mo(6 des crânes de Turcs de l’empire Ottoman, dont le type ethnique peut encore se distinguer, malgré les métissages qui l’ont si profondément altéré depuis quatre siècles. Blumenbach a figuré dans sa première Décade un crâne de Turc, dont nous reproduisons ci-contre le profil (fig. 469). Cette tête et cinq autres conservées à Goettingue offrent les moyennes qui suivent. Cap. cràn. 1385“ ; cire, horiz. 500; d. a.-p. 17,2; d. tr. max. 140; ind. céph. 81,96; d. vertic. 142; byzyg. 132; courb. front. 124; par. 125; occ. 106. Les 70 crânes Turcs recueillis dans les cimetières de Stamboul, Pera, Galata et Scutari, par le Dr Weisbach, ont en moyenne, pour capacité, 1460e*; pour circonf. horiz. 513“ , pour diam. 175, 145 et 138, et pour indices 82,85; 78,85,95,17. Nous renvoyons pour les autres mesures aux tableaux détaillés de M. Weisbach, en faisant observer qu'une partie des pièces qu'il y a fait entrer, sont, de son propre aveu, Arabes, Grecques, Tcberkesses même [A. Weisbach. Die Schâdelform der Tùrhen (Mittheil. der Anthrop. Gesellsch. in Wien. Bd. III, S. 185- 245, u. Taf. 1-3. 1873]. M. J. B. Davis possède huit crânes de Turcs Ottomans, venant l’un de Soulina, aux bouches du Danube, les autres de Scutari, de Péra et de la Turquie d’Asie. Ces sept crânes pris ensemble donnent les mesures suivantes : Cap. crân. 1610e®. Cire, horiz. 500; D. a.-p. 176 ; d. tr. max. 149; ind.céph. 84,64 ; vertical (?) 139; front, max. 125; occ. max. 115 ; bizygom. 136 ; courb. front. 126, par. 125, occ. 112. Deux crânes de Turcs,-l’un de Scutari, l’aulre de Turquie . d’Asie, ont fourni à M. Flower les mesures que voici : Cap. crân. 1640°°. Cire, horiz. 520. D. a.-p. 175; d. tr. max. 158 ; bas.-bregm. 141 ; ind. céph. 86,85; 80, 57; 94, 73. Nez. haut. 63, larg. 24, ind. nas. 45,28. Orb. larg. 39, 5, haut. 37, ind. orbit. 93,67. Enfin M. Ecker a donné quelques chiffres relatifs à un individu d’Alep, supposé Turc, sous-brachycéphale à 81,03,; cap. crân. 1370ce, cire, horiz. 495. D. a.-p. 194; d. tr. max. 141; d. vertical. 134, bizygom. 122; courb. front. 128, par. 122, occ. 115, nas. bas. 98 (Cal. cit., p. 50). près Blumenbach. Le Mnap.nm de Paris, dont la collection de crânes turcs vient principalement d’Algérie où les Turcs ont perdu presque tous leurs carac- . lères, n’a de Turc proprement dit qu’un moulage, bien caractérisé d’ailleurs, dont l’original doit appartenir au Musée Royal de Bruxelles. Parmi ces crânes d’Algérie cependant il s’en trouve quelques-uns chez lesquels le métissage turc s’accuse plus ou moins franchement. Nous citerons en particulier un crâne il’Hadjoute procuré par M. Chenu (Cap. crân. 1825“ ; cire, horiz. 553. D. a.-p. 183; d. tr. max. 164; d. bas.-bregm. 144; ind. 89, 61 ; 78, 58; 87, 80; front, max. 130; min. 94; biorb. ext. 108; bizyg. 144; haut, fac. 99. Orbit. larg. 40, haut. -35. Nez larg. 25, haut. 60), et un crâne de Kabyle de la tribu des Issers (Est de la Mitidja) de la collection Guyon. Cap. crân. 1390 ; cire, horiz. 484. D. a.-p. 171 ; d. tr. max. 130;d. bas.-bregm. 146; ind. 76,02; 83,48; 112,30; front, max. 113, min. 89; biorb. ext. 100,bizyg. 128; haut. fac.*88;orb. larg. 37 ; haut. 33; nez larg. 26, haut. 52. (2) Principales mesures du crâne de Tatar de Grimée, donné au Muséum par M. Mounier. .Cap. crân. 1340; cire, horiz. 485. D. a.- p. 173; d. tr. max. 134 ; d. bas.-bregm.. 132; ind. 77, 45 ; 76, 30; 98, 50 ; front, max. 112, min. 85; biorb. ext. 100 ; bizyg. 126; haut, fac. 87; orbit. larg. 35, haut. 31 ; nez larg. 22, haut. 50. (3) Le passage des races mongoliques aux finnoises se fait bien plus brdsquement par les Mordwins, les Samoièdes, les Jurakes et les Dolganes que par les Tatars de Russie. Nous ne connaissons des Jurakes et des Dolganes que ce qu’en a dit Middendorff (Die En- gebornenSibiriens, S. 1408-1410 u. Taf. III, IV, X) qui les considère comme Finno-Mongols. Quant aux Samoièdes, le même voyageur a démontré qu’ils forment un peuple mixte, résultant de l’union de populations finnoises et mongoliques (ïd . ibid., S. 1396, 1401-1406, Taf. V, XIII, XIV, XVI). Les Kanins et les Timans représentent plus spécialement la prédominance du premier et du second de ces éléments ethniques. Nous examinerons plus loin, en (raitantdes Lapons et des Finnois, la crâniologie des Samoièdes, des Mordwins et des Ostiaques, qui, eux non plus, ne sont pas demeurés complètement indemnes de mélanges mongoliques. (A. von Middendobf, taf. I. IL) (4) J. F. Blumenbach. Dec. Coll, suæ Cran., p. 18, lab. IV. — Dec. ait., p. 8, tab. XIII. Les figures 183 et 184, p. 159 du présent ouvrage reproduisent ces deux planches. (5) Id. Index supellectilis Anthropologicæ Auctoris (De generis humant varietate nativa, Ed. 3a, Gottingoe, 1795, p. xxix). T a b l e a u -XXXIX Cr â n e s de T u r c o -Mo n g o l s e t de T u r c s . Capacité crânienne approchée... Projection antérieure] totale. . . . faciale. . . — postérieure.................. Antéro-postér. maximum.. . . — iniaque............ Transverse maximum............ — bitemporal............ — biauriculaire......... — bimastoïdien . . . . — frontal maximum. — — minimum —y?* occipital maxim. ,Vertical basilo-bregmatique. I totale................ Horizontale, j préauriculaire. ( postauriculaire. im I Transverse.. (\ totale..... ....,.... . ( sus-auncul.. . . og \1 ja. 1I F„r on.t a,l e. (1 cérébr.ale........ 1 (totale................ Pariétale............................ ■g I _ . ( cérébrale........ . 3 ( 0cC,pH cérêb eU eu Se .. Long, du trou occipital. Largeur — Ligne naso-basilaire.. . . Circonf. médiane totale. n i . , (sous-cérébral.. lFr?“lal"ioérfbraI .......... s ! f l . W m !0001plt" lc é r é b s lt a .... \ Coronal.................................... tr inn ( largeur.. Lon« - = , 0 0 | h . l u r . . Larg.== 1001 hauteur.. Fronto-pariétal................. 0UZB it TOURKï 6 <j GS STAN 2 ? l V CO 1 TATARS da VOLGA 8 â 1610 1280 1585 1495 1435 104 93 92 98 97 100 29 26 22 26 19 26 100 91 95 95 90 94 182 166 172 179 174 176 178 164 166 177 170 171 155 142 148 148 144 142 151 135 132 142 136 136 134 128 121 129 122 126 110 112 107 1;06 105 106 127 113 118 119 124 116 9 7 k 85 ‘ 92 97 101 94 117 113 110 116 117 111 127 122 138 125 140 129 532 487 501 513 511 508 247 224 224 233 233 235 285 263 277 280 278 273 458 416 441 432 447 434 318 282 308 298 ’ 317 297 103 93 97 95 110 99 126 117 120 116 127 121 122 112 130 117 130 124 63 53 60 59 73 61 53 54 45 52 45 49 34 32 37 . 36 36 3 4 l 29 29 32 31 33 30 J h o i 90 98 101 98 i f 99 499 458 490 481 509 488 11° 14® 12° 11° 9° U® 51® 50® 49° 49° 52° 51® 57« 63° 59° 60° 60® I . 33« 34® 37°. 36° 46® 35® . 28® 32® 32° . 29° 130® 29® ■ » 76° 60® 70® 61® 85, ie 85 ,5 8 6,0 1 82,68 82,18 80,68 69,78 73’, 4eI 80 ,2 } 6 9 ,8:1 80,45 73,29 81,93 85,91 9 3 ,2 84,45 $7,22 90,84 62,58 59,85 62,1 65,54 70,13 66,19 , Biorbitaire externe............ 1— interne............ Interorbitaire....................■ Des trous sous-orbitaires. Des deux pommettes.... Bimalaire inférieure----- Bizygomatique maxima. Bimaxiilaire minima----- ( Largeur............................ ites 1| H_ auteur.......................... I Largeur / supérieure........ I des ] minima.......... . î os nasaux ( inférieure........ 1 / Larg. max. de l’ouverture | ! Longueur t médiane........ I ! es (latérale............ Vos nasaux I 1 Totale du n e z .................... Sous-cérébrale du front.. Intermaxillaire................... Longueur! Totale de la-face................... De la pommette................... Orbito-alvéolaire.................. .Long, del’apoph. mastoïdo. 3 2 \ Dist. auriculo-jugale........... — auriculo-orbitaire.. . . totale................. Angles { maxillaire........ postérieure. . . . Largeur.. J aux l re* molaire! ( aux canines... Profondeur.................. - • • Dist. au trou occipital. . . . r t de Camper.-. Facial. { alvéolaire. . . - dentaire.......... !’Auriculaire de la face. -■ i Fronto-orbitaire................. . Orbitaire............................... Facial.............................» « - i I j j e a 2 2 I 110 103 101 106 105 105 100 95 95 100 98 97 26 25 25 26 27 26 58 54' 50. 55 63 55 113 107 101 108 106 109 101 95 93 95 90 95 140 132 127 135 129 133 66 64 60 65 64 65 39 37 38 39f- 39 38 35 33 31 35 31 33 12 10 15 12 17 13 8 9 * 11 8 11 10 19 19 '.;19 20 23 19 26 25 24 26 27 25 25 23- 17 24 »i 23 26 24 23 26 22 26 56 49 46 54 51 53 23 24 22 22 17 20 20 18 15 22 21 § | 9 98 89 81 96 89 92 28 29 23 21 22 24 45 43 38 42 46 45 U 34 31 29 34 32 34 71 68 65 64 70 68 74 70 64 67 66 69 57 51 51 53 57 57 41 35 35 37 35 42 39 42 39 42 36 41 35 39 I 40 38 38 38 | 2 5 27 27 25 29 28 I f 12 9 9 ‘ 12 12 12 45 41 40 44 40 75® 72® 73° 76» 770 72® 62® 60® 67» 63® 64° 62» 1m » ' -V f|>>- » 43® 44® 37« 42® 41® 42® 8 8 ,1 8 2 ,5 91,0 ! 91 ,5 96,1 89,52 69 ,2 6 4,3 72,4 71,8 7 8 ,2 70,67 89 ,7 8 9,7 81,5 89 ,9 79 ,7 86,83 i 46,4 51,0 52,1 48,1 5 2,9 4 47,17 . 70,0 6 7,4 63 ,7 [77,1 68,9 9 69,17