de Londres. Un second crâne (n° 5325) est signalé comme ayant les protubérances frontales remplies de
diploé, un autre (n° 5326) offre, surtout à droite, le tubercule paroccipital dont il était question plus haut.
L’aile du sphénoïde se trouve séparée par un wormien de l’angle antéro-inférieur du pariétal une fois des
deux côtés (n° 5327) et deux autres fois du côté gauche seul (n0s 5323 et 5326). Enfin deux crânes, portant
les numéros 5321 et 5322 se font remarquer par l’absence d’une incisive médiane inférieure, sans qu’il
y ait trace de l’alvéole oblitéré qui devait contenir la dent qui fait défaut. M. Owen a signalé dans cinq cas
sur neuf l'inachèvement de l’évolution d’une ou plusieurs dernières molaires, et deux fois appelé l’attention
sur l’usure considérable de tout l’appareil dentaire (1).
Le Musée des chirurgiens d’Angleterre s’est récemment enrichi de deux squelettes complets d’insulaires
de la Tasmanie, l’un d’homme, l’autre de femme. Mais il n’a encore été publié à notre connaissance
aucun renseignement sur le crâne de ces deux sujets. Il en est de même, croyons-nous, de la tête d’un
troisième squelette envoyé récemment aussi à l’Institut Anthropologique de Londres. Mais M. J. B. Davis,
qui a donné sur ces pièces ejfc sur une quatrième qu’il possède des renseignements fort intéressants
(2), a fait paraître une belle gravure représentant le profil de grandeur naturelle du crâne qui correspond
au squelette faisant partie de sa collection (3). Ce crâne présente au plus haut degré tous les caractères
spéciaux sur lesquels nous avons précédemment insisté. 11 a du Tasmanien les arcades surcilières en
saillie, le front allongé et fuyant, les pariétaux carénés, le double surbaissement occipital et temporal,
l’aplatissement basilaire. La face se fait remarquer par l’enfoncement de la racine du nez, le peu de hauteur
de l’orbite, la grosseur démesurée des dents, etc., etc. Notons à la mâchoire inférieure la longueur
et l’obliquité du col ducondyle, ainsi que la brièveté et la projection en avant de l’apophyse coronoïde qui
rappelle celle des Négritos précédemment décrits et figurés.
Outre les trois crânes du Nord-Ouest rapidement examinés plus haut et celui dont il vient d’être parlé,
le Musée Davis en renferme encore douze autres dont les provenances
locales sont demeurées inconnues; onze de ces pièces sont susceptibles
d’être mesurées plus ou moins complètement (4). L’indice céphalique
de ces crânes auxquels nous joignons celui du squelette, descend
à 74,40, grâce surtout à l’intervention de quatre têtes masculines,
dont les indices s’abaissent à 73,95, 73,33 et même 71,79 et 70,16.
Ces Tasmaniens d’origine indéterminée sont donc en moyenne dolichocéphales
vrais, mais comme dans les séries précédemment examinées
nous avions des pièces placées à la limite de la sous-dolicho-
ng. -«U. - iranien ^ g“avis' ines- uran-> céphalie et de la mésaticéphalie, et même quelquefois franchement
mésaticéphales, il en résulte que l’indice moyen des Tasmaniens demeure
sous-dolichocéphale, ainsi que nous l’avons précédemment annoncé (75,69).
Le peu que nous dit encore de ses Tasmaniens indéterminés M. B. Davis nous apprend, de plus, que 1 2 3 4
(1) R. Owen. Catal. cil. p. 826-827.
(2) J.-B. Davis. Ön the osleology and peculiarities of the Tasmanians (Natuurkundige Verhandelingen der Hollandsche Maatschappij
der Wetenschapper, 3de Verz., D. II, n° 4, 1874).
(3) I d. ibid., taf. II.
(4) B. Davis, Thesaurus Craniorum, p. 267-272. —Supplement to Thesaurus Craniorum. London, 1875, in-8°, p. 63. — Ce supplément
qui a paru depuis la publication de nos derniers chapitres- contient quelques renseignements qui nous eussent été très-précieux au
moment où nous traitions des insulaires de l’archipel Andaman. Les pièces dont nous avons dit quelques mots à la page 186 nous
sont aujourd’hui un peu mieux connues. Nous savons que les crânes Mincopies de la collection Davis ont en moyenne les mesures
consignées au tableau suivant, que ces crânes sont comme ceux que nous avons décrits petits et délicats, avec l’occiput lisse et de
petites apophyses mastoïdes, le condyle mandibulaire remarquablement court, etc., qu’ils reproduisent tous, d’une manière frappante,
la même morphologie, enfin qu’ils offrent une grande ressemblance avec un crâne de Nicobarien de Teressa antérieurement publié
Thesaurus Craniorum. p. 272). Nous n’avions rien pu dire des Négritos de cet archipel, dont l’existence était indiquée par quelques
leur capacité est de 1373“ , huit hommes cubant 1414cc, et quatre femmes 1292“ . Les six hommes et les
cinq femmes décrits dans les précédents paragraphes cubaient ensemble 1320“ , les premiers seuls 1408“ ,
et les secondes 1215“ . En combinant toutes cess éries, on obtient une capacité moyenne de 1411“ pour les
sujets masculins, de 1249“ pour les sujets féminins, et une capacité générale de 1348“ . La circonférence horizontale
des huit Tasmaniens, sans provenance précise, est de 0m,525, celle des quatre femmes est do
0m,501. Nos sixhommes, aux localités certaines, atteignaient 0m,519 de circonférence horizontale, les cinq
femmes dans les mêmes conditions donnaient 0m,496. Lamoyenne par sexes est donc : hommes, 0 “ ,523;
femmes, 0m,498, et la circonférence horizontale des vingt-trois sujets connus atteint 0m,513. Les résultats
de ces comparaisons et de celles que l’on peut, faire portertsur les diamètres et les courbes céphaliques se
trouvent coordonnés dans le petit tableau suivant.
T ableau X X III.
MESURES TASMANIENS
origine« connue: ;
11
TASMANIENS
localités indéterminées.
1 3
MOYENNE
'par sexes.
MOYENNE
générale.
3 3
M I g l | g B ü H mm
g / Antéro-postérieur maximum............ 183 174 179 187 177 184 185 175 181
a ) Transverse maximum___ 141 133 137 I 138: r ^35 137 139 134 137
a J Frorftal maximum............ l i t ’ 107 110 114 109 112 113" H 111
q ( Occipital maximum........................ 108 103 106 I 109 11« ; 111 108 108 108 '
. i Horizontale totale.................... 519 496 ,„509, 525 1 . 501 517 523 498 .513'
o J « ( frontale.......................... m 124 .127 1129 122 127 129 123 127
g I ^(pariétale........................ 126 1 124 125 134 128 u m 131 126 129
° ! ^ ( occipitale.............................. .. 113- 109 111 115 10.6 112 114 108 112
Longueur = 100, largeur.................. 77.05 76,43 76.53 73.79. 76.27 74.45 75.13 76.57 \ 75.69
Distance b i z y g o m a t iq u e . . ' ‘fèl41 126 129' 134 ' 127 130, m 126 129
Outre les résultats numériques qui ont servi à établir une partie de çe tableau, M. B. Davis fournit sur
ses crânes Tasmaniens quelques renseignements descriptifs qui rappellent ceux que nous avons donnés
auteurs, mais dont le type crânien était complètement inconnu. Le rapprochement établi par SI. B. Davis, que le peu qu’il a dit de sa
pièce justifie complètement, nous met en mesure de consigner dans cette note les résultats de cette comparaison, dans la mesure dès
renseignements un peu trop restreints, fournis habituellement par le cràniologue anglais.
T ab leau X IX bis.
MINCOPIES NICOBAR
MESURES -------------- — - de: Teressa.
3 d 2 î - 1
Capacité crânienne............................ » * „
/ Antéro-postérieur maximum.......... 167 170 170
g | Transverse maximum . . . . . ’. .......... 138 135 132
.g J Frontal maximum........ .■ . . . . . . . 119 110 109
< \ Occipital maximum_____RB. . . . . . B ■ 103^' 96
/ Horizontale totale.............................. 492 487 490
g | g 1 frontale........................................ 123 119 121
1 ) 5* \ pariétale........................ ............. 122 112 ' 132
ü v 5 ( occipitale............................ . . . . ; - 109 1 111 106 •
. Longueur — 100, largeur... . . . H . * 82,63 79,41 77,64
Distance bizygomatique........ .......... .' 127 124 i 124
Quatrefü et Hamy.