(0m,029), et nous retrouvons ici le caractère déjà mentionné de la brièveté de l’intermaxillaire qui
dépasse à peine 0“, 015. Les dents sont extrêmement usées, le fût des incisives n’a plus que 0“, 0035
à la mâchoire supérieure et 0“, 006 à la mandibule; enfin l’usure des molaires affecte la forme tournante
que nous avons ci-dessus fait connaître.
La mâchoire inférieure ressemble moins que la supérieure à l’os correspondant des individus déjà
connus de la race de Cro-Magnon. Toutefois la saillie du menton, les proportions relatives de la symphyse
et de la région molaire, l'arrondissement de l’angle postérieur, le peu de saillie de l’apophyse
coronoïde, le manque de profondeur de l'éohancrure sigmoïde, le peu d’inclinaison de la branche montante
sur l’horizontale, sont autant de caractères communs au fossile de Menton et à ceux du Périgord.
Mais la branche montante voit ses dimensions en largeur se restreindre (largeur transv. 0m, 039, oblique
0“, 031), et ce rétrécissement relatif en modifie considérablement l’aspect.
Crâne de Menton, n° 2. — Le crâne de ce deuxième sujet, découvert par M. Rivière dans la sixième
des cavernes de Menton (1), est réduit à une portion de l’occipital et du pariétal gauche, et à une partie du
corps du maxillaire inférieur. Le fragment crânien, quelque peu étendu qu’il soit, montre un détail anatomique
intéressant. Nous avons, à plusieurs reprises déjà, insisté sur l’existence, dans la race de Cro-
Magnon, d’anomalies par multiplication des points d’ossification en arrière. Le second fossile de Menton
a un os wormien remplaçant l’angle supérieur de l’occipital, qui est reçu dans l’angle rentrant formé
par les bords postérieurs des pariétaux, et correspondant à la fontanelle postérieure. Il est difficile de
savoir, d’après cette description, si l’os wormien dont il s’agit, est un épactal, ou simplement un os
fontanellaire. Quoiqu’il en soit d’ailleurs, sa présence vient, une fois encore, à l’appui du corollaire à la
loi de Gratiolet que nous avons exposé plus haut.
M. Rivière ne nous dit qu’une chose du maxillaire inférieur, c’est qu’il a deux incisives moyennes et
l’incisive latérale gauche « rasées comme celles du premier squelette » (2).
Crânes de Cantalupo, n" 3 et 4. — M. Prüner-Bey a, le premier, soupçonné l’existence au-delà des
Alpes, dans les temps préhistoriques, d’individus appartenant à la race de Cro-Magnon. Suivant cet anthropologiste,
en effet, certains crânes de Cantalupo rentreraient dans le groupe que nous étudions, (3).
Ces crânes décrits par M. Ponzi, en 1867 (4), et que ce naturaliste considère comme appartenant à un
« âge du renne » assez mal déterminé d’ailleurs « ont été découverts par M. de Rossi dans une caverne
sépulcrale, antérieure à la période néolithique, ouverte au pied des roches dans la vallée entre Viço-
varo et Cantalupo (5). » Ils étaient accompagnés d’un crâne d’enfant sans grand intérêt.
Les descriptions de M. Ponzi sont très-écourtées et fort incomplètes, et nous le regrettons d’autant
plus vivement que la figure du crâne n° 4 qui les accompagne, est particulièrement intéressante pour nos
études actuelles (6). On constate, en effet, sur ce curieux dessin l’opposition la plus remarquable entre un
crâne allongé dont l’indice s’élève seulement à 74, 85 et une face relativement développée en largeur.
La vue d’en haut {a) nous apprend que cette dolichocéphalie affecte la forme dite pentagonale et que
(1) E. R iv ière. Découverte d’un nouveau squelette humain de l'époque paléolithique, dans les cavernes de Baoussé-Roussé ( Italie), dites
grottes de Menton. (GompU Rend., Acad. Sc., t. LXXVI, p. 1027, 21 avril 1873.)
(2) Depuis que çe passage est rédigé, les auteurs ont appris la découverte d’un troisième sujet, ressemblant parfaitement au pre-
' mier fossile qu’on vient de décrire. La photographie que M. Rivière nous met sous les yeux, montre les caractères de la race de
Cro-Magnon portés presque tous à leur maximum.
(3) Prüner-Bey. Le Maçonnais préhistorique, 2e partie. Supplément anthropologique. Mâcon, 1869, in-4°, p. 39. — Cf. Paléo-anthropologie
romaine. (Bull. Soc. d'Anthrop. de Paris, 2e série, t. HT, p. 249, 1867.)
(4) 8. de Rossi. Rapporto suglistudi et sulle scoperte paleoethologiche del bacino délia campagna Romana... con appendice osteologica
del cav. prof. G. Ponzi. Roma, 1867, in-8° avec planches.
(5) Une autre cavité située plus haut et bien moins ancienne, contenait avec des restes d’industrie franchement néolithique deux
crânes brachycéphales, les nos 1 et 2 de M. Ponzi. Nous n'ignorons pas que MM. de Rossi et Nicolucci font la crypte inférieure de
Cantalupo moins ancienne que ne le pense M. Ponzi. . .
(6) Voyez fig. 14, a b c de la planché jointe au mémoire de MM. de Rossi et Ponzi.
le diamètre transverse maximum est reporté assez loin en arrière. La vue de profil (b ) permet do
suivre des contours qui ne s’éloignent guère de ceux que nous avons esquissés dans la plupart de
nos dernières figures. Elle montre, en outre, si l’on peut s’en rapporter à son exactitude, que le lambda
est occupé par un os wormien assez étendu, et que l’ossification des sutures est plus complète en avant
qu’en arrière. Elle nous enseigne enfin que la face est prognathe à un certain degré (1).
La vue de face (c) superpose le crâne dont il vient d’être parlé à un visage fort large, dont les traits
les plus saillants sont, avec l’étendue du diamètre bizygomatique et le développement du malaire, relevés
dans la description de M. Ponzi (2), la largeur, le peu d’élévation et l’obliquité des orbites, la longueur
et l’étroitesse relatives du nez, l’usure des tubercules dentaires, etc. Ce dernier caractère coïncide d’ailleurs
avec des sutures toutes apparentes, moins une portion de la sagittale.
Le crâne n° 3 a toutes ses articulations crâniennes effacées. Il ressemble de reste au n° 4, mais il est
plus incomplet encore. M. Ponzi parle de ses arcs surciliers « ùn peu relevés » , de sa courbe qui se déprime
pour se redresser en une écaille occipitale saillante et allongée. « Les orbites tendent à prendre une
forme quadrilatère, les os malaires se dilatent, et les arcs zygomatiques agrandis circonscrivent des
fosses temporales plus profondes. La ligne d’insertion du muscle temporal forme un arc très-étendu
et le trou auditif est de médiocre grandeur (3).
Nous transcrivons ci-dessous le tableau des mesures des crânes de Cantalupo, tel que M. Ponzi l’a publié,
én lui laissant la responsabilité des chiffres qu’il contient (4). La seule remarque que puisse suggérer
ce tableau, après ce que nous venons de dire des crânes qui y figurent, porte sur les dimensions même»
assignées aux deux individus adultes; dimensions bien faibles, quand on les compare à celles de nos troglodytes
de la Vézère. Le seul crâne susceptible d’être cubé, a donné à M. Nicolucci une capacité dépassant
à peine 0m,1400 c. c. (1408) (5)1 Le crâne d’Isola del Liri dont nous allons maintenant nous occuper
est moins volumineux encore.
(1) M. Ponzi dit (p. 65 du mém. cit.) que l’angle facial est seulement de 65°? Sur la figure l’angle de Camper dépasse 80° et
l’angle alvéolaire s’éloigne peu de 70°.
(2) P onzi. Loc. cit., p . 62.
‘|3 ) P onzi. Loc. cit., p. 60.
(4) Tableau IV. — C r â n e s d o lic h o c é p h a l e s d e C a n t a lu p o , d ’a p r è s M. P o n z i.
MESURÉS n" 3 n» 4 n° 3
Circonferenza orizzontale................................................. 513 5f5f !
Diametro antero posteriore ................................. 181 175
» bilaterale (maggior diametro trasversâle). . 133. 131 135
137
Arco fronto-occipitale............................................. 279 272 264
» aure frontale...................................................... 145 139 138
» aure occipitale........................................................... 140 142 135
Diametro interauricolare.................................................. 106 108 „
Distanza dalla sutura naso frontale al margine alveolare
superiore ........................................................... ..... B 74 51
Larghezza della fronte....................................................... 83 90 76
» della faccia...................................................... 126 118 119
Distanza della punta del mento al margine alveolare. B i 30
I Indice cefalico..................................................................... 73.4 74,8 77.6
■ (5) Nicolucci. Sur l’homme préhistorique en Italie, (flongr. Internat. d'Anthrop. et d'Arch. préhistoriques, 5« session. Bologne 1871
Bologne, 1873, in-8°, p. 237.