C r â n e s d ’A u s t r a l i e n s (1).
MESURES
CRANE
AUSTRALIENS
(!«' TYPE)
AUSTRALIENS
(2® type!
MESURES
FACE
AUSTRALIENS
(l®r type)
AUSTRALIENS
(2° type)
14 c 10; 4 8
érieur.
3 $ 4<î 3 ? 14 a 10 s 4 a
érieur.
3 ? 4<3 3 2
Capacité crânienne approchée... ■1285 1190 1460 1170 1330 1180 Biorbïtaire externe.............. 109 104 114 109 109 103’
HO 107 1Ö9 108 » » £
— interne..........*.. 101 97 107 103 99 94
( faciale . . . 30 24 33 22 » » S CO Interorbitaire........................ 26 25 27 27
— postérieure.................. 96 88 101 86 „ 1 U g Des trous sous-orbitaires.. 54 52 58 1 52 58 50
/ Antéro-postér. maximum.. . . 186 175 191 179 192 181 s « Des deux pommettes.......... .114 106 120 1)2 » : '» -
— iniaque . . . H 180 172 185 171 187 174 g ° Bimalaire inférieure........ | 94 88 95 91 m ' »
| Transverse maximum............. 130 127 136 132 133 131 J Bizygomatique maxima . . . 132 123 140 126 » »
« I — bitemporal............ 124 122 129 121 128 124 Bimaxillaire minima.......... 67 .63 69 62 » »
S J — biauriculaire.......... 118 115 117 112 118 llà j| „ ( Largeur............................ 39 38 43 . 39 j 8
•% J — bimastoïdien. . . . . 101 94 101 96 104 100 j Hauteur.......................... 29 1 32 31 33 » H
a frontal maximum. 108 108 116 108 111 108 Largeur (supérieure........ 12 12 9 13 » »>
| — minimum. 94 94 101 100 97 91 des | minima............ 9 9 7 9 H »
— occipital maxim.. 108 104 110 406 111 104 • s “ os nasaux ( inférieure.......... 19 18 21 18 ,v>> »
\ Vertical basilo-bregmatique.. 135 131 141 133 124 127 Larg. max. de l’ouverture. 27 26 30 26 » ».
PS < Lon°g ueur;1 me.d..iane............ 1S 18 15 16 „>>
528
- 259
500
Horizontale. î préauriculaire . 239 231 250 233 226 os nasaux 1
' postauriculaire. 274 263 278 274 269 274 H | Totale du n e z ...................... 46 47 46 8 8
“419 442 403 407 il Sous-cérébrale du front... 23 »
286 302 Intermaxillaire.................... ,19 18 -2 0 Î6 ,» »
. 96 100 102 103 101 97 Totale de la face.................. 93 87 -95 84 8 »
132 127 De la pommette.................. - 20 22 20 8 8
I â j Pariétale............ R............. 128 138 119 124 122 Orbito-alvéolaire.................. 41 38 41 .33 » »
70 . 61 66 66 58 63 5 i Long, de l’apoph. mastoïde. 32 30 36 35 » »
1 [ Cccipit. .J
49 46 46 53 50 3 2 Dist. auriculo-jugale.......... 67 72 66 » »
Long, du trou occipital.. 34 33 33 38 36 PS “j M^äauriculo- orbitaire— i l 7 65 1S)68 64 8 »
Largeur —; 29 29' 29 29 32 _ ( totale................ 64 59 8 8
toi 98 101 101 99 95 (maxillaire........ 45 44 B 8
Circo:nf. médiane totale.. 507 485 521 492 501 489 S - [ postérieure. . . . 41 37 m 8
5 h Largeur.. (au x lr®*molaires ■„ - 35- 41 35 » »
s - ( aux canines.. . . 28 26 27 25 H »
I » Ij,__ . , (sous-cérébral.. 13« H® ; 15® H® H® 13® £ Profondeur........................... H 8 13 .9 i l ’’ »
( cérébral.......... 48« 52® ‘ 52® 51® 53® 54® Dist. au trou occipital........ 44 40 42 44 JÜ» »
« J g | Pariétal............................... 63« 64« • 63« 62« 65® 63® t l de Camper. . . . 74® 77« 75o 79° H »
< 1J /o c c ip it-. f cerebral............ 34« 34« 34» 37» j 34® 33® \ Facial. < alvéolaire........ 64« 64® 63® 68® » »
1 **• ( ( cérébelleux. . . . 31» 31» ,32° 31« 29® 28® ANGLES < 1 , H 59® 58® mm 60® „ „
1 Coronal... . , , . 67« 67® 64» 73® 63® 59° (Auriculaire de la face... 35® 35® 35® 33® ■ »
/Fronto-orbitaire.................. 86,23 90,38 88,56 91,74 88,99 88,34
g ( u n ç . - l o o |lar8*“r............ 69,89 72,57 71,20 73,74 69,27 72,37 a * — jvg»l........................ 71,21 76,42 72,14 79,36 8 8
'3 } i hauteur............ 72,58 74,85 73,82 74,30 64,58 70,16 a ®Orbitaire................................ 74,35 84,21 72,09 84,61 » 1
63,82
M ( Fronto- pariétal..................... ù.
72,30 74,01 74,26 75,75 72,93 69,46 Facial............................ 70,45 70,73 67,85 66,66 8 (1) Mesures des n laxillaires inférieurs de six Australiens : diam.bicondyl., 100; biangul., 101 ; écartement des 2« mol., 47; des canines, 21 ; dist. angulo-symph., 90;
branche mont., haii t.,5 l; la r g . transv., 34; obliq., 35 ; branche horizont., haut, symph., 33; 2® mol., 25; épaiss. symph., 13 ; 2° mol., 15 ; angle manaib., il5 °; angle
alv.-ment., 84'. — Mesures des maxillaires inférieurs de sept Australiennes : diam. bicondyl., 86; biangul., 93; écartement des 2* mol., 44; des canines, 19; dist.
angulo-symph., 84; branche mont., haut., 45 ; lare, transv., 32; obliq., 33 ; branche horizont., haut, symph.,30; 2» mol., 25; épaiss. symph., 14; 2® mol., 15; angle
inandib., 107*', nngli > alv.-ment., 88*.
bregmatique, qui atteint en moyenne 0“,135. Les indices de hauteur-longueur et de hauteur-largeur
sont donc73,36 et 103,05. Les mêmes indices moyens étaient 74,86 et 105,38 chez les Papouas, dont es
dimensions verticales l'emportent quelque peu sur celles que présentent les Australiens, tandis que a
longueur et la largeur moyennes sont à très peu de chose près les mêmes dans les deux races, et que es
autres diamètres de la boîte Crânienne n'offrent que des variations insignifiantes. Les courbes horizontale
et médiane totale atteignent des dimensions presque identiques dans les deux séries, mais cette dernière
se décompose un peu différemment. La portion sous-cérébrale du frontal est un peu plus allongée chez
l’Australien, ce qui tient au développement sensiblement plus grand de ses arcs surciliers, la cour e
frontale totale reste pourtant la même à un millimètre près, mais là pariétale qui, chez le Papoua,tliem-
portait sur la frontale d’un demi-centimètre, est chez l’Australien exactement de la même longueur,
transverse totale a presque un oentimètre de pins chez Je Papoua que chez l’Australien. L’excès de
hauteur que déoèlent cette courbe plus longue et le diamètreiltorespondant un peu plus élevé, comme
nous venons de le voir, ne sont point si considérables, qu’ils puissent expliquer la différence très sensib e
que présente de l’Australien au Papoua la capacité crânienne. Le cubage des crânes Papouas des
Tableaux XXV, XXVI, XXVII et XXVIII, représente en moyenne 1390“, celui des trente et un crânes
Australiens analysés au Tableau XXIX ne dépasse point 1265“ . Cette infériorité dans le volume de la
cavité cérébrale, qui est un caractère essentiel du crâne Australien, est principalement en rapport aveo
l’épaississement des parois de la boîte osseuse, bien plus considérable chez lui qu’il ne l’est chez le
Papoua.
Les caractères qui se tirent de la comparaison des faces sont plus tranchés. Chez l’Australien la racine
du nez s’épaissit, et l’intervalle entre les orbites est en moyenne de 0“,026, mais peut monter beaucoup
plus haut; lès apophyses orbitaires externes, s’harmonisant avec les internes, se développent au point de
dilater jusqu’à 0” ,108 le diamètre biorbïtaire externe ; les Orbites, de largeur presque égale dans les deux
races, sont beaucoup plus bas ohez l’Australien, dont l’indice orbitaire moyen est de 76,92 seulement,
tandis que l’e même rapport est représenté en Papouasie par 85. La face de l'Australien est plus étroite
(d. bizyg. 0",129), mais son nez est un peu plus large, et comme il est en même temps un peu moins haut,
l’indice nasal monte à 57,44, de 54,16, chiffre moyen qu’il présentait ohez les Papouas. La hauteur totale
de la face n’en est point pour cela diminuée, l’excès de développement de la région sous-cérébrale.du
front compensant, et au-delà, ce que le raccourcissement du nez a jpu lui enlever de développement. La
largeur ayant diminué, comme nous l’avons dit, l’indice facial augmente, et de 67,42 qu’il était dans la
race Papoua, il s’élèvera à 69,76.
Le prognathisme moyen est à très peu de chose près le même dans le» deux races. L’angle facial sous-
nasal mesure 73°, il en mesurait 74 chez les Papouas ; l’angle alvéolaire égale 64“, l’angle correspondant
des Papouas est de 65, enfin l’angle dentaire a 59”; celui des Papouas en mesurait 58. La projection
faciale atteint 0“,027, au lieu de 0m,028 chez les Mélanésiens.
La mandibule est proportionnellement beaucoup plus faible chez l’Australien ; sa branche montante,
par exemple, n’a que 0“,Û33 de largeur, celle du Papoua en atteignant 0”,040. Elle est aussi sensiblement
plus inclinée sur l’horizontale, l’angle qui mesure cette inclinaison s'élève de 103“ d'ouverture chez le
Papoua à 110“ chez l’Australien, l’angle alvéolo-mentonnier restant d’ailleurs absolument le même dans
les deux races, 86°.
La race Australienne (il est toujours question de la première des deux races que nous avons distinguées)
s’écarte presque autant, on le voit, par son ostéologie que par les autres caractères de son organisation,
des races diverses qui l’entourent. Mais l’examen des langues qui lui sont propres a révélé des affinités
qu’il nous faut au moins indiquer, et dont l’exposé nous conduira à aborder quelques comparaisons
nouvelles. Nous voulons parler des liens linguistiques entre les Australiens et certaines popu