enoore fourni d exemples et qui nous parait tenir à un mélange de sang ohinois, très manifeste d’ailleurs
dans les traits de quelques-uns des Karens dont nous avons les photographies sous les yeux. '
Crânes de Ta ïs . *- Toutes les autres populations de l'Indo-Chine,.sauf les Khâs de l’intérieur et un certain
nombre de Chinois immigrés (1 ), toutes ces populations, disons-nous, sont en moyenne sous-
brachycéphales.
Les Thaïs ou Taïs, subdivisés actuellement en Siamois ou Taïs du Sud et Laotiens ou Taïs du Nord,
auxquels se rattachent les Shans, les Paloangs, etc. (2), enserrent les Birmans dans un vaste demi-cercle
depuis le golfe de Siam jusqu’au Brahmapoutre.
Crânes de Shans. Les Shans ne nous sont connus que par une seule pièce déposée au Musée Davis.
Nous ne savons rien des Paloangs.
Crânes de S iamois (pl. XLVIII, fig. 1 et 2 et dans le texte fig. 37i, 372). — Quant aux Siamois, malgré
leur usage dë brûler les morts, nous sommes assez bien renseignés
sur leur ostéblogie céphalique. M. Bocourt a pu recueillir à Bangkok
pendant sa mission de 1862 deux crânes et cinq maxillaires inférieurs.
M. Steenstra-Toussaint nous a procuférlâtête djtm matelot Siamois
mort a Batavia. Enfin M. deMontigny a rapporté de son voyage de 1860,
un crâne de Siamois et les quatre crânes d’Annamites dont il sera parlé
plus loin. Les collections Davis et Swaving, et celle de l’hôpital militaire
d'Utrecht contiennent deMus quatorze crânes de môme provehlpce^Si)..
Tous Ses crânes réunis se montrent, en moyenne, un peu plus volunîi-
neux, un peu plus longs et un peu plus larges que ceux dés Birmans.
Ils sont aussi un peu plus.prognathes. /
Nous reproduisonsbi-contre la figure donnée par M. J.-B. Davis (fig. 371)
Fig. 371. — Crâne de Siamois. 1/4 grand.
(j.-B. Davis. Thés. Cran.)
qui permettra de se faire une idée exacte du profil Siamois, tel qu'il se présente le plus habituellement. Dans
la note ci-dessous nous avons réuni les seules mensurations qui aient été prises jusqu’icTsur les Siamois
vivants (4).
Crânes dé Laotiens (pl. XLIX, fig. 1 et 2 et dans le texte fig. 37S). — L’anthropologie des populations
Laotiennes, ébauchée par Combes, Bouillevaux, Mouhot, Thorel, do Carné (5), a été perfectionnée'considérablement
par M. le docteur Harmand. Outre un grand nombre de mensurations sur le vivant résumées
d. tr. mai. 141; d. bas.-breg. 143,5; md. 81,03; 82,47; ICI ,77 ;. nez .haut. 53, larg. 25; ind. nas. 47,16; orb. haut. 34 4 lare 40*
ind. orb.„86,24’ ■ '
(1) Principales mesures d’un Cochinchinois de Han San (Chinois immigré, Coll. Dumont-d’Urville, n° 28) : Çap.cr4b.;1560” ,rcirc.
horiz. 510; d. a.-p, 187; d. tr. mai. 135; d. bas.-bregm.143; ind. céph. 72,29 ;76,47 et 105,92; front.max. HO, min.89;hiorb. ext':T05;
bizygom. 137; nez haut. 54, larg. 23 ; orb. ,haut. 36, larg. 38. —f Le Cochinchinois de Lucie ne serait-il pas du môme type que cèlui-ci ?
(2) Mason. Op. cit., p. 68*69.
(3) Principales mesures des onze crânes Siamois du Musée Davis et des coll. Swaving et d’Utrecht : Cap.crân. 1490"; cire, hocizr 515-
d. a.-p. 173; d. tr. 145; front, max. 116; occ. max. 110; vertical 144; bizyg. 135; courb. front, tôt. 127; par. 130; occ. 113 (Thés.
.Cran., p..;l74). Mômes mesures sur trois Siamoises delà collection Davis : Gap. crân. 1430“ ; cire, horiz. 487; d. a.-p. 162; d. tr. 139-
front, max. 112; occ. max. 101 ; vertic. 142; bizygom. 126; courb. front, tôt. 124; par. 116; occ. 115. Le Shan cité plus haut a pour
mesures correspondantes les chiffres qui suivent, 1500, 505, 172, 142, 116, 109,144, 134, 121, 137, 109.
(4) Ph. Potteau, préparateur au Muséum, avait pris exactement quelques-unes des dimensions céphaliques de trois des Siamois dont
il exécutait les portraits pour cet établissement. Voici les moyennes qu’il avait consignées dans une note manuscrite déposée au laboratoire
d’anthropologie du Muséum : Cire, horiz. 546““ ; d. a.-p. 182; d. tr. max. 160; biauricul. 140; bizygom. 146; long, nez 53.
M. Dubois de Jancigny, dans le volume Indo-Chine de l’Univers -pittoresque, a donné les mesures de quatre Siamois, prises sur le vivant
(p., 452). Voici quelques-uns de ses chiffres : d. a.-p. 495 ; d. tr. 464 ; ind. céph. 84,40 (crâne 82,60 environ) ; biauricul. 150 - bizygom.
451 ; bigonial, 138 ; angle facial 63°.
(5) Bouillevaûx. Voyage dans l’Indo-Chine. Paris, 1858, in-12.— Mouhot. Op. oit. (Tour du Monde, 1863). Thorel. Op. oit., pass.—-
L. de Carné. Exploration du Mékong (Revue des Deux Mondes, 1869). — Cf. Ann. Propag. de la Foi, 183 ), t. IV, p. 307 ; 1.844 t. XVI
89; 1855, t. XXVII, p. 486. — Rev. Maritim. et Colon. 1861, t. XII, p. 645; 1869, t. XV, p. 839v etc.
ci-dessous (1), ce savant et hardi voyageur nous a rapporté çles environs d’Attopeu un squelette complet et
un crâne de Laotienne. Ces pièces ne se distinguent de celtes de Bangkok par rien de bien spécial. Celle
de notre planche XLIX, qui fait partie de la collection Montigny, prête aux mêmes rapprochements; aussi
n’avons-nous point hésité à faire figurer nos crânes Laotiens au tableau XL ci-après, confondus dans une
moyenne commune avec ceux de nos quatre Siamois (2).
Crânes d ’Annamites (pl. XLVIII, fig. 3 et 4 et dans le texte fig. 374). — Il a été beaucoup écrit sur les
Annamites depuis la conquête de la Basse-Cochinchine, et l’étude de leur morphologie extérieure est dès à
présent assez avancée. On n’en saurait dire autant de la crâniologie. A part quelques lignes de M. Lucæ
sur une tête de provenance incertaine déposée au Musée Senckenberg de Francfort (3), et les mesures de
M. Pruner-Bey qui comprennent d’ailleurs’ dans une même moyenne l’homme Laotien dont il vient
d’être question, et deux des Annamites que nous allons examiner (4), il n’existe dans la science que
les mensurations sur le vivant de MM. Mondière et Breton résumées ci-dessous (o).
Les deux têtes d’Annamites, étudiées par M. Prüner-Bey, avaient été rapportées par M. de Montigny.C’étaient
les seules qui existassent en Europe, au moment où cet observateur publiait ses Résultats de crânio-
mètrie. Depuis cette époque le Muséum de Paris a reçu de MM. les docteurs Coquerel, Harmand et Cailliot
et de MM. de Montigny et Gibbalhuit autres crânes d’indigènes de l’Annam, pendant que la Société d’anthropologie
en tenait six de ses correspondants MM. Mondière, Breton, Artus et Lecorché. Sur ces seize
piè’ces, cinq sont plus ou moins déformées par l’aplatissement pariéto-occipital, dont il a déjà été question
à propos des Birmans ; cet aplatissement est habituellement un peu oblique, tantôt à droite, tantôt à
gauche, et diminue en moyenne d’un centimètre le diamètre antéro-postérieur. Nous n’avons pas voulu
tenir compte de ces têtes déformées (6) dans le tableau XL ci-après, qui ne donne, par conséquent, que les
moyennes des onze crânes d’hommes et de femmes normalement conformés, que nous possédons à
Paris (7). On voit par les chiffres des colonnes 3 et 4 que les différences entre le crâne Annamite et le
crâne Siamois ou Laotien sont principalement des différences de volume. La capacité du premier l’emporte.
de 70cc sur celle du second; les circonférences sont plus grandes chez l’Annamite, et les diamètres
sont tous un peu plus forts ; mais les indices demeurent presque identiques. La face est, en revanche, un
(1) M. le docteur Harmand, l’infatigable explorateur du Laos, a mesuré dans ses voyages cent dix Laotiens de diverses provenances.
Il a bien voulu nous communiquer ses observations que nous résumons ainsi qu’il suit. Soixante et un Laotiens adultes de Phou-Wa
lui ontdonnépour diamètres antéro-postérieur et transverse 176““ et 148““ , pour indice 84,09 (indice réduit 82,5 environ); enfin,
pour diamètre bizygomatique 136““ . Vingt-huit Laotiens de Phou-Wa et Nam-Nâô offraient pour les mêmes mesures et rapports
476, 146, 82,95 (81,5) et 134. Douze autres Laotiens, plus ou moins métissés, observés entre Muong-Nam-Nàô et Muong-Phalàn, ont
donné 474, 148, 85,05 (83,5) et 136; enfin, neuf Pou-Thays atteignaient 178,147, 82,58 et 132.
(2) Mesures des mandibules de six Siamois et d’un Laotien : Diam. biangul. 94; bicondyl. 102; écart, des 2e* mol. 43; des can. 19;
dist. angul. symph. 82; br. mont. haut. 54; larg. transvers. 37 ; ôbliq. 41 ; br. horiz. haut, symph. 35; 2° mol. 30; épaiss. symph. 16,
2° mol. 17 ; angl. mandibul. 106°; alv.-ment. 84°.
Mêmes mesures sur deux Laotiennes ; Diam. biangul. 92 ; bicond. 98; écart, des 2CS mol. 47; des can. 19; dist. angul. symph. 79;
br. mont. haut. 42; larg. transv. 33; obliq. 32; br/*horiz. haut, symph. 25; 2e mol. 23; épaiss. symph. 13; '2® mol. 14; angl.
mandib. 112°; alv.-ment. 66°.
(3) J.-C.-6. Lucæ. Zur Morphologie der Rassen Schüdel. 2 Abth., S. 30,42, Taf. 13-15.
(4) P rüner-Bey. Loc. cit.
(5) M. Mondière a mesuré quarante et un Annamites des deux sexes. Il assigne aux uns et aux autres les dimensions qui suivent :
Vingt-sept hommes, cire, horiz. 553; d. a.-p. 186; iniaq. 170; tr. max. 155; ind. céph. 83,33; biauricul. 443; front, min. 108;
bizygom. » ; biangul. 104; haut. fac. 83; haut, nez 59; Intermaxil. 19; biorb. ext. 109; iritérocuL 39. — Quatorze femmes, cire,
horiz. 526; d. a.-p. 185; iniaq. 163; tr. max. 143; ind. céph. 79,29; biauricul. 142; front, min. 99; bizygom. »> ; biangul. 99; haut,
fac. 81 ; haut, nez 54; intermaxil. 19; biorb. ext. 104; interocul. 35 (loc. cit., p. 236). Les chiffres de M. Breton portent sur trente- •
deux Annamites de Saïgon : Cire, horiz. 542; d. a.-p. 184; tr. max. 151; ind. céph. 82,12; front, min. 105; bizygom. 133 (Bull. Soc.
d’anthrop., 3® sér., t. II; p. 595, 1879).
(6) Voici d’ailleurs les principales mesures deoescinq crânes déformés : Cap. crân. 1520“ ; cire, horiz. 501“ “ ; d. a.-p. 168; tr. max.,
147; front, min. 95; max. 118; biorb. ext. 105; bizyg. 137; bas.-bregm. 134; haut. fac. 89; orb. larg. 38; haut. 34; nez larg. 26,
haut. 52,5.
(7) Nous avons également éliminé un des crânes donnés par M. Gibbal et qui est manifestement hydrocéphale.