RACES HUMAINES ACTUELLES.
T ableau XXXVII
C r â n e s d e B o s j e s m a n s e t d e H o t t e n t o t s
Capacité crânienne approchée.
. HH ( totale..
Projection antérieure j j.ac-a|e
I— postérieure.. Antéro-postér. maximum
— iniaque..
Transverse maximum...
— bitemporal. .
— biauriculaire
g . — ' bimastoïdien
Q I — frontal maximum
I — — minimum
s 9 y | 3 9 occipital maxim.
\ Vertical basilo-bregmatique.
ftotale . . .
préauriculaire
[ postauricul. .
[totale.............
| sus-auricul..
[ cérébrale. . . .
[totale ............
[ Frontale
< Pariétale
[ïOccipit.. I cérébrale. . . .
'1 cérébelleuse.
Long, du trou occipital..
Largeur — , • •
Ligne naso-basilaire.. . .
Circonf. médiane totale.
HI i Frontal . ’
j <Pariétal.,
jj/o c d p it..
\ Coronal.........
| sous-cérébral.
! cérébral........
cérébral........
cérébelleux. .
j largeur...
( hauteur.
g (Long. = 100 j J*
■g ) (h
j Larg. = tOO | hauteur.
' Fronto-pariétal.............
HOTTENTOTS
Oco DE LA COLONIE
DÙ CAP
NAMAQUAS
3 9 4^.<ï. e ? 3 d 2 J”“
1215 1495 1295 1290 1265
95 110 98 108 96
23 35 26 36 20
95 106 98 95 92
173 192 177 175 172
166 181 167 165 161
134 135 127 131 126
124 130 117 123 119
112 L19 110 112 106
97 106 96 97 91
111 116 105 113 110
100 100 90 98 95
109 106 101 100 95
120 135 1,27 127 126
495 520 492 495 479
228 249 217 224 219
267 281 275 271 260
398 428 396 413 400
280 299 276 293 285
106 110 105 101 107
124 131 123 122 123
111 131 124 124 118
67 65 67 60 63
42 50; 44 40 44
35 37 34 36 3$r
28 3Ô*‘ 27 27 27
93 106 ÊËÉË 1 97 92'
472 . 520 485' ' 479 473.
10» H* 10° io° 8“
54° 50° 54° 49“ 53“
58° 60° 62°. 58° 55“
38° 32° 35“ 31“ 32°
25° 28° 26°. 24° 25°
62° 64° 62“ 62“ 68°
77,45 70,31 '71,75 74,85 73,25
69,36 70,31 71,75 72,57 73,25
89,55 100} 00 100,00 96,94 100,00
74,62 74,07 70,86 74,80 75,39
«j
HOTTENTOTS
MESURES §«
MO 05
DE LA GOLONIB
CAP NAMAQUAS
FACE ____ ! _____
3 $ 4<! 6 ? 3 C 2 J”M
98 108 101,
O i 91 99 94
a 24 28 H
î 1 'Des trous sous-orbitaires.. 59 ‘ 61 53 58 ” 53
“ m \Des deux pommettes.......... 106 116 98 109 -101
S ° iBimalaire inférieure.......... 92 101 88 97 85
BS Bizygomatique maxima... 122 137 116 128 119
Bimaxillaire minima.......... 58 67 60 64 58
O 39 36 39 « 3 6 rbites \
33 36 31 32 31
Largeur [supérieure........ 12 ÇÎ3 11 12 10
9 9 10 7 L i os nasaux (inférieure........ 12 18 17 19 18
§ t Larg. max. de l’ouverture. 27 29 26 29 27
05 Longueur! . .. 23 19 19
des , 2& ^21 . 22 15
os nasaux /
44 44 47 41
Sous-cérébrale du front... 18 22 18 21 16
19 20 18
79 86 74
20 20 n 18
41.
30
38 32
a J Long, de l’apoph. mastoïde. 24 27 29 27
3 p Dist. auriculo-jugale.......... .64 71 63_ 67' 61
— auriculo-orbi taire.. . . . 62 70 63 65 60
54 62 51
Lon. gueur ( maxilla.ire......... 44 45 41 46 38.
z z [ postérieure. . . . 40 42 39 40 35
K 5 Largeur.. 1 aux l re’molaires 38 39 .3 9 ;, 37 33
(S « j (aux canines...a 30 27 ■ 25 • 26 , 25
PmPnniIpnr 8 11
y Dist. au trou occipital... 44 47. . 42 . 46. 44
i / de Camper........ 80° 78° 74° 76°. 84°
\ Facial. < alvéolaire.......... 66° 65° 61° 63° 68°
56° 56“ 63°
1 Auriculaire de la face.. . 38° 39° 38° 37° ; 39“
91,74
81,96
84,61
61,36
65,57
88,40
72,99
92,30
91,83 90,74 94,05
77,58
86,11
59,09
79,83
86,11
65,85 h
76,56
82,05
61,70
67,18
68,61 68,10 62,18
Nainaquas 33 millimètres, sur l’autre 52 millimètres. Les angles faciaux dn premier mesurent 76", 81?
et 55", oeux du second 70", 58" et 52", les-angles alvéolo-mentonniers atteignent respectivement
90" et 95", La troisième pièce, qui ne présente rien de bien saillant, vient corriger ces exubérances
maxillaires, et ramène, en moyenne, les projections et les angles aux chiffres indiqués dans le tableau
et la note ci-contre (1 ).
Les deux jeunes sujets ressemblent à bien des égards à plusieurs des crânes de femmes Hottentotes
précédemment mesurés. L'un d’eux est remarquable par l ’existence dans son lambda d’un grand os
wormien, de 0,50 de hauteur sur 0,58 de largeur.
g 3 . — C om p a r a is o n s .
La morphologie oéphalique des Bosjesmans distingue profondément ces nomades de tous les véritables
Nègres^ La plupart des traits que nous avons relevés précédemment dans 1 ossature du. front, de la région
nasale, etc., sont en effet propres à leur race, que son indice (céphalique moyen (75,04) calculé sur
trente sujets ne permettrait de rapprocher que des Tasmaniens et des Congos avec lesquels elle n offre
d’ailleurs aucun autre point de contact.
Martin, Williamson, Vrolik, etc. ( | , ont insisté si justement sur lia caractères différentiels du Bojes-
man et du Nègre, qu’il ne semble point nécessaire de reproduire ici le parallèle institué dans leurs écrits.
Nous n’avons pas non plus à revenir sur la comparaison du Hottentot avec le Bosjesman, que 1 étude de
notre tableau XXXVII ci-contre permet de pousser jusque dans ses détails.
H nous suffira d’observer qu’au point de vue des indices, comme à tant d autres égards, le Hottentot
fe montre intermédiaire aux deui groupes dont le croisement lui a donné naissance;. L’indice céphalique,
calculé sur 31 sujets de la Colonie, est en effet de 73,62; l’indice de hauteur-longueur, d’inférieur qu’il’ ,
était à celui de hauteur-largeur chez le Bosjesman, devient égal à ce dernier chez le Hottentot, pour prédominer
enfin, plus ou moins considérablement, chez le Nègre, etc.
Une branche de la famille Nègre, celle des Ashantis, offrirait, suivant Williamson, à certains égards,
plus d’analogies que les autres avec les Hottentots et les Bosjesmans (Ü). Les crânes Ashantis auraient, g j
effet, en commun avec ceux des Bosjesmans et de leurs dérivés, la petite tailiÿ, lé front perpendicùlaîrë',
l’espace interorbitaire dilaté, les'os nasaux aplatis, la forme qt la grandeur de l’odverture pyriforme, etp.
Williamson Site, en passant, certains oaractères communs, aux Bosjesmans,.au? Hottentots et aux
Malais mais il repousse tout rapprochement entre ces peuples et les Chinoîs. Nous avons déjà vu que
Desmoulins avait fait bonne justice de la théorie de BarrowIÏ)et de Knox (5). M. Lamprey, reprenant’
IM Jules Verreaux représenta les Griquas ou Griquois parmi lesquels il a v é cu * . VsMuîxtx. le s GtiqtaXs, tribu Africaine (Magasin
M H H t VIH p 41 18401 ] comme offrant les mêmes traits raciaux que l© Hottentots dont ils tareraient leur origine. Gela doit
être vrai d ’une partie des habitants de Griqua-Tovra chez lesquels cet êlémentffidigène semble eu effet prédominer. Mais comme les
lois en vigueur dans.la Colonie du Cap ne s’étendaient pas jusqu'au pays oh avaient émigré les Gnquas pour fuir 1 oppression des
Blancs . ils virent leur nombre se grossir de beaucoup de déserteurs, lesquels prirent des femmes chez les Koranas ce qui fait
que beaucoup d’individus de cette tribu tiennent autant aujourd'hui des Cafres que des Hottentots et des Blancs. . (Dsuwoasvs.
Ü M m m m A » « , t. M W Livingstone appelle Sri,nas I toutes les races (!) de sang mêle provenant des Euro-
p i i et des femmes indigènes. » Ceux dont nous parloïS, ajoute-t-il eu trailant des Griquas au delà de I Orange, . sont issus des
Hollandais et ont eu pour mères desHotteutotes ou des Buîhwomen.. (D, Liveïostohg. dans 1 , n » w de lAfnqw,
Australe. Ed. fr. Paris, l8S9,in-8, p. 119.) ... . . - - '
(2) Êt-L-W. Manou Op. cii.,p. 298-299. -a W n.iiiusoù3p. oit., p. Sfi etc. — blusie rn h h , p. 54-55, ^tc,
(3) W illiamson. Op. c it.} p. 45.
(4) J. Barrow. Travelsin China. Philadelphia, 1805, in-8°, p- 33-34.
(5) R. Knox. Loc. cit.