T a b l e a u XXXII.
Cr&nes d e N è g r e s d e S é n é g am b ii
■Z
■<
10 <j * ? 13 <j
é£O niOO
O î
On
©
PAPEL i %
MESURES
FA C E
1460 1285 1490 1295 1445 1305 Biorbitaire externe.. . . . . . .
107 100 ,',.107. 102 113 105! « 1 — interne........!|§
i 30 1 3 1 •30 26. 32 29 ^ w I Interorbitaire........................
1 90 96 105 99 100 93 h g (Des trous sous-orbitaires..
184 172 192 179 190 174 S S \ Oes deux pommettes..........
: 177. 161 181 168 184 160 g 5 I Bimalaire inférieure..........
1134 126 134 132 140 132 < | Bizygomatique maxima . . .
127 116 ' 124 H ü i 129 1201 \ Bimaxillaire minima.. . . . .
117 108 115 113 119 109 ■ p , (Largeur............................
103 91 103 97 104 94 | Hauteur..........................
114 108 111 ü •113 110 i Largeur /supérieure........
97 90 f l 96 94 96 90 , 1. des ] minima............
"104 99 10G 102 110 101 s-, “ | os nasaux ( inférieure.. . Æ
‘ 136' 129 136 129 144 132 5 ^ ' Lârg. max. de l’ouverture.
(5 »■< I1 Long° ueur ii mé.di-ane............
514 480 524 501 527 486 : [ (la té r a le .....^ 1.'
243 214 243 • 234 247 220 \ os nasaux >
,271 266 -281 267 280 266 ./Totale du nez ................
428 413 426 415 431 404 co u | Sous-cérébrale du front.
300 283 ?%98 288 297 290 g g I Intermaxillaire. . . . HüBHI
106 102 102 105 118 • 108 g j (Totaledelà face..........
127 121 126 125 143 126| b I De la pommette. . . . .
130 122 133 122 123 127 \ Orbito-alvéolaire.............V.
61 1 57 62 '62 60 72 z j ( Long, de l’apopb. mastoïde.
1 4 8 43 53 45 49 40 ; 3 2 | Dist. auriculo-jugale..........
35 35 3.7' '36 35 . .3,3 j as 3 f — auriculo-orbitaire..
29 28 29 ■ 28 31 m m m m ( totale.................
105 92 10S;’ 1 981 116 .97 (maxillaire........
506 470 516 488 526 z z l / postérieure. . . .
3 * ) Largeur.. ] aux l res molaires
cü J 1 ( aux canines.. . .
11° 21° 11° 10° 11« 9° i; “• F Profondeur...............
51° ; 530 50° 51° .52« 51®.- » Dist. au trou occipital. . . . R
62° 60° 59° 55° . 62® i ( de Camper.
27° 34° 32° 30® 37°
28° 26° 24° 23« 1 29» ; ■ 27® Angles <1 (H dMentHaire..........
66° B 65° 63° ! 66« 71« 70® j (Auriculaire de la face. M )
/Fronto-orbitaire..................
72,82 73,25 69,79 73,74 73,68 -75,86: m o 'jugal.........................
73,91« 75,00 70,83 72,06 75,78 76,86 2 2 / Orbitaire................................
101,49 102,38 101,49 97,72 102,85 100,00 3 “ 1 Nasal......................................
72,38 71,42 71,64 71,21 68,57 68,18 ^ 1 Facial........ ..........
13 a
0
0
■■1?
9 2
i .
i
109 '103 113 98
100 96 1Ó6 90,
|2 9 27 32 24
59 55 65 50.
112 101 ■115 . 98
1 97 92 100 92
131 ' 123 134 117
66 ’ 62 -71 58
39 38 40 35
J 3 4 33 33 30
B u 12 20 10
9 9 14 8
18 18 24 ! 17
I3O- 26 29 26
21 21 • 26; »
CJ26 24 28 21
]‘56;i 46: 54 41
23 20 24 f i f 8
22 19 26 18
95 82 103 76
24 21 24 19
44 37 52’ 36
38 ' ' a l 33 30
71 69 67 64
69 68 ■ 70 67
59 56 57
45 45 47 46
38 38 41 #35
36 35 36 34
26 26' .24 31
12 10 18 ?*40
49 44 53 48
76« 81° : 790 78»
63» 65» 67» 65»
40® : 36» 38® 34®
88,07 91,26 84,93 91,83
73,28 76,42 71,64 76,92
87,17 86,84 82,50 85,71
54,54 56,52 53,70 63,41
72,51 66,66 76,86 64,95
Capacité crânienne approchée
Projection antérieure j '
( faciale
— postérieure........ .
Antéro-postér. maximum
— iniaque ..
Transverse maximum.. .
— bitemporal....
— biauriculaire..
— bimastoïdien .
— frontal maximum
— . minimum
— occipital maxim.
Vertical basilo-bregmatique.
/ totale..............
| Horizontale. |préauriculaire
( postauriculaire
ansverse. .1( totale... . . .,.
( sus-auncul.
(/ F_r on.t a,l e. (1 cérébrale ..
1 ( totale..........
< Pariétale......................
1^ ■ ■. (cérébrale...
( 0 ccltl“ "|cérébelle»s6
Long, du trou occipital
Largeur .—
Ligne naso-basilaire
Circonf. médiane totale
IS I Frontal..
"3 / Pariétal.
2 I Occipit..
^ \
Coronal...«!
(*sous-cérébral.
( cérébral........ .
I cérébral. . . . . .
cérébelleux. ..
] -----b‘ “ (hauteur..
jLarg.ÿ||= 100 hauteur..
( Fron to-parié tal.................
40°
90,00
76,27
8f ,21
56,81
69,49
fois déjà,,psiée. par les, ethnologues, ne saurait être: faites actuellement avec quelque certitude.
Nous avons cependant smjsJes yeux diverses, pièces dont l’examen plaide en faveur de la théorie qui
rattache aux Ouolofsune partie des tribus méridionales sénégambiennes. Ainsi un crâne de Feloupe, e
la Basse-Cazamance, rapporté par M. Mondière, et dont no feg n n o n s les mesures dans la colonne 5 du
tableau XXXII ci-devant,ressemble à bien des égards aux crâneB des Noirs du Oualo,dont il exagere même
certains .traits physionomiques. • '
Crâne de PAPEnifigs, 320):, — Le crâne de femme Papel, que nous-d'qtiSins à M. le sénateur Schqeloher, ■
et dont les mesures,vdétaillées figurent à la colonne 6. du même tableau, est dans les mêmes données
générales que ceux du même sexe trouvés en terre Ouolove ƒƒƒ14iïjTft! "f v''
flous avpng aussi sous les ye,ux, un crâne masculjji; de la çÿte des Graines, dont,h tribu ne nous estpoint
connue, «t que ses mesures aussi bien que. sa morphologie tendent à; confondre avec ceux du Oualo (2).
Ajoutons que les têtes, de, Sénégambiens dont MM. R. Owen et Cull ont, so,us ïÿ fom de Nalpoé(3), ébauche
la description en 1849, semblent hien.appartenir au même type ethnique.
Crânes d’insulaires de l'archipel dq Cap-Vert. - L’archigef dn Cap-Vert, désert au moment de la
dSmverte, fut peuplé d’esclaves, nègfes enlevés par les Portugais sur les côtes occidentales. M. Léon de
M e p j f r i a très consciencieusement étudié l’ethnogénie, dea4esfiendants de,ces;Noirs, croit que la meilleure
partie doit en être rattachée a®, poupe des.Sérers-OjiçJofs: L’exâmen des quatorze crânes qu’il a
re'cueillisjLjTile de Mai dans le,ç,ours de la mission qui lui avait été;eonfiéef]|àfl le m imstère||| 1 Instruction
publique, Confirme cette manière de voir. Toutes têtes ne sont pas Ouoloves, mais,un bon nombre
d’e q l ^ S s offrenj avec celles delà oqllëfition Bancal d'étroites.ressemblanceft;:|4). ; - •
Crânes de Krous (fig. 3,19). — Les Nègres Guinéens d à || nous allons maintenant esquisser rapidement
« ’anatomie e» e n n e ..so n t inférieurs pour la plupart aux ,0 ^B& dont il vient d’i | f | question. Leur
habitatrèommgnc'eià l* Sierra^Lebne, mais le grand,nombre de Mandingues, quioutenvahi cette partie de
l’ancienne côte des Graines^yenant de l’intérieur, a trop profondément altéré leur type pour qu’il so it.
poMile de distinguer nettement leurs càraetèrfè, dans,l’état actuel des, jÿllections anthropologiques.
. Les Krotis,ou Kroumans^ qui habitent un peu plus .au, sud la,côte de Malaguette ou de Liberia ne sauraient
non plus être, considérés, comme bien homogènes. Venus il y a, deux siècles de l’intérieur oîfcils,se
trouvaient au voisinage des Mandingues et des Foulahs,,:cèsl|èg®s iaraisseut m effet avoir absorbé une,
population côtière plus anoieiine;, on explique même ainsi les divergences notées par les ethnologistes
(1) Cette femme, dont les incisives et les canines des deux mâchoires a v a i e n t p a r un double biseau latéral, suivant la
mode dé la tribu, avait « tr a c té , grice à cette manoeuvré, les, accidents les, pins graves 9 toute la: région maxillane ,correspondante.
Sous l’influence des excisions, la pulpe dentaire s’éttit violemment eiiflammée; l’inflammation secommuniquant a 1 alvéolé li en éflut
résulté des abcès qui avaient désorganisé l’inlermaxillaire presque entier et leUrégiops caniifesVLes mêmes accidents ont laisse des
traces, moins profondes' toutefois, à la mandibule. , . A . . . . „ n_.nQ
(2) Principales mesures du. crâne de la côte des Graines (Dumoutier, m> 40): Gap. cràn. l490‘- c ir e , hom 0" 510, transv. 0 ,409,
H B W B W i a. a .-p l^ ,1 9 0 ; tr. max. 0» , * bas. bregm. ■ B R I céph, S B B B H H
min. 0“,0ti7:;-.biofb. ext. 0ro,109; bizïgom. O’V ’Sü;1 orbile, larg. 0m,039, haut.0“ ,0 3 ^ ^ ^ 8 7 ,1 7 ; nez, larg. 0,028, au . , ,
three Skulk of tfaloo Africans (m m . of the Bthrml: Sic. or London, vol. II, [0 3 8 , i8 5 0 p i- R. Cncn,
Remarks on three Ndtoo Negrû Skülls (ibid. pi.SàSi)’» ^ 1 aulreîcrSne Naloo,:dSlècolleotion Davis (T te , siipp!., n- B U H H j
chiffres cpig v.oiçi:,cap, cràn;.,U92”, cirk borizi 8®Sdiù.-pv: 182s tr. mai. 134, verti^max.) 139, fronl. mai. lOflj-odeipi 104,-bizyg.
139: courb. front. 132, par. 126. occ. 116. ,
(4) Outre la collection de Me de Mai dont il vient d’être question, le Muséum de Paris possède deux autres pièces ramassées p
M. Bouvier dans l’île Saint-Vincent, au pied du volcan Calhaii, et qui nous ont paru appartenir, l’une à quelque tribu Guinéenne,
l’autre à u n Mozambique. Ces pièces ont été offertes par M. Bouvier au Muséum. ■
(5\ Ce nom de Krous paraît venir du mot anglais Crm, à cause du nombre de matelots que fournissent ces Nègres à la navigation
côtière de Guinée. M. Hermann do Schlagintweit-Sakünliïnski a consacré aux caractères physiques des Krous une intéressante notice
publiée par l’Académie de Bavière (K. v. Schlagintnveit Zur Characteristik der Km Neger. (Site-Ber. d .k .B . Ak. d. W. H cl. hf. 2. s.).
183, 1875).