nomment eux-mêmes, les Magyars sont considérés comme étroitement apparentés aux Osliaques ét aux
Vogouls. Grâce à des mélanges nombreux èt variés, ils n’offriraient plus aujourd’hui, à les juger du moins
par les chiffres de M. Lenhossék (1), que quelques traits physionomiques qui les rapprocheraient de leurs
parents sibériens (2). Dans son mémoire sur les Magyars M. Lenhossék a bien établi que ce peuple est
aujourd’hui sous-brachycéphale (d. a.-p. 0m,179; d. tr, max. 0m,148'; ind. céph. 82, 68); mais on y voit
aussi que le crâne ne présente plus en moyenne chez eux l’aplatissement vertical qui caractérise les
Ostiakes, etc. ; que les pommettes s’effacent, que l’angle facial se relève, etc. (3).
Les Szeklers de Transylvanie que M. de Torék ar étudiés- tout récemment s’éloignent bien plus
encore que les Magyars des types asiatiques que nous venons d’examiner. •
Les Coumans dont M. Szilady a adressé deux crânes au Muséum de Paris, et un troisième à la Société
d Anthropologie, sont sensiblement plus allongés, un peu plus étroits et un peu plus aplatis que les Hongrois ;
leurs indices céphaliques égalent 77,00, 72,19 et 93,75 (4) ; ceux des quelques crânes magyars du même
sexe que nous avons pu mesurer au Muséum et à la Société d’Anthopologie, étaient 81,00 ; 73,18 et
90,34 (5). Le losange facial est beaucoup moins accentué; le front se montrant plus largeSjjarcade zygomatique
étant au contraire moins saillante; la face est en même temps sensiblement plus courte, le nez
plus large, enfin 1 orbite plus bas quoique juste aussi large. Ces divers caractères tendent à rapprocher
les Coumans des Finnois du Volga dont nous allons dire quelques mots (6).
Crânes de Finnois du Volga. Les crânes des populations finnoises, comme ceux des peuples ougriens,
que nous venons d’examiner rapidement, sont de types divers, tantôt assez voisins des crânes Lapons,
tantôt au contraire s’en éloignant dans le même sens que ceux des Samoïèdes, etc.
Dans le groupe finnois du Volga, les Môrdwins se signalent par F exagération de leurs caractères céphaliques,
leur brachyeéphalie se traduit sur notre tableau XLVIII par un indice moyen de 84, 97 ; l’aplatissement
de leur voûte crânienne par la diminution du diamètre basilo-bregmatique (0",123) et l’abaissement
des indices correspondants qui ne dépassent guère 71 et 83 ; le front se rétrécit,.liés temporaux se
gonflent, 1 occiput sé dilate, etc. La face est à la fois plus étroite et plus haute que celle du Lapon (7). •
Chez les Vootiakes l’indice céphalique descend à 80,11 ; l’indice des Tchou vaches égale 77,40, celui des
Tchérémisses est seulement de 76,79 (8). En même temps que le crâne s’allonge chez ces deux derniers
(1) Lenhossék Jozsef. A z E m b e r i K o p o n y a i s t n e , Buda-Pest, 1875, in-8°, p. 130-131. — Cf. R e v . d 'A n t h r o p . , t. V, p. 551-555. 1876.
(2) Oh trouvera l’analyse des travaux sur l’ethnogénie des Magyars dans le mémoire .de M. Prüner-Bey s u r l e s O r i g i n e s h o n g r o i s e s ,
imprimé au deuxième volume des M é m o i r e s d e l a S o c i é t é d ’A n t h r o p o l o g i e d e P a r i s (p. 805-220).
(3) De ci, de là se montrent cependant en Hongrie des sujets fort accusés dans le sens asiatique, comme ceux dont parle W. Edwards
dans sa fameuse lettre à Augustin Thierry, et dont les portraits, récemment déposés dans les collections du Muséum par M. H. Milne
Edwards, sont en ce moment sous^os yeux (W. Edwards. D e s c a r a c t è r e s p h y s i o l o g i q u e s d e s r a c e s h u m a i n e s c o n s i d é r é s d a n s l e u r s r a p p o r t s
a v e c l 'h i s t o i r e (M é m . S o c . E t h n o l o g . , 1.1, p. 73. 1841).
(4) Principales mesures de trois crânes Coumans (coll. Szilady). Cap.crân, 1640e«; cire, horiz. 528mm; d. a.-p. 187; d. tr. max. 144;
d. bas.-bregm. 135; front, max. 120 ; min. 98 ; biorb. ext. 103 ;bizyg. 125; haut, face 85; nez long. 50, larg. 25 ; orb. haut. 32; larg. 36.
(5) Principales mesures de quatre crânes Hongrois (eollect. Gall et Leenhossék). Cap. crân. 1450e»; cire, horiz. 513 d. a.-p.
179 ; d. tr. max. 145; d. bas.-bregm. 131 ; front, max. 119 ; min. 93 ; biorb. ext. 100 ; bizyg. 129; haut. face 92; nez. long. 50 ;larg.‘ 23 ;
orb. haut. 34; larg. 36. — Mêmes mesures sur un crâne de Hongroise (Coll. Leenhossék) : 1395e»; 487mm; 165; 138-129-116-‘92- 98-
120; 82; 49 ; 24 ; 36 et 35.
(6) Le crâne hongrois publié par M. Yan der Hoeven dans les M é m o i r e s d e l ’A c a d é m i e R o y a l e N é e r l a n d a i s e en 1801 offrait suivant
ce savant anatomiste les dimensions que voici : cire, horiz. 510; d. a.-p. 176“™; d. tr. max. 145; vertical (?) 120; bizygom. 140; orb.
baut. 33, larg. 38. D’autres crânes Hongrois ont été l’objet de descriptions partielles dans les ouvrages de Wefsbach, de Huschke,
B. Davis, et Spengel ; nous y renvoyons les lecteurs.
(7) Voyez le tableau XLVIII, col. 4.
(8) N.Màlieff. O p . c i t . a t A n t r o p o l o g i t c h e s k i e O t c h e r k h V o t i a k o w . K a z a n , 1876, in-4®, 4, tabl. 13. — Six Tchouvachesmesurés vivants
par M. Koperniçki lui avaient donné l’indice céphalique 78,19 ; un Tchérémisse avait l’indice 78,26 ( B u l l . S o c . d 'A n t h r o p . 2° sér., t. IV,
p. 624.1869). On trouve dans le mémoire déjà cité de M. Koperniçki les mesures d’un crâne Tchérémisse et d’un crâne Tchouvache!
Le premier a pour indice céphalique 77,0 (d. a.-p. 179 ; d. tr. 138) ;le second 75,4 (d. a.-p. 179; d. tr. 135). La hauteur du Tchérémisse
atteint 134; celle du Tchou vache reste à 126. La circonférence horizontale du premier égale 510, celle du second 505. L’écartement
des arcades zygomatiques mesure chez l’un 126, chez l’autre 129.
Tableau XLVIII
Crâ.nes de L ap o n s, d’O stiaks, de M ô rdw in s e t a u tr e s F in n o is
FINNOIS FINNOIS
MESURES LAPONS ib MESURES LAPONS ei 10
CO g FINLANDE , . UE LA 03 5 FINLANDE
‘.CRANE ——— g Q — FACE — g Q
—
° O
2 i 6<î 2? ,.5i 2 9 6<? 2ç
Capacité crânienne approchée... 1610 1490 1430 1440 1410 ; 99
94 89 93 97 . .i 98 861 99. 93 • •97. 99 95 9M
( faciale ... j 5; 10 17 .24 23 13 ■< »j | Interorbitaire................. 26 24 26 25 ,25 25
93
• 173
89 92
177
88 97 ■
174
? 53'
102
56
114
56
1 Antéro-postér. maximum.... 178 173 179 S « | Des deux pommettes....... 113 110 110 100
,. ••’ . tL'iin i a q u e ......1 168 175 172 169 176 169 ï g ° I Bi malaire inférieure....... , 98 ' 99 92 95 94 86
148 144 149 147 140 142 < [ Bizygomatique maxima .. 127
• 144 Ï32 132
•122
^ 1 Uimavillnirp minimn 1 59'
P J — biauriculuire1....... 132 126 11128 117 AOr bites (1 Largeur....... '............ ii%9 I7'37f 39 O 38 35 I
5 1 — bimastoi'dieiT. v... •110 105 108 105 104 100 33
8
• â5
G j ïlPife' frontal maximum. 124 124 119 119 116 117 / Largeur / supérieure...... Pli 12 15 13
102 98 92 95 96 93
I^K^Ssr- occipital maxim.. 114 110 116 109. 111 109; z “ (os nasaux (inférieure....... 17 18 18 15 20 l i s
1 Vertical hasilo-bregmatique.. 128 128 124 123 134 1291 3 ^ 'Larg. max. de l’ouverture. p>5', 23 .23 25 25 23
c î J Longueur i ... 19 19
517 513 514 507 508 499| ! 4es 20
j Horizontale, j préauriculaire . 1 246 236 229 235 234 223 \os nasaux*
| ( postauriculaire. 271 • 277 285 272 274 276 I Totale du nez ................ 51 46 47 h 5.Q„ 49 45
s„g L ( totale.. . . . . . ! I iransverse.. J
( sus-aürieül. .
449 442 440 440 420 co o L Sous-cérébrale du front... 20 19 9.9! 22 22 17 304 309 307 ’ 299 304 296 B g fy j Intermaxillaire............... 16 17 20 19 19 16
98
119
104
126
85 91
mjH -Ug II\ Frontal/eto.tNale .H.. ......... 124 | „ | 123 126 ^ g | De la pommette............. 23 20 23 26 24
\ Orbito-alvéolaire.......... :. ri. 37} 1 49
66. 65 66 66 66 64 t . j ( Long, de l’apoph. mastoïde. 33 26 32 32 33 30
» jcerebelleuse... 47 52 47 •= 45 48 45 3 - | Dist. auriculo-jugale........ 66 . 66. 62 , 68 . 68 62
Long, du trou occipital.. B 37 34 34 36 37 36 PS ^auriculo-orbitaire.... 68 ' 67 64 68 69 63
Largeur — • ■.•.-.• 33 31 ;. 30 30 31 31 / « (totale,........ . 53 51 52 55 55 47
Ligne naso-basilaire..... 96 95 96 98 101 93 |H l | j maxillaire..... 38 :;-i36 39 j 40 41 37
Circoaf. médiane totale.. 488 482 474 500 48 8 a a I . [ postérieure.... 40 .38 39 41 41 38
3 5 {Largeur.. j aux lrCS molaires 38 36 i 35 39 371 36
/ /t, . i (sous-cérébral.. • 10» 9® 12® 12° j ü 9« g- ” ] ( aux canines..... •26 25 U
11
26 ' 25
56» 1 ill 1 Dist. au trou occipital..... “ J9 (Pariétal............. . ' 59» 62® 53® 55® 40 42. 41 42 : 43 40
[5 I . . (cérébral.....;.
W Ë I1 *3=3 (( OcCipit.. ( ce;rêbelleux....
.'•39®
32®
' '38®
’ 41®
' 36f
'31® !
39®
31®
38®
.28®
'•''36®''’' 1
27®
/. • / de Camper....
A. ngles 71 Facial. <j alvéolaire......
J;76® 1
68«
78®
69®
.81«
'69® 63«.
78®
66®
80°
68®
64® 64» 60® 56® 60® 59® 59® 61®
•vi. (Auriculaire de la face... . 38® 36® 40® 41® i 39® 40°
/ Fronto-orbi taire.............. 93,57 98,98 87,96 91,42 94,89 •/._ jnn ( largeur......... 85,54 80,89 84,18 84,97 78,21 81,60 g o 1 — j ugal.................. 72,34 77,16 69,69 70,37 73,28 •3 ) ■ | v (;hau(eur__ 73,98 71,91 ■ 70,05 71,09 74,86 74,13 5 - / Orbitaire........................ 84,61 89,18 89,74
^ ILarg; == 100 | hauteur......... 86,48 88,88 83,22 83,67 95,71 90,84 ^ < 1 Nasal........................ 49,01 50,00 50,00 51,02 —i (Fronlo-pâriétaL n ......... 68,91 68,05 61,74 64,62 68,57 65,49 ■ •. 1 F a c i a l ........ 60,28 62,99 66,66 67,40 „7,93 63,63
Xk.