HC:
i
|, iPibíSÍ Sii'.
iImt
: ^ il,
t ä >i
í.-
.•• • ! 1
' i
'4
fr'-
1,: ' . ' '- ', . ;. K
25O REPTILES OPHIDIENS.
dans les ouvrages de Lacépède , de Latreille et de
Daudin, ne sont pas diííéremment classe's.
Ce fut Schneider le premier , qui , tout en admettant
, dans son genre Ar^guis , les Scolécophides qu'il
eut l'occasion d'observer, en fit néanmoins , sous le
nom de Tjphlops , une subdivision de ce groupe, établi
, ainsi que le nom était propre à ^indiquer , sur ce
que leurs yeux sont recouverts de plaques transparentes.
Vint ensuite Oppel ,.qui , élevant cette subdivision
des Angues Typhlopes de Schneider au rang de
genre, la plaça comme telle avec les Rouleaux et les
Amphisbènes, dans la famille des Anguiformes, la
première dés sept sections qu'il avait'formées dans
1 ordre des Ophidiens.
Dans la première et la seconde édition du Règne animal
deCuvier, l'ordre des Serpents se divise en Anguis,
en vrais Serpents et en Serpents nus. On y trouve no¡
ScolécophidesouplutôtlegenreTy^i/op^deSchneider
et d'Oppel, réuni à celui des Amphisbènes. Ils forment
la seconde des trois familles nommées plus haut,
famille composant la première tribu ou celle des
Doubles-Marcheurs. Merrem met aussi à côté l'un de
l'autre le genre Typhlops et le genre Amphisbène;
mais au lieu de les laisser à la téte de sa tribu des
Serpentia, il les porte tout à la fin , dans une division
qui ne comprend qu'eux seuls. Fitzinger séparant avec
juste raison le genre Typhlops de tous ceux aveclesquels
on l'avait jusque-là associé, le constitue type d'une famille
particulière , nommée pour cela Tjphlopoidea •
mais dans laquelle il introduit à tort le genreRhinophis^
qui tient de beaucoup plus près aux Rouleaux, famille
qu il a également tort de placer entre celle des Amphisbenoidea
et àts Gjmnophthalmoidea., dont les
SCOLÉCOPHIDES. 25Ï
espèces sont de véritables Sauriens. Boïé qui , comme
la plupart de ses prédécesseurs , rapporte faussement
à l'ordre des Ophidiens les Orvets, les Ophisaures et
les Acontias , forme de ces Lézards une famille où il
fait aussi entrer, avec les Typhlops , les Tortrix et
les Xenopeltis , sous le nom commun à'Imbricatoe.
Wagler, dont le principal et dernier ouvrage parut
en 1830, y a divisé nos Scolécophides en deux
genres, les Tjphlops et les Tjphline , par lesquels
il terminait l'ordre des Ophidiens, qui, dans sa
manière de voir, n'était qu'une seule et même grande
famille a laquelle il avait donné le nom deThécoglosses,
par allusion à la conformation de la langue de ces
Reptiles. Antérieurement, le même auteur, dans l'histoire
naturelle des Serpents recueillis au Brésil par
Spix et Marlins, avait établi pour les Cécilies, les
Amphisbènes et lès Sténostomes (c'est ainsi qu'il appelait
alors les Tjphlops) une famille de Serpents qu'il
désignait par le nom d'Helminthophis.
M. Müller , dans son beau mémoire sur l'anatomie
comparée des Reptiles , a proposé une classification
de ces animaux, où les Ophidiens, suivant que leur
bouche est plus ou moins dilatable , sont partagés en
Micro stornata et en M acro stornata • nos Scolécophides
figurent dans la première, comme l'une des quatre
familles qu'elle renferme , les trois autres étant celles
des Amphishenoidea , des Uropeltacea et des Tortricina.
Enfin^ M. Schlegel, qui est le dernier auteur
qui se soit occupé de l'histoire des Scolécophides, dont
lia récemment publié une monographie (1), les réunit
(I) Abbildungen neuer oder unvolstandig bekannter amphibien Infol.,
pl. color.
. - i, .I- 1 «-t-.a
A '