» et quoiqu'il ne dise pas expressément
» qü e je n’ai décetfvert aucune partie des
à côtes précédemment inconnues ( i ôjy
» cependant la teneur de. son ChapitreXV
» porte le lecteur à croire que je n’avpis
» rien fait qui pût me permettre de reyen-
» diquer les^ prétentions antérieures des
» Y»y- lés note* (i) et (2).
pouvoit pas être, ne devoit même pas être
de tracer l’itinéraire du voyageur anglois.
PÉRON a dit tout ce qui était.conyenable
pour montrer: qu’en général F linders
nous-avoit précédés sur-une partie de la
côte dont nous faisions l’exploration de
concert ; il a indiqué le point oh~ tes deux
expéditions se sont rencontrées .* icela seul
suffisoit;-et son.pius grand.tort, à mes
yeux, a été de. yquIag-cjonneK des détails
obtenus d’une manière beaûcqqp trop vague,
pour avoir un suffisant degré d’exactitude
, même quand ils n’auroient pas.été
communiqués par des.matelots.. Au reste,
je suis convaincu que PÉRON.a écritxe
qu’il crpvoit être latérite^jepuis,asaumt,
du mojns. ;qu’à cp sujet rieH’ai
entendu parler dans le sens où il a, écrit. ,
Quoi qu’ii Gj®|* $pit-,. /<*• publie^iopk^itr,
voyage Me IfegNtyEps., voMà-l^véritabies,
pièces du procès : elles sont irrécusables ;
elles lixent les droits du navigateur .anr
g la iij’comme la publication de nos travaux
géographiques fig&fieax de nptte expédition,
etj:«d.i indépendamment de* .toute
espèce de subterfuge.'Jci les allégations
légèrement avancées doiventVéyænouir;
la vérité 4seuTe reste, et 'VjentJ-e- montrpÉ
dans tout éclat.
.. (no) D’après',ce- que -M. FtÎNDERS
. avoue 4lui-même avoir dit à notre^Ëoin-
mandant *, et dont je véuxÉièlî supposer
un instant qu’un compte fîdèlè ait été
rendu à. PÉRÔNy comment eût - il1 ;çté
■ possible à ce dernier d’indiquer‘les parties
dès côtes inconnues que XInvesû'gator
avoit expJbréesJ
» Ffânçbi^^Mji-
' !> ifîépêùdant M. P éron fut présent,
» par Îeé suite, quand jé :ha|ù!trai }aü port
» JacRioh tinë1 dê mes cartes dé Cette
» coté' ail Capitaine BAUDIN
M.étjmontrai du domt Tes limites de ses
5?.déc&nvertes jufeljn
» et depuis ce terme, dés .titres plus an4
mtèeni. établissant tnes dtoits surl’ile.das
» Kanguroos et les parties qui en gisent
>? ï l l ’©we3ty leà ..©fficiers du Géâgtaphe
w parlèreab toujours de ces déjaoüvertei
w comme appartenante Xlnyè&igàtoityiié$i
v '(r't) ;Au lieu de chercher des preuves
d’agression, même dans le silence de l’auteur,
il:mè.setnble qu’on lie doit y voir,
au contraire, qu’une preuve de l’ignorance
joà-étoit PÉRoN du détail des opérations
de-FLiNDERS sur la côte du Sud-Ouest
de, la Nouvelle-Hollande.
é n’étois pas présent à cette en-
Pèvtie/ét m’àffâmâis eu connaissance <fc
îa carte déni il s’agit. Cependant, d’après
les ptoprèv paroiés dépÉiNOERS, il paroi
troit qite'èëttë earté ne comprenoit pas
fôüfett'éiite dû Sud-rOdest ( mté o f nty
thafù S f tktsk éd ïï, dit-il/, mais seulement
fa partié sur- îàejùfelfe ÛA Bau d in «voit
êù la 'priotîtê^^dé'éoavéï'tei' Q r , pour
én revenir à ce qui a choqué sur - tout
rien sur dette carte né
pouvoitprhu^r .que sons, vaisseau eût pénétré
qui non derrière* les îiep&aint-Pierre et
Saint- Frdyiço%S’,
jfâjæiÿRemaïquqïis encore que M. Flinders
ne dit pas a^pir montré .sur aucune
GartqjiJétendue>^des(fidéçpu.v.erte% s qui lui
létoieiit propres,-.,
, (fi'4) PÉRON lui-même p’a rien écrit
qui soit en; opposition avec ce fait. le
Géographe a rencontré1 XInvestigator en
un certain point désigne : l’un et l’autre
bâtiment.étéï'eht charges de faire l’exploration
des cMps inconnues du Sud-Ouest
de la Nouvelle - Hollande ; lè Géographe
faisait r'oüte^de PEst k l’Ouest ; l ’inves-
tïgatoKitan contraire, alloit de l’Ouest'à
l’Est. M., PÉRON a dit cela ou l’équivalent
; les cdhséquences sont naturelles :
C Z