Hoefnerth
AtcIpilt&mun-
:Au*tt.
Euangelio non
fredirem ( f t .
C O N T R A R E G E M A N G L I A E
fit fides & opera, & quid leges öperentur in confeientiis malörum,quaiä
infenfatusifte ftipes.Nonenim PapiftarumefthasenofTejfed vt Petrus & Iu-
-dasdicuntiignorata tantutn blafphemare.Confcientiis enim non legibus,fed
folagraria confulitur,Legibus,prslertim humanis, miferrime eonficiuntur.
C Ed in fine huius loci op e ra preempt eft videre,quatn anxie la-
Oboret,vt traditioncs hominum ncceflarias ftatuar,äduerfusmcata fenten-
tiam,qua Ratui,Extra feripturas nihil efle Ratuendum,autfi flatuitur,liberum
k non neceflarium habendum,cumfimus domini etiam fabbathi per
Chriftum liberatorem.Arguit Itaque Rcx,Priftio fic:
C 1 nihil leruandum eft,nifi quod leripeuris proditum eft, eum
Ofcriptum non fir,Sacramentum efleäChrifto fumptß^eque-
tur,nee facerdotes pofle Sacramentum furnere. HacThomiftica
hypothefifretus,fic reddeit lyllogifmum contra me: Sacerdotes
Jutnunt facramentum neceftario,& hoe non habetEuangelium}
ergo & alia extra Euangelium luntobferuandaneeeflario,
Hoc thomifliciffime concludirur perregulam confequentiaruitiillis
familiärem,qus vocatur petitio principij. Nam quod neceflarium fit fub pec-
catomorrali,(umi i faeerdotibiis facramentum, Rex primu probare debuit*
Ego enim liberum effe dico,fumi & non fumi a facerdot bus. Neceflarium
autem eft per. traditioncs hominum & vfum multorum, Quare thomiflicus
Rex valde bene probat traditioncs per traditiones, negatum per negatum,
Talibus enimmon alijs probationibusniti debet aflertioSacramentorum, Sc
-'tota Henricalis Ecclefia.Secundoficj
v''"'’* HriftusSacrafnentum cönfecrauit, non ApoftoIi,ergoriöti
V_viicebit Apoftolisaudacerdotibusconlecrare, quia nonlicet
aliud ftatuercautfacere, quam Scriptura habet.
'Quod ft mifer illeLutherus hie veliteffugere & diccre; Chriftus hurt*1
dauitApoftolis confccrare,vbi dicit: Hoc facite,prreoccupat impropicius me-
us DööainusHcnrieusdicens;HoceflediAurn derecipiendo/nondc confe-
erando.ChrifteSeruator, quam inaudita czcitas & amentia efl in iftis homi-
nibuS? Si hie interrogauero;Dömine Henrice, Qua Grammaticädidicitdo*
minatio veftra ? quis Vocabularius vobis dixit,Hoc facitc,id efle, quod acci-
pite? RefpondebitrOportet fic efle,quia nomina lunt ad plaeitum.Sed dimif-
fis iftis potcis.dicamusi
' Chriftus funiendi vfum inftituit,quando dixitjAccipite Sc
manducflfr.vt verba ipfä apertiflima teftantiir, non quidem Henricis iftis Sc
rruncis.fed quibufuis pueris& fatuis. Atcorifecrändiöfflciüm inftiruit, dtiia
diciriHocfacite.Faccre enith eft hoc tomtit imitari,quod ipfe tune fecit«
Et quid dicant iftis faefilegis portentis,qtii talibus argumentis indicant«
quam ex tmpotentiflima inuidia fieferipferint, vf nihil irieptius Sc in fulfills
fingt pofiit? Si enim hoc argumentum ftolidi Regis valet, in nulla re liccbie
Chriftum im(rarj,Firigeenim Chtiftum non inftiruifle confeerareSacramen-
thm (quodithpoffibileeft/tamcnexemplum corifecratidi oftendit & feribi
Voluit. Ntfi Rex nofterid eontenfiat, nos iteqi orare, neq; benefa£ete,flequc
pati Opo'rtere.'quia nihil dc hoftris brationibusfoperibus, & paffionibus fern
QVare prurn dl.Vincit me tbedioplane Regisftolidiffifni imthefifa ftdliditas^ ad fummurft prttlctpiufn perfidite eius calamum ver-*
tamus,quod eft verbum Aüguftini: Euangelio non crede-*
rem,nifi me Eccleliaraucoricascommoucrec*
Hod
Hoc verbum facrilegi co torquent & deprauahr, Vt Ecdefire (hoc eft,
merctrici Romana:,cui prsetcr timlum nihil eft ccclcfiafticum aut Chriftia-
num)tribuant ius leges condendi.
Huicaddit Dominus Henricus,vt eiufmodiverb! autoritäre etiam trie vr-
geüt.per propria verba,vbi dixi, Apud Ecdefiam efle ius iudicandi quslibet
dogmata.Ego nulla re video huicrudiflimocapiti Regisopuscflc,quam vel
Vocabulario Gemma Vel Breuiioqiib,Vt Vocäbula cum pueris meiperet di-
fccre.niflidex meraThomiftarumnequltia faeit,vfomnia vocabula omnia
fignificare cogat,vt etiam hie his iudicandi idem fit,quod ius ftatuendi vel
condendi leges*
Breuitcr.Si Auguftinusetiam rotundis'vdbis afleruiflet, Ius efle alicui 'in,. '■
Ecciefia legescondcndi,Quiseft Auguftinus? Quis Hos coget illi‘credere?
Qua autoritate eius verbum eft ärticuliis fidei?Fateor,rcceptum eft eius ver-
bam,fed non fatis tutum neqUe firmttm,Diuinoedido probandum eft his
Icgiscondend&non humano.
Nuncautem Auguftiniverbum non fimpliciter'vitiant,Ille enim loqtii-
quittir deEcclcfia per orbem diffu la,cuius efl dedogmatibus iudicarc.Ili inoc
Papas tpibuunt,quern ipfimetconfitentur membrum Diaboli faspius effe &
errare.Nec.folumeiiudicandi,verum etiam & condendiius& copiam faci-
unt.Proinde opus eft, vtrudibus iftis Sophiftis hic declaremus, quid interfit
inter iusiudtcandi feu cognofceddij&interius condendi feu imperandi. DE doarina cognolcerc,& iudicare pertinet ad oranes & fin-Jw
gulosChriftianos,& ita pertinet.vr anathema fit,qui hoc ius vno piio \xigno(<.endixr hdi-
fent.Chriftuscnim ipfe hoc ms ftatuitinmdiis Sc varijs fententijs, Mat
/.Attendite a falfisPropheris.qui veniunt ad vos in veftimentisouium Hoc0'"'"4*“
vnrbum certe dicit ad populum aduerfusDqaores, & mandat cis.vt falfa do-,
gmata eorum vitqpt.At quomodo vttare poflunr,nifi cognofcant?quomodo,
cognofeere,nifi ius habeant iudicandi? Nunc autem non folu ius.fed prsece-
ptum iudicandi ftatuir,vt hac fola autorttas faris effe queat aduerfus omnium
Pontificutn, omnium Pattum , omnium Conciliorum, omnium Schola-
rum fententias.qujs ius iudicandi & deccrnendi folis Epiicopis & miniftris
tnbuerunr,& impieac facrilege populoud eft, Ecclefiz regln* rapuerunr,
Stat enim Chriftus dicensrAttenditei falfis Prophctis.
Huicfubfcribuntfermeomncsomnium Prophetarum fvllabs.Quid enim
agunt Prophet*,nifi quod populum monent,ne falfis Prophetis credat? ^
quid eft hoc monere,nifi iudicandi &cognofcendi ius penes populum efle, C“-M‘ &c’
declarare & confirmarc.ipfumque fui o-peris eommonefacere Sc excitare ad-
tterfusomnesomnium fuorum Sacerdotum & Doflorum doArinas?
Quare hie concludimus,QuotiesMoies,l9fuejDauid, omhei-.
que Prophet* in veferi lege populum a falfis Prophetis vocant & monent,
toticselamanr,mandant,confirmant,excitant,ius cognofeendi & iudicandi
omnium omnia dogmata* At hocinfinitislpcisfaeiunt.Habet hie HenrieuS
hofteraut vllusimpurusThomifta, quod iftis ogganniatf Nonne obftruxl-.
ntusos loquentium iniqua?.
p Edeamusad nouam legerh.Chfiftus Iohan 1 ö.dieehs:Ouesb»«mMW*»
* Vmeaevocemmeam audiurtt,vociem vero alienorum non andhmV/fr^ 'w&miuiir.
fugiüntabeis Nonne hie ouesfadtiudices, & ius cognitionts trans-
r fctfad auditores? Et Paulus,cum t.Corinth.iq.dieit.vnus dicat, catcri iu.
dieent,Quod ft fedenti reuelatum fuerit,prior taceat.Nonnc Sc hie indicium
penes auditoren) efle vult?Sic quidquid Chriftus Matth.^4.61 vbiquede fal-
fit DoAeribus,quidquid Petrus & Paulus de falfis ApoftölisJ Magiftris,&:
Vuuttiiii lohatU