adhus ; fimbriarum enim ne vefligium quidem aderat, fe d
loco illarum bulbus aliquis pyriformis materiâ fubalbidâ
fiuidâ turgens, in cujusmediofibra plana nervea, cicatnculæ
annula, apparebàt, quoe fub ligamentuli fpecie ufque ad ovarii
involucra protendebatur
Dices : eadem à Regnero de Graaf jam olim notata.
liquident non negavenm illuflrem hune profedorem in libra
Jito de organis muliebribus non modo fmiletn tubam déli-
neaffe, Tab. X IX ,fig .y , fe d iïr monuifle « tubas, quamvis
,,fecundùm ordinariam naturæ difpofltionem in extremitate
» fua notabilem fernper coardationem habeant, prceter natu-
ram tamen aliquandb claudi ; » verum enimvero cum non me-
minerit audor an id in utraque tuba ita deprehenderit ! an in
virgine! an flatus ifle praeternaturalis flerilitatem inducat!
an verb conceptto nihtlominus fieri poflît ! an a principta
vitce talis flrudura fuam originem ducat ! five an tiadii
temporis ita degenerate tuboe poffint ! facile perfpicimus
multa nobis rèlida effe problemata quoe, utcutnque foluta,
multinn negotii facefcant in exemplo noflro. Erat enim hoe&
femina marital a , viginti quatuor anno s nata, quoe filium
pepererat quern vidi ipfe, odo )am anno s natum. D ie igitur
tubas ab incunabulis claufas flerilitatem inducere ; quare
hæc noflra femina pepent ! D ie concepiffe tubis clauflst
quomodo ovulum ingredi tubam potuit ! D ie Coaluiffe tubas
pofl partum : quomodo id nofti ! quomodo adeo evanefeere in
utroque latere fimbrice poffunt, tanquam nunquam a d fu if
fent ! S i quidem ex ovario ad tubas alia daretur via præter
illarum orificium,unicogreffu omnesfuperarentur difflcultates.
fe d fldiones intèlledum quidem adjuvant, rei veritatem non
demonflrant ; proeflat igitur ignorationem fateri, quàm fp e-
culationibus indulgere. f V. Comm. Acad. Petropol. vol. q , p.
2 d i ir 2 6'2.) L ’Auteur de cette obfervation, qui marque,
comme l’on voit, autant d’efprit & de jugement que de
connoiflànces en Anatomie, araifon defe faire ces difficultés,
qui paroifient être en effet infurmontables dans le
fyftème des oeufs, mais qui difparoiffent dans notre explication
; & cette obfervation femble feulement prouver j
comme nous l ’avons dit, que la liqueur féminale de la
femelle peut bien pénétrer le tiffu de la matrice, & y entrer
à travers les pores des membranes de ce vifeère, comme
je ne doute pas que celle du mâle ne puiffe y entrer auffi
de la même façon ; il me femble que pour fe le perfuader,
il fuffit de faire attention à l’altération que la liqueur féminale
du mâle caufe à ce vifeère, & à l ’efpèce de végétation
ou de développement qu’elle y caufe. D ’ailleurs la liqueur
qui fort par les lacunes de Graaf, tant celles qui font autour
du col de la matrice, que celles qui font aux environs
de l’orifice extérieur de l ’urètre,-, étant, comme nous
l ’avons infinué,- dé la même nature que la liqueur du
corps glanduleux, il elt bien évident que cette liqueur
vient des tefficules, & cependant il n’y a aucun vaiffeau qui
puiffe la conduire, aucune voie connue par-où elle puiffe
paffer ; par confisquent on doit conclurre qu’elle pénètre le
tiffij fpongieux de toutes ces parties, & que non fcule^-
ment elle entre ainfi dans la matrice, mais même qu’elle
çn peut fortir lorfqüe ces parties font en irritation.
Z z iij