' Lettre en réponfe aux obfervalions precedentes ,
.(attribuée à Ménil Durand}, J.772, •!
Suite de la lettre précédente, ou procès-verbal
.des épreuvesLaites à l’école royale de Douai, fur
les portées des pièces de 4 longues & courtes de
u ou veau modèle, 1772.
Conftruôiond’une échelle baliftique (Mémoires
fie l’Académie de Berlin , Lambert) , 1775.
Etat a&uel de là querelle fur l’artillerie. Amfier-
dam, 1774. , / . ■ . ■ -,:
' Collection de mémoires authentiques préfentés
à MM. les maréchaux de France affernblés en
„comité pour donner leur avis*fur les opinions
.différentes de M. de Gribeauval & de Saint-Auban,
au fujel de l’artillerie. A Alelhopolis, 1774*
Lettres d’un officier d’artillerie fur les changera
ens faits dans l’artillerie françaife depuis 1760
jufqu’en 17703 & fur les derniers arrangemens
pris par le miniflre relativement à ce fervice,
7775. -
Recueil de mémoires & d’obfervations fur la
formation & la fabrication du falpêtre, par les
commjflaires nommés par l’Académie, 1776.
Confidérations fur la réforme des armes , jugées
en confeil de guerre affemblé en l’hôtel des
Invalides, 1-777.
InftruCtion fur l’établiflement des nitrières ,
* 7 7 7 * . ‘ -
Obfervalions fur le travail des eaux-mères,
I778- . . .
L’art de fabriquer le falin &. la potafle, publié
par ordre du Ro i, 1779.
Lettre fur une arme à feu nouvellement inventée,
•où Ton apprécie à leur juft'e valeur & le feu de
lar moufqueterie & les imitateurs du roi de Prude.
Avignon, 1780.
L ’art de compofer & de faire les fufées volantes
non volantes, pluies de feu , & c ., 1780.
Eflai fur le fufil, ou détail de la fabrication des
canons, de leur pdrtée, longueur , calibre, charge
.& règles pour bien tirer.. Paris , 1781.
Extrait de l’ufage de l’artillerie. Wefel, 1782.
Eflai d’une bibliothèque complète d’artillerie.
Drefde, 1783.
Expériences fur le falpêtre, 1783,.
InftruCHon générale fur le fervice de tontes les
bouches à feu. Metz, 1786.
Inftruêlion fur la fabrication du falpêtre brut,
1786.
Confidérations fur l’artillerie des Provinces-
Jpnies, 178 6.
Recueil de mémoires fur le falpêtre , formant le
tome 9 de la colleGion des mémoires des favans
étrangers, 1786.
Tables & deflins des canons de fer pour la
marine, des bouches à feu de bronze pour les
colonies, & des inftrumens fervant à mefurer leurs
fifinenfions, 1787..
L’artillerie dans l ’embarras, ou expédiens mécaniques
dans l’ufage de l’artillerie de campagne
(ail/). Drefde, 1787.
Aide-mémoire ài’ufage des officiers d’artillerie,
1780, 1798, 1801, 1809 & 1819 (attribué à M.
le comte Gaflendi, pair de France). Metz & Paris.
Projet d’établifîement d’une école d’artillerie &
d’un arlenal de conftru&ion à Moulins , 1791.
Manoeuvres d’une pièce de 4 de campagne avec
les manoeevres que chaque canon doit faire,
1792. .
Manuel du canonnier, ou fervice de toutes les
"bouches à feu, avec figures. Paris, 1792..
De l’ufage de la nouvelle artillerie de campagne
f( ail. ). Drefde, 1793.
Programme fur les poudres & falpêlfes, 1794
Traité fur les artifices les plus en iifage dans
l’artillerie, tant pour la défenfe des places que
pour le fervice de campagne. Lille.
Correfpondance militaire, ou recueil de pièces
fur la guerre, la fortification & l’artillerie. Berne,
1798. ] '
InftruêKon pour connoitre la qualité du falpêtre
fourni parles entrepreneurs. Paris, 1798.
Traité du falpêtre, de fon extraCtion, de fon
emploi dans la fabrication de la poudre, &
art d’extraire les matières réfineufes du pin,
17 9 7 •
Obfervations fur quelques points intérefîans de
l’artillerie, 1797.
Obfervations furies platines anglaife & françaife
& fur une nouvelle- platiné (ang.). Londres,
Ï799-' ‘ ■ * .• '.
Rapport, inftru&ion & arrêté du Dire&oire
exécutif fur l’épreuve des poudres (du 17 germinal
a n 7 ) j >7 9 9 -
Macbin.es de guerre & améliorations des armes
à feu, 1800.
Manuel du cotnmiflaire des poudres, 1800.
Manière de préparer le charbon pour la poudre,
1.800.
Sur l’effet des gros canons, & des pièces légères
à diftances égales. Leipfick{all.) , 1801.
Defcriptiôn du procédé (adopté) pour le raffinage
du falpêtre, 1801.
InftruCtion pour les canonniers gardes-cotes-
Cherbourg, 1808.
Projet d’ordonnance provifoire pour l’artillerie,
concernant l’école & les manoeuvres des batteries
de campagne, 1809.
Tarif pour les réparations des armes poralives,
1809. ■ I I , :
Manoeuvres des batteries de campagne pour
l’artillerie de la garde, 1810, 1812, ifii4 ?
1818, 1819.
Projet d’un réglement concernant les exercices
& manoeuvres du corps de l’artillerie ( i re. partie a“
p pages , exécution des bouches à feu ) , attribué
à M. le.comte Ruty, pair de France.
Obfervalions faites par des capitaines d’artillerie
fur un ouvrage intitulé : Eflai fur quelques parties
de l’artillerie & des fortifications, par le G. comte
C***, 1811.
Exercice & manoeuvre des bouches à feu à bord
des vaifleaux de Sa Majefté. Breft, 1811.
InftruCUon générale fur le fervice des bouches
à feu. Toulon, 1811.
Petit manuel du canonnier, ou inftru&ion
énérale fur le fervice de toutes les bouches à feu.
ille, 1811.
L’artillerie à cheval, fon organifation, ufage &
manoeuvres, 1812.
InftruCfion fur le tir à boulets rouges, 1812.
Tarif pour les réparations d’armés , 1814.
InftruCtion pour la défenfe & la démolition des
ponts, 1814*
Manoeuvres de force & de chèvre , 1814*
Manoeuvres de force & de chèvre, nouvelle
édition. Grenoble, i8i 5.
InftruCtion fur le. tir des armes à feu. Imprimerie
royale, 1816.
Eflai fur les manoeuvres & les exercices d’artillerie.
Douai, 1816.'
Projet d’inftru&ion fur le fervice des bouches
à leu, préfenté au comité central de l’artillerie
par des officiers de l’arme. Metz, 1816.
Projet d’ordonnance portant réglement fur le
fervice & l’inftruClion du corps royal d’artillerie
dans les écoles (22 avril) , 1817.
Tarif pour la réparation des armes portatives ,
1817,. ;
Obfervalions fur le fervice des poudres & falpê-
tres en France, 1818.
Supplément aux obfervalions fur le fervice des
poudres & Talpêtres en France.
Tari f pour les réparations d’armes, 1819.
Notice fur l’artillerie eu fer forgé E ......née
tD.....re. Paris.
Sur un écrit anonyme diftribué aux chambres
contre l’adminiftration actuelle du fervice des
poudres. Paris , 1821.
Notice fur la partie du fyftème dè l’an XI, qui
fe rapporte à l’échelle de fubdivifipn des calibres
des bouches à feu pour les équipages de campagne
& de fiége. On a fait meqtion, dans plufieurs arli-v
clés de ce Dictionnaire, de bouches à feu du fyftème
de l’an XI 8c de celles de l’ancien fyftème, auquel
on eft revenu j fauf le? modifications que le temps
b lexpérience de la guerre ont provoquées, fauf
aijfli le remplacement;de l’obufier de campagne
par un obufier plus convenable, &c. Ces objets
injportaiis étant préfentés d’une manièrelumineufé
Qaos des obfervations faites en décembre 18 »4
M, le lieutenant-général comte Ruty, on croit
Jtile de lés rapporter ici telles qu’elles ont été
exiles par cet officier-généraL
d&TZL&E&ZJS,
Depuis plufieurs années on fentoit la néccfliié
de fupprimer dans le détail des conftruêtions d’ar^
lillerie un grand nombre de variétés qui en c.oru-
pliquoient le fyftème fans utilité réelle, Iorfque,
vers l’an X I , on s’occupa de mettre cette idée à
exécution^
La modificat iôn du fyftème d’artillerie , dirigée
dans cette vue , c’eft-à-dire, appliquée feulement
aux détails, offroit évidemment des avantages fans
mélanges d’inconvéniens ; puifque Amplifier les
détails, c’eft faciliter le fervice dont ils forment les
éléraens. Mais en appliquant ce principe de modification
aux bafes mêmes du fyftème, c’eft-à-
dire, à la diftinêlion de calibres admife jufqu’alors
pour la guerre, n’étoit-ce pas fubordonner l’eflen-
tiel à l’accefloire &. faire- dériver comme confé-
quence j la chofe qui-devoit être établie en principe
?
Ilparoit en effet que la différence des efpèces &
calibres de bouches à feu dont on fait ufage à la
guerre doit fe déduire immédiatement & effen liel-
Iement de l’objet que l’on fe propofe dans Leur:
emploi, & que les avantages ou les inconvéniens
d’une fimplicité ou d’une complication, qui font
égalementreftreinles dans des limites affez étroites,
ne forment qu’une confidération tout-à-fait fecon-
daire relativement à la première. Suppofé qu’une
ou deux fubdivifioiis de plus dans l ’échelle des
calibres à. admettre dans des bouches à feu d’un-
meilleur ufage & mieux appropriées à leur deftina-
tion , on nelauroit oppofer raifonnablement à cet
avantage l’inconvénientd’intr ■ '•luire quelque complication
de plus dans les détails intérieurs des
parcs & des arfenaux : on feroit d’autant moins
fondé à le faire, que l’on a v u , dans la dernière
guerre , le zèle des officiers d’artillerie vaincre ai-
lément ce genre de difficulté, en des circonftance*
qui le rendoient beaucoup plus incommode qu’il
ne pourroit jamais le devenir par le retour à l’ancienne
fubdivifion de calibres. Si, au contraire
la fuppreftion de quelques calibres intermédiaires
ôte à notre artillerie une partie des avantages
qu’elle avoit à la guerre, il eft évident que la.
Amplification détériore le fyftème au lieu de l’améliorer
, & qu’il faut par conféquent la rejeter.
C’eft fur le champ de bataille & dans leur effet à
la guerre qu’il convient furtout de confidérer les
bouches à feu, lorfqu’il s’agit de prononcer dans
üne difeuffion du genre de'celle qui s’élève ici
plutôt que dans les détails de parcs & d’arfenaux
qui fe rapportent à leur fervice.
Il eut été à defirer qu’une opération auffi importante
que celle de changer le fyftème "de fubdivi-.
■ fion des calibres de l’artillerie eût été précédée
d’épreuves folennelles, & appuyées fur desréfultats
inconteftables. Mille confidérations efîentielles
fembloient en faire une loi ; & c’eft ai 11 fi qu’on en
avoit ufé lorfqu’il fut queftion de fubftituer le
fyftème de Gribettuval à celui auquel ii a fuc-
ççdé/
Oo