34s S. C Y R I L LI H I E RO SO L . A R C H I E P.
congrue uni prophetia duplicem eyentum affignayit. At id ex celebrata Schpturarum confuetu-
dine dicere hcmt. Quam mult a funt enim in ajeteri Teßamento prophetia, qua proximum
fuum complementum ilia atate babuerunt, ultimum ac perfcBum in no\>o f Et ut ah finitimo
exemplo non recedam, abominatio defilationis d Daniele propbetata, tempore Antiochi Epi-
phanis, tefle auBore libri i. Maccabaorum cap. i. f . yj. primum, turn deinde fub Tito tempore
excidii Hierofolymitani, Chrifto ipfo auBore, completa eft ; mm <vero per Antichriftum perfeBe
& ultimo complenda exiftimatur. Vide Qaffianum collat. 8. cap. s. Ipfum etiam quod expen-
dimus Chrifti waticinium de apparitura Chrifti cruce, jam in bominum falute, ex parte [altem
ahqua, adimpletum exiftimare widetur Bafilius in Ifa'ia caput xj. f . 12. pag. 231. Nec folus
Cyrillus ftgnum boc in [acris libris prafignificatum die bat, Jed alii praterea rerum bujufmodi
periti'.ait So^omems : •}' t At to?«* q 'GnwfAvuv y wm 7iv<t «p&q»micw %\cw 03
^cfjuTct /at[X>ivva3ory dv 704$ itpcifs ß(^oÄ9H- Quamnjis autem Cyrillus celebriorem dham in die
judicii crucis apparitionem exffeBaret | banc tarnen njeluti proximam bujus diet fignificationem
JufpeBam habuit tquamobrem jubet Imperatorem, Jumto in manus Mattbai e'vangelio ßllicite
difqutrere de cateris proximi Chrifti ad^ventus pranuntiationibus. qua [ollicitudo Cyrillum gra-
njiter dngebdt [at. 15. num. 9. $) 18. .
__ objcftio }* X. Poteft aliud drgumentum ad<vcrfus bujus epi ft old ßnceritatem opponi. Hanc concludit
confubftamis- auBor per confubftantialis Trinitatis glorificationem. Atqui Cyrillus •verbo confubftan-
Us Trinitatis. -m Qatecbefibus nunquam eft ufis : quod ab illo non incogitanter, fed de induftria faBum
rvidetur. Adajor illi etiam tacenda bujus <-uocis ratio , ad Imperatorem ejus inimicifflmum &
oppugnatorem fcribenti. Prottered ordinationem recens db Acacio fufceperat, non <i)ocis folum,
ryerum etiam fidei bujus adverfario. denique poft hac tempora conjunBum fevnper cum ilia
epiftoporum faBione Cyrillum legimus, qua confubftantialis njocem ujque adeo abborrebat,
ut etiam in concilio Ancyrano an. 3 s 8. Jub anatbematis interminatione probibuerit. Facile ejjet
cum doBijftmo P. le Qujen objeBionem occupare, dicendo njocem illam contra mentem auBoris
in textum a libraries immijjam ejfe. Verifimilior etiam refponfio, extrema •-verba epiftoU, 0
(ovto, &c. qua in Gretftri editionc deftderantur , in aliis libris adfuta ejfe. V°,rum bac
exceptione non utar : nec Cyrillum praclaro illo fua fidei tefltmonio fpolidri tarn facile concejfe-
rim. Rem fidem confubftantialis naoce contentam3nemo poteft inficiari ab eo in Cdtecbefibus
graviier (eft copioft ajfertam ejfe. Scrupulum illi de atocabulo inbaftjfe pernegare non pojjum.
Sed Athanafius an. 34p. in Palaftinam tranfiens, & a fanBo Maximo atque omnibus pene
proVmcia epifeopis tarn bonorifice fufceptus, quando omnes Arianorum fraudes baud fatis Maximo
ac Cyrillo cognitas aperuit, etiam atocabuli de quo agimus innoccntiam y imo ejus tuendi
ncccffitatem, fine dubio declaraVit. Nulla ejfe Cyrillo poterat farvorabilior ejus in [onftantii
aures inftnuandi occafto, quam ifta prafentium litter arum: idcirco fortajfis yut naifum eft Baronioy
tantis elogiis Imperatoris animum delinire labor at. Hanc ip/i Jiduciam, ft) fidei confitenda con-
ftantiam infpirare potuit Spiritus-fanBi gratia recens in ordinatione fufcepta3 ft) in fanBo peBore
calens. Certum non eft Cyrillum ab Acacio confecrationem epifcopalem recepiffe : fed ft recepit9
quum ab aliö fiufcipi non liceret; eo nulla judicii, quod quidem ab uniter fa Ecclefia ratum ba-
beretur 3 auBoritate de gradu fubmoto: ea manus impofitio Cyrillum non coegit ut propriam
fidem ab dicaret: quam quidem fatis aperuit 3 dum Acacioyviolaiionem ejus poftea ohjecit. Si
cum inimicis confubftantialis focietatem iniijfe uifus eft, ea magis neceftarii prafidii requL
rendi caufa, quam ulla opinionum (imilitudine & conjunBione ab ipfo inftituta eft. "9Nihil igitur
cogit, ut confubftantialis Trinitatis confeffionem <velut Cyrilli mente ac fententia alienam
abjudicemus.
quo anno X L Jam quo anno crucis dpparino in prafentibus Cyrilli litteris contenta contigerit, in.
t i o c o n c f S ^uirtmus. Hanc Bollandifta ad annum 356. 357. referunt. Baronius ad an. 353. Nortfius
ad an. 'tfi. Nos cum Pagio3 Tillemontio} aliifque ad annum 351. Primo enim > data certijfime
bac epifiola eft ipfo Cyrilli epifcopatus initio, has primus ejfe fuarum litter arum ac fermonum
primitias bisrepetit num. i. (Jft y.Jam njero Maximi deccfloris ejus mortem an. 3 4 9 - wel3so.
confignat Hieronymus in Qbronico. Verum, cum ex eodem nonnihil inter Maximi & Cyrilli
epifcopatum temporis intercefferit 3adinitia ujqueanni 351. Cyrilliana ordinatio differri poteft.Quod
eo lubemius facimus 3 quod Idatius in Faftis confularibus, ft) Cbronicum Alexandrinum crucis
apparitionem anno confignant. Socrates, So^omenus & Pbiloftorgius id eventum memorant
E P I S T O L A ad C o n s t a n t i u m i m p e r a t o r e m .
poft Galli (Jafaris creationem, qua anno 351. contigit Idibus Mardis, ex I dado & Chronico
Alexandrino. Rurjum Idatius 3 Pbiloftorgius, Chronicum Alexandrinum , Theophanes 3 Nice-
pborus crucem apparuiße fcribunt eodem anno quo (Jonftandus ad Murfam cum Magnendo
conflixit. Id autem pralium omnes Chronologica radones ad an. 351. re-uocandum perfua-
dent. XI I . Nihil3 ad referendam in annum 3s6. crucis apparitionem allegari poteft prater Theo* Refciiuntue
phanis auBoritatem ; qua quum per fe minimi fit ponderis, mult is etiam 3 qua ibi contra njerita- noftra^cpo-*
tern peccat3 ele<vatur. ait enim fignum ipfo die Pentecoftes njiJum effet [onftantio longe agenti dc'
eodem tempore maniftftum fuiffe: Cyrillum Catecbefes babuiffe 3propter eos qui ex hac occafione
hapdfmum poftula^ere : ilium in Cateehefibus Ntcanum fymbolum ip fis ^verbis expofiuijfe. qua
omnia à <z>ero aliéna. Baronius 3 ajifam crucem anno 353. duplici folummodo auBoritate défendit.
Prima eft Hieronymiani Chronici in quo refertur hoc prodigium fib anno 17. Conftandi imperatoris
; alia eft ABorum fanBi Anthemii martyris, in quibus poft expugnatum Magnen-
tium contigijfe refertur. Levis prorfus A Borum illorum ab Metaphrafte jeriptorurn, ac mult is
contra hiftoria veritatem peccatis deformium auBoritas. Quod ft ea fequimury non anno 33-3.
fed 3 52,. ponenda er it crucis apparitio. nam an. 351. commijfum eft ad Murfam pralium
menfe Septembri; non 353. ut placuit Baronio. Quod dutçm ad Hieronymi Chronicum atti-
net, id teftimonium quod crucis apparitionem refert, ab Jofepho Scaligero in Hieronymiani
Chronici editione pratermiffum eft 3 quum illud à multis mff. abejfe comperiffet. Cur autem
Hieronymi non fit, non video, fed in nota temporis facile fuit HieYonymum aberrare : qui,
quum hac feriberet, nondum prafentem Cyrilli epiftolam legijje videtiir ; fed ex publico rumore,
aut'aliis monument is rem non it a accurate referent ibus, (cripto confignajfe. Norifius in Faftis
pag. 49. ut crucis oftentum ad annum 3 yz. referat, unaldacii auBoritate nititur : qui, quum
illud contigijfe narret poft confulatum Sergii CP Nigriani, ( is eft annus Chrifti 351. ) ait id
faBum ejfe die tertio Kal. Febr. Luna 2.8. A t , inquit, luna 28. non er at anno 351. Ja-
nuarii 30. die, fed anno 331. Quis vero Idacii'plufquam feculo uno pofterioris auBoritatem
, Cyrillo ipfi oculato tefti credat anteponendam, qui die feptimo Mail tempore Pafchali
crucem apparuijfe difertijftme affirmât ? Alioqui licet in diei not at tone erraverit ldacius, non
tarnen in luna, cujus dies 28. anno 351. vire cum Nonis Mail concurrit.
XIII. His de anno conftitutis, de menfe ac die difputandum fupereft. Id menfe Maio die Quo menfe ac
menfis feptima contigijje probat nota in nonnullis mff. epiftoU prafixa : qua forfan ad ufum apparicioF”'
facrarum in Ecclefia leBionum pofita eft, quo die Cyrilliana hac epifiola legenda fit indicans.
Abeft fane à plerifque libris. Efficacior ducitur probatio ex ipfo epiftoU textu num. 4. in quo
Nonis Maiis, in fandtis Pentecoftes diebus, crucis apparitio contigijfe mimoratur. Verum
verba Nonis Maiis in nonnullis exemplar ibus pratermiffa funt. Cujus pratetmifftonis facilis
omnino redditur caufa. multis illufere.verba In bis fandlis Pentecoftes diebus, quibus ad-
duBi funt ut apparitionem crucis ipfo Pentecoftes die faBam exiftimarent : quumque ipfis per-
fuafium effet, id quod eft reveray nunquam Nonas Maias cum Pentecoftes feflo concurrere pojfe,
notam Nonarum Maii delevere. at hi potius fequi debebant auBoritatem Ecclefia graca,
qua bujus apparitionis die feptimo Maii feftum conftanter agit. Sed non in die Pentecoftes
vifam crucem memorat Cyrillus, verum in diebus Pentecoftes5■ quibus,ufitatifftma non fe-
lum veterum tarn latinorum quam gracorum, fed & gracorum etiam bodiérnorum confuetu-
dine, intelligitur totum tempus quinquaginta dierum, quod à Pafchate ad Pentecoften interftuit.
Quapropter miror Philoftorgium , Chronicum Alexandrinum 3 Theophanem, Glycam, Nicepho-^
rum, auBorem ABorum fanBi Anthemii ; & inter recentiores Blondellum, BollaWdiftas, 07*c.
diem apparitionis crucis in ipfo Pentecoftes feflo imprudenter pofiiijfe : quorum alii, ut Chronicum
Alexandrinum, duas res jmpojfbiles fimul conjungunt, nempe Nonas Maias & feftum
Pentecoftesalii, ut Bollandifta, notam Nonarum Maiarum , quia cum Pentecoftes feflo non
congruit, expungi völunt.
X IV. Ad Cyrilli narrationem, quadam Pbiloftorgius, aliique adjiciunt: quorum nonnulla Quid de dr-.
f alfa, alia , quamvis d Cyrillo tacita, non. continuo repudianda, qua nimirum ab auBoribus HK^cncieri.
fide dignis proficifci aliunde potuerunt. Pbiloftorgius lib. 3. hift. ecclef. cap. 16■ ait entcem
lucidam magna hide inftar corona ubique circumdatam fuiffe. quod confirmât Chronici Ale- cyriiu naira-
xandrini auBor ; & ipfis propemodum Chronici prafati verbis Theophanes, ac Nicepborus dune.' adjl'