K ô S. C Y K I L L I H I Ë KOS O L A R CHIE P.
r^quam Deus meadaciter adoraretur v Deus A
vere homo factus eft, ut difiblveretur men-
caufa. daciurn. Carnis contra nos inftrumento Dia-
w ' " 1' 1J‘ bolus- utéhàtür, quod fciens Paulus ait : Video
autem ali am legem in membris mets militantem
adverfus legem mentis me.e y cr captivttm me durent
em f &c. Quibus igitur armis nos Diabolus
debeftabat, iifdem de- fislvi efïe£ti fumiïs. Ad-
fbrafît ex nobis Dominus' quod noftri fimite eft v
ôt humane naturae fakttem imper tiret, firnili-
tudinem noftram adfumfit, ut ei quod defe- $
dlum patiebatur' majorem conferret sjatiam 5
ut peccatrix bumana natura Dei particeps fieret.
««».v. zo. \jhi enim abundant pccciftim, fup er ab un davit
V caufa- gratia. Oportebat Dominum pro nobis pati :
led non aufus fuiflèt accedere Diabolus, ft
1. 0 . iks. ipftim novifFet : Si enim cognovijfcnt, prorfus
Dominum gloria non cruciftxijfcnt. Efca igitur
morti obje&a fait corpus> ut, cum illud fe de-
voraturum fperaret draco, etiam evomeret eos
Jfai.xiv.i-. X quos jam devoraverat : Dev or abat enim mors
gt.(valons j 6c rurfus, Abfiulit Deus omnem lacry- ^
mam a facie omni.
X V I. Numquid jam fruftra Chriftus in-
humanatus eft ? num doctrinæ noftræ, verbo-
mm commenta font, 6c humani ingenii falla-
ciæ? nonne divinæ fcripniræ funt falus noftra ?
nonne prophetarum prædidiones ? Commen-
datum igitür hoc depofitum miki immobile
cuftodi, teque nemo dimoveat. crede Deum
hominem fâ&um. Ac demonftratum quidem
eft, quod ilium inhumanari poffibile fuit : fi au-
ïncamatioju- tem amplius credere detre&ant Judæi, ita illos D
B “ ira H conveniamus. Quid adnuntiamus novi, dum
bec. dicimus Deum hominem factum y cum vos ipfî
a g en. xvi x i. dieâtis quod 1 Abraham Dominum exceperit
hpfpitio ? Quid infolens prædicamus, cum Ja-
Gen nxti.jô. cob dicàt : vidi enim Deum facie ad faciem d*
g. *TIII‘ filva fa c ia eft anima mea ? b Qui apud Abra-
v.Cat.to.n.-j. ham comedit Dominas, idem apud nos corne-
dit. quid igitur inufitatum proferimus? Sed
cExad.xix.r. & duos teftes exhibemus, qui in monte c Sina
s. «. Domino adftitere. Moyfès erat d in foramine
jx ° .xxxnt. pecræ. & Elias tunc e in foramine petræ. ipfî E
cj. Reg. in. transfigurai*) præfentes fa&i in monte Tha-
f L«e. ix. 30. bor, { dicebant difeipulis exitum quem com-
31* pleturus erat in Hierufalem. fèd incarnari
poffibile fuifle, ut fupra dixi demonftratum
eft : quæque fiiperfunt demonftrationes, ftudio-
fis ad colligendum relinquantur.
X V I I . Cæterum pollicita erat oratio noftra,
TtiviM m Oetf ’fêuStùç <13^50%u u ^ , ©goç
dXy%>f cÙ>rS^p7n>Ç %<L Ak^T o djflS b ç ,
Opyavcp QfXA t y d f ypîfyf i x tp g y l s b Sff-£oXsç.
KM TVTO yimmccov b F Iau^ M y 4 ' R t e tm a
v a fë v c a m ç /ueAèoifëVycchitfcC'T&jo/tÀpov W*vb/juo <c
y voôç foov, xj cqy t&AcùTilfovTu^ jyy ra b%wç. Si <t
m ouooTrfxuv b Slcf&otei i&Ttfyu)n?i(9
•nvTZt/y cio'TZüv eci>e?&£e c$ ojusiov
b Kv'eiôç f tvoL r odoy. cù/èfe.Ge
.Z)o/Mhv '/tc c 'T zfÀ eH m n t/Ueityva.Su t y y w
tvec y eddt&TnnHÇ n d .fJ h 'm A s i ©g£ y iv y itti xoiyu-
I'b$’ O ttdu y ö ètrheôv&oiv n c iftff TtcL, \y s$ f>i fcdèi<r-‘ «
oivoiv y yet&tç.’Efol 7m%n> r\j& 'è p y,ifpv T K o e jio t, *«
Am ’ c h t eer ètbAfUtoi f ï ï Ç J o i b Sf&£oA9$> S i
7Çtqv’ S i yb 'iyvoderty y Ùjc clv t KlÓ&ov 'ß Sb%yç te
içzwÿucràp. St.Xi.cLf> tüIviw y Jocvaiiy y i ^ v i oufxoc3 te
hoc iX7ctottç xjf(&7n§v b Sp&fccov, S%t/uèoy (c toc$ yS y
xgR&ito'fcdîgx,' K«.TE7n6 y> 0 fabveebt Ijfjoztç. «
ihtX iy ' ’A tp tfx tv b 0eo$ tcu,v S d x fu o v ( t t r ^ y o z o <c
mu Trnrnç* • 4 «<
ic f . M>i7f "Ylçjtfbi dalu&f<ä7n m , fx ln t
AjpioiXsytcti tioiv et] SïSbcmcacXiet]y k. cd(3^fp7civcc <ro-
(ptofAcf^gcj et] %ict] ygccQcif ticnv yfjxov y oûn-ÿ&icC'
y y i tsfotpn'TZov et] ‘Sfoppytnjç ; T«/>«j Tohuo ^ cutL u
fssi T isfdgfyocluj ccotJçvv y >o fucnStiç ot /mtcc/a -
ity<rd,T&. 7nçït/e Qeov etlr$çy'rn>vytvb/iùjoov. ’A m’ otÎ
ytt i v c u ^ y > 7ni<mi Sïcùcltvvlù>y’^n c S ib lK ia ] ' S r i ^
fiAXXOV CC7TIÇ0S<719 IySO]Olf eajfo'WVCù/iBfJ CtOTOli' Tf
& 909*xjf(ct,FyèïAo/Lêp , &eov G4>eLf,Qçy7rv<mj Agj3K- *
75$* *j(A3>9 A e jsvT u y y o t i ACgytoifA. t KJ^oi/ »vl^re-
S t^ a f s ; 7? %tvov %c/%çtfyh?Ao/tôju, TV IcctcùC x ly> 9 -
1oç‘ ’EiJ)»' y b ©go y (Zffgyesu'rny e&Çjç tzsçyiswrcov, ee
lotù)y ptov y y v y n j b e&Qyi tcS A C^yaL/u, Çccycbv «
K.uexoçy è ntttp y/Juv eÇocyt. 71 ou» |iv o v n sX gtfy lx -
Asfiiïfj-y ’AM<t <è//ftp'Tvçyç Slio Tmpt^e /iS^y 'itiç c ÿ
o'pti S ip& T c J’K.uyLCp M a r n e lu> d» 070}.
TVS 7It7Çeti' 0 yj] Ha iet4 OO C7nj 7eTE rtiç 7nrçe(i. ß
c/xtivoi /xé(g.p4$p<povfiiïficp 0VfA,7mgßvns coop^ ©et*
Cap y ix iy> y wm pm ^ y r c t]$ tIuj etjoSbv, leu î/x tX X i
'TrXyçyuu ca le g y v em A y fi. ’A m’ ôtI /cS/j d a c ty ^ fea -
7P]<set] SïojclTvv tu» y 7tvSiSi)clct] Xÿjoiç t&founnv'
X) t>Xsitrèy ^ o ta S ti^ e a v to7$ a m u -
Sapoiç S i i ccvacXt^iv.
F .7mfy itA gX ^ v y/cuv b Asypç ôJp^y è t y
i quos jam devoraverat.'] Nimirum jultos veteris Teftamenti,
ut patet hunc locum conferenti cum Cat.14. n. 17. &n- i j . Omnes
iili a mortis iniperio liberati, dum ex inferno extra&i funt: ac
fflulti cx illis vitas per rcflSrredtionem redditi, ibid. n. 18. In his
pprro omnibus locis, atquc ifthic prafertim, draconcm videlicet
Piabolum mortem promifeue fumit , ac pro uno Sc eodem ha-
bet. An exiftimavit juftos in inferno decentos fub Dosmonis po-
teitate efle, quod multis vetcribus placuit, ut Juftino Dialogi
cum Tryphone pag. i6 0 . Origeni traftatu dc Engaftrimytho tom.
r. OriaenisHueciani pag. 35. Eufebio lib. ic . Dcm. p. joi. & aliis
nonniillis. ac Cyrillus certe ubique veteres juftos tamquam in
tenebricofo carccrc inclufos 8c liberatoris egentes reprsfentat.
Verum nihil cogic ut Cyrillum hanc fenrentiam fccutum efle crc-
damus : mihique femper placuit Gregorii Nyflcni ratio, qua probat
tom. a. De Pythonifla pag. 36. Dxmonem ad locum Sanctorum
penctrare non potuifle. Quamqnam nonnullis etiam Catholicis
Thcologis viftun eft limbos a Dxmone pofleflos. Ita, ut alios pr*-
teream, Corderius Caten. in Pfalm. tom. 1. pag. 433. ut tarnen
p nullam Sanöos affligendi, invitofque in terram pertrahendi, quod
^ potiflimum Nyflenus réfutât, haberet poteftatem.
« 1». ] Additur in impreflis ‘««nu - quod cum in codd:
Coifl. Reg. Roe , & Cafaub. défit ; & alioqui male conveniat cum
interrogatione ad Judxos in fccunda perfona dircCta, eradere non
dubitavimus.
$ fc HAI'w it «Vif n n T« viftm. ] Défunt hasc in codd. Reg. &
Coifl. quorum hic omittit etiam *«/ nxlccç, alter vero n> hai'm>
feriptum habet. Eliam fuifle «» «Vif rifr srtvf««, in foramine petr* ,
ipfis verbis non tradit Scriptura ; ait tarnen , quod idem eft, fuifle
fiib fpecu 3. Reg. xix. 9. & 13. wVi>A$<» *is pnföm., ùxi
Habetur in vulgata, in oflto fpelunca, qua: verba hic tranfcripfic
Grpdecius.
V ifüi. ) Ita legere maluimus, juxta Coifl. Reg. Sc Grod. quam
iiùr juxta impreflos. Loco «üp«r, invenire, habetur in codd. Roe
6t Cafaub. ac Grod. ipüt, ditert. ncc male*
C A T E C H E S I S XII. d e C h r i s t o i n c a r n a t o . i y i
%fbyOV GctSvifMoLi TV ^Zcù'Tyçyç y x fj T TOTCOV. Sit
put aùSbiç WTU.ycùdftv'fëj; ccvocfcopeîv, /u&Jtov Si
T0t4 t EtcitAyototi yeyXuSbcf y<rxpccXi<7juevoi$ to-
•nbpc'dct]. Zymiouplfo 7olvuu t yçbvov tcoti b Kù&to.ç
TTO,peyiyd(s‘ evretSil ve^poTpaX<; y imgyuotcc 3 è a & -
XiytTO]' ^ iT ilS y X e x ço ç IyoVç yôè ç (£ qy/juçyy
a ■ 0 cÙjipç u v y (è 6-1$ Totç ctjavcti. v l n w x i y l
a» 0 '7C^ß(pyT»i‘ rigptpyTlco CfjUV dvacçyoïl Kv&ioç b
jj ©goç cao T ocSiA$a>v v/uçpy, cbç i/ae. t ît y fÿ c d o jj’
b f i 06Ç <$,£»$ bfM y ^ ca oixatoli TOIvoit J%i7u£b/cS/J0V.
’AMa 71375 b 'T t ^ Ç y 'n i 073$ kfytTVt] 0 'KçyrSbXjOo-
fuùfïoi i cLvdSpcc/ué y <pyoiy3 G n m •\jZ2J' i y j S y i -
ygctfjfxbvet' TtoXvrGrgjsyfAoyyerov rL u TV Icucd£ txS
y » lobtet by%i<rd\jj ear£ß(pyrniccf. Iot»<JVc o iv ufveorjacy 01
» d h X Ç o l cv, dj 7K b ^ y t , 'l'vet/xv bcTràpXt' x l y u /X p .
» O uk btextt'l*1 bcpfuv 6% I ySbCyOrdè yysupê/joç c/o tW
d jccupwv d u x ft3 t u t êctiV tX ô»j ci ^o ro x em tf rsd etudoi
nîrÇjtrSbxÀcc ^ c b o l y S t x foe V y ^ X o i ) bdycfv. Sypceloy
etw èSux e ß 7rugpuotaty S Trzwavudffu]- T ,
CLf^luJ tW lySujcàV. S i fdn vu» •■■bjZJO Eu/aedfOlC, lîmVy
y ,m )yX% y b XôiÇ®$* S i î ^ u r n t c/ o y tv o iç ly S e o è
Z A cl£ iS 3 V7TO ^A%VO fQÇJ<rSbltÙ/i8pOÇ. d]ßM»0/]C(j
y b X e y lv d u ^ v 7K fZir^ßuxpcXso T KscX9u/cdpJuy
n e u f ccütoiç vu» FccT&icLpjgov rsrÇj>yfj.OL.rreU 73 <5
Toùnzav y îto ç j jo, 7U y /unryp" yftX&Aif/,Tmvoi y tuç
etSboiv. ’Am’ £td$ 0 bp^bnfyjoi (TffÇjo-SbyjuL t3vcS\v y
ntotov nuAivdgc/b o yp u to y e ^ l j <py<nvi%yç Stcrfjc&jav
reperire Salvatoris adventus & tempus 6c locum.
nec oportet nos falfie promiffionis reos
.abfeedere, fed potius Ecclefi« candidatos ido-
neo munitos pr^fidio dimittere. Inquiramus inquiriturin
igitur tempus quando Salvator advenit: quo-
niam recens ejus eft hic adventus, eique con-
tradicitur j 6c quoniam Chriftus Jefus heri & Keb- xm. g.
ho die eft, idem exßftens, de in fecula. Moyfes
igitur propheta ait: Prophctam vobis fufeitabit De,it- XVIir-
Dominus Deus ex fr atribus veftris }ftcut me. re- lA£t,vn 37
fervetur interim illud, ficut me, quod propriis
; locis declarandum erit. * Verum, quandonam * Nuilibi pro-
exfpeftatus ille propheta venit ? JR.ecurre, in_ ™§ofoit
quit, ad ea qua: a me feripta funt. inquire in
Jacobi prophetiam Juda: di&am. Juda te lau- Gen.xtix.%.
dent fratres tui, 6c qu£e fequuntur j ut non
omnia recitemus. Non deft eiet princeps ex Juda, ID’
neejue dux cx femoribus ejus, donee veniat cui re-
pofitum efti & ipfe exfteclatio non Juda:orum ,
fed gentium. Signum igitur Chrifti adventus
dedit, 1 quando defierit principatus Judxorum. Tempus ejus
Si non Romanis hoc tempore fubjedi funt,non_ j^^tusmcll:
dum venit Chriftus. fi habent [ principem ] ex principatus
genere Juda6cDavid, needum venit qui exfpe-
ftatur. Pudet me namque recentia illorum in-
ftitlita commemorare, de a his qui apud illos patrjarCh*
PatriarcliEe modo dicuntur, 6c quodnam co- Jufl^orum
rum fit genus , qua: mater j qua: quidem iis gua cs'
qui noverunt, libenter relinquo. At ille qui
venit exjpeftatio gentium, quale iterum fignum
habet ? ait confequenter : Ligans ad vitem if. nec
K«i inetj't) X&rif IV « . ] Apoftolicum illud teftimonium de
Chrifti immutabilitate, videtur prima fronte extra locum pofi-
tum, nec fatis apte cum prascedentibus cohxrere. In codd. Reg.
Roe, Coifl. & Cafaub. prascetmittitur particula ««i, fieque conjun-
geretur cum dinXiytrcu ; adeo ut Cyrillus hanc allegare racionem
viderecur, cur incarnationi contradicatur , quod Chriftus ab
Apoftolo incommutabilis dicatur. Ac maxime probabilis mihi vi-
deretur hujus loci intelligentia, fi teftimonium illud Pauli ab Do-
cetis ad evertendam Chrifti incarnationcm ailegatum alicubi le-
giflem. Quamqnam non contra hasreticos hoc loco pugnat Cyrillus
, fai adverfum Judxos , qui certe Pauli ailegatione non ute-
bantur. Itaque particulam cpnjunftivam retinendo, fic Cyrillum
interpretot : -Quxramüs tempus quo Salvator advenit,
quandoquidem recens e(t illius adventus, illique ea de caufa con-
tradicitur; cum , ut ipfe ait Cat. n . n. 16. rebus novis ob ipfam
fuam novitatem contradici folcat. Quxramus etiam illud tempus
adventus Domini, quoniam tempora omnia illi arqualia funt, qui
idem poft adventum eft Sc in asternum manet, qui tuit ante.
ß tv entfielt nnots. ] Ante rsVoif habetur Jt in editis, quod uti
xedundans , cx codd. Coifl. Reg- Roe, Cafaub. expurximus.
cornmd. edit. ai*i<wo-i. Paulo poft, loco c«>f id* habetur in Reg.
Roe, Coifl. Cafaub. tote um , ut in nonnullis mff. t x x . Sc verfione
Symmachi quam in hoc 8t fequentibus verbis feqnitnr Cyrillus,
at in tribus t x x . editionibus feriptum e**. Voces ® i&&ee>T«i,
funt ex Symmachi verfione, cum carum loco in tribus t x x . editionibus
legatur, tu ïênKtifSficc cwtu , qiu repofita funt ei. At lcélio
quam fequitur Cyrillus , fine dubio in muleis Bibiiorum exempla-
ribus exftabat, ut etiamnum exftat in Oxonienfi codice; ac mulei
tam latini quam gra;ci Patres hoc modo legere, in primis Hieronymus
epift. 17. nov. cd. 86. cap. 8. atque ut doäifllmi viri
Johan. Bapt. Gotelerii verbis utar, Notts in Conft Apoft. lib. 6.
c. 11. eft na:c hujus loci verifimilior feriptura, Sc apud veteres
ufitatior, neenon ad Chriftum maxime accommodata; idcoquc a
Juliano Apoftata apud Cyrillum lib. 8. contra ipfum p. 160. fraudi
Chriftianorum adferipea.
? «ZS'rt'eai«, «* lad'. ]. Sic autem Reg. cod. 8t Ottob. n^riexl*
«S»S>, a« ladWi«*, d>xd ; E xfpellatio Gentium, non Judto-
rum, fed gentium prior leftio fimplicior , Sc magis Cyrilliana.
cum enim parenthefibus interrumpit Scripturac teftimonia, verba
repetcre non folet, fic infra n. 14. aajtio* » fa» ( d jdp.'ao.
7»tt.)<j«r,8tc. .
I quando defierit principatus, 8cc.] Tempus adventus Chrifti definit
Judaici principatus defeftu poftquam nimirum fublati
funt ex Davidis 8c Juda: profapia oriundi duces. Id num. 19. fa-
ttum ait cum Heródes alienigena in regnum irivafit: quam inva-
fionem fecuta eft Romanorusn, magis adhuc alienigenatum, in
) Judaïcam gentem dominatio. Hue ufque igitur Judai’cam rempn«
blicam ducibus ex Judæ 8t Davidis genere prognatis paruifle c.en-
fet. Id autem fidei hiftoricx contrarium, cum longe ante adventus
Chrifti tempora, ad fummos Pontifices, primo tamquam opcima-
txum primos remp. communi cum exteris magiftratibus jure ad-
xniniftrantes , ac poftea regium diadema & jus adfiimcntes, fum-
ma rerum redafta fuiflet. At ea re vel non obfervata, vel certis
modis explicata, Patres permulti Jacobi prophetiam eodem'quo
Cyrillus modo exponendam funt arbitrait. Ac révéra quamdiu
Judaïcus Senatus lfetit, Sc refpublica fuis legibus gubernata, licet
alii quam Juda prognati Remp. fiunmo jure regerenc, verum tarnen
fuit non dereciuc duces 8c principes de'genere Judx ; fi id fal-
tem non rigide 8c prxcife, fed civili more fumatur ; ut à multis
eft cxplicatum. qua in re non necefle eft nos amplius immo*
i de his qui apud illos Patriarche, dicuntur. ] Duo Judxorum
, patriarchis objicit. i° novitatem , z 0 generis' defcdlum. Ea no-
vitate fiebat, ut etiamfi ex Davidis genere forent, defcciflcnt tarnen
principes ex Judx profapia, ab Herodis tempore ufqitc ad
eorum inftitutionem. fed eorum natalium defeftus omnino pro-
hibebat, ne Judxi adhuc Davidis pofteris fubefle fe caufarentur,1
Judxorum patriarchx non ance imperatoris Hadriani tempora
auditi -, poftea in feriptis Patrum, 8c imperatorum legibus non
infrequenter memorantur. Patriarchatus apud Judxos hxreditate
aparentibus ad filios transmittebatur. Primum Judxi patriarcham
numerabant Gamalicjem -, non ilium quidem Pauli apoftoli magi-
ftrum , cujus in A<ftis mentio cap. 5. Ÿ- 34 fed alium ex ejus genere
prognatum, ex Epiph. hxr. 30. n. 4. 8c , ut Rabbini nume-
rant, ad fummum ejus nepotem. Ex Origene lib. 4. De princi-
piis cap 1. Judxi patriarchas fuos ex genere Judx dicivolebant,.
eamque illorum jaiftantiam notare ac refcllere videtur in hoc loco
Cyrillus- At ChrylbftomusOrat. 57. contra Judxos j. tom. 1. pag.
448. ait eos facerdotum fimulare perfonam , quamvis facerdotcs
_ non eflent, legitimx confecrationis defcctu : quod argumento efle
poteft eos ad Leviticam gentem originem fuam revocafle : nec
Chryfoftomus ad refellcndum eorum facerdotium allegat, cos
nihil ad Leviticam tribum perrinere. Theodoretus Dialogo 1.
pag. i t . Judxorum patriarchas cx Herodis ftirpe progenitos ccn-
fet : led id parum probabile. Si quis ea de re plura voluerit,
adeat Gothofredum lib. 16. cod. Theodofiani tit. 8- tom. j. pag.
z u . Unum hic adferibere fatis erit, corruptos illorum patriar-
charum mores à SS Patribus graviter 8c acerbe caftigari. Vide
Eufebium Cxfar. in Ifa'ix cap. 3. if. 4. pag. 368. 8c in eumdem
locum Hicronymiim , Cyrillumque Alexandrinum -, Chryfofto-
mum laudato jam à nobis loco, 8c Epiphanium, qui hxrefi 30.
n. 7. & 8. perdicos juvenis cujufdam patriarchx Tibericnfis mores
narrai, quiCyrilli temporibus genti prxfe«ftus_erat.