$ 3 3 S p a t h c a l c a i r e .
moufle plus ou moins large ( 60 ). Ce bifeau fe
montre affez fréquemment fur les arêtes les plus
Taillantes de chaque pyramide , mais jamais fur les
arêtes collatérales : il efl rarement liffe, & paroît
s’être formé par une furaddition de lames criftallines
qui laiffent en cette partie des cannelures ou ftries
plus ou moins marquées (61). Je poffède un gros
criftal jaunâtre de cette variété, où la juxtapofition
des lames rhomboïdales toujours décroiflantes , eft
très-fenfible fur l’une des pyramides par l’interruption
des dernières couches criftallines , tandis
que la pyramide oppofée fe préfente comme un
faifceau de petits criftaux pyramidaux femblables
au grand ; de manière qu’une partie de ce criftal
paroît formée de lames rhomboïdales juxtapofées,
comme le démontre la figure géométrique publiée
par M. Bergman (62), tandis que l’autre partie ré-
(60) Ces bifeaux, produits par la troncature des arêtes les
plus faisantes, font repréfentés dans les variétés à prifme intermédiaire
, pi. I V , fig. 3 2 , 3 3 ,3 4 & 43.
(6 1 ) Spathum calcarium cryflallifatum , eryjlallis hexaedris fla-
vefcentibus , utrinque pyramidatis lateribus cryflallarum Jlriâ latioie
fulcatis , ad Derbii Anglix. Litoph. Bo rn.II, p . 79. »U n groupe
» de fpath calcaire pyramidal à deux pointes, remarquable non-
» feulement par la troncature des angles folides à la bafe despy-
»ramides ,mais encore par trois larges bifeaux convexes &can-
» neiés fur les bords alternes de chaque pyramide. uForjl. CataL
1780, p. 5 ,n ° ï9„
(6a) On v o i t , par cette figure, que les arêtes les moins Taillantes
, ou qui donnent l ’angle obtus de 1420 30’ , font formées
fuite en effet d e l’agrégation d-’autres criftaux, même
affez grands, de fpath pyramidal hexaèdre.
Variété 24. Spath calcaire en prifmes hexaèdres,
terminés par deux pyramides hexaèdres , dont les
plans répondent aux angles du prifme (Pl. IV ,
fig- 3 ° & 3 ')-
EJJai de Crift. p. 124, efp. VÏII. We ig. trad. ail. p. »35* efp-
IX. Démefte, Lettres, vol. I , p. 279, var. 2 & 3. D ’A g o t y ,
pl. IX , fig. 2. Spathum calcarium cryjla/lifatum prifmate & py~
ramide hexaedrâ. Litoph. Born. I I , p. 79- Fluor bicufpidatus
& columnaris. Hiil. Foif. arr. p. 81 & 8 4 , ord. Illg en . i & 3.
C’eft à cette variété qu’il faut rapporter les triexahedria, tripen-
tahedria,hexaédrojlyla ikpentaedrojlyla du même Auteur (Hift.
of. foff. p. 204 & fuiv. ) j quoiqu’il n’ait fait aucune mention
de la pofition alterne des plans du prifme avec ceux des p y ramides
, & qu’il ait admis dans le fpath des prifmes & des p y ramides
pentagones qui ne peuvent y exifter.
Cette variété n’eft que l’une ou l’autre des deux
précédentes, devenue prifmatique, pu dont les-
pyramides ne font plus jointes bafe à bafe, mais
féparées par un prifme intermédiaire plus ou moins
long (63) ; ce qui change les fix plans trapézoïparles
angles folitaires des rhombes accumulés, tandis que les
arêtes alternes ou les plus faillantes, dont l’angle eft de 105° ,
font produites par la rencontre de deux rhombes voifins : o r ,
les bifeaux -moufles & cannelés dont nous parlons, ne fe rencontrant
jamais que fur ces dernières arêtes, ne proviendrojent-
ilspas de ce que les rhombes décroiflans qui s’accumulent, ne
font point parfaitement contigus ?
(63) L’ angle des pyramides fur ce prifme eft de 1540 , mefuré
fur l’arête la plus (aillante, & d e 558° fur l’ arête alterne ou la
plus obtufe.