■ ü
iI
a «
1
I
1
5 1
»53
s g i
W .i
ii
1
P i
g
S,*.t 1
n i .
’ .SINGE ÀQUEÏJE DE COCHON v -
F . T
MALES AIM I. ï r.s
• al té presque insurmontable qu’il y a, dans- certains-
.iis , à; ju s te r a c rn
■ le nom d’un animal ; les embarras qui résulte» • des
: t utilement,, et la confusion qui nait toujours »;
iptical-ii';?
••
déjà employé, font de la synonymie une de.-
cites tes
4 emlrar-
de l'Histoire naturelle, et un des sujets de ï
ià « les
in g r a t s :
l'observation la plus légère détruit tout le li s;' des Ü feius ; $
îjémblaa ruédi*
. r. ces travaux., toui indispensables qu’ils non
unples conjectures. Il est peu d’espèces de Si.iqies. qui ne pussent offrir
iSf.es de ces assertions; je me bornerai à les tirer de deux espèces, que
loujours été obligés de réunir pour en parler, tant ils avaient mal été
= .\- dire us Rhésus, que j ’avais aussi, suais avec doute, nommé
. i?.f •; . ¿¿yve,f-; w. o x m k $ i auquel le nom de A f t r im o n . avait aussi
• me : « j>end«m: bien de rapprocher tous les auteurs qui
•• ii -ustre citations, pour éviter,
m :'î'.;r: j*v ■vîfcjiîdeBu: ni de IVxaïsiçu critique
-, «:Ws5«;sm''' car d«o km .«s d d lèm w , v>*.u- J on a ¡v.;.*porté* aux
idu
. to-m. S il, ha* ?.
Oiirï. im. è
, «a Singe sous
lin g e s ) pensant
it représenter, et changea
■ét'Table, de Rhésus. Mais
descriptions imparfaites,
t mon frère, regardant le