auparavant, dans ses Commentaires sur Dioscoride, avait donné une figure de cet
animal qu’Aldrovande a copiée, et qui est très-inexacte. Nous en devons une un
peu moins mauvaise à Jonston (pl. 67 ), qui semble avoir copié celle de Gessner,
en y faisant quelques légers changements; mais de toutes celles qui ont été données
avant le dernier siècle, la plus défectueuse, sans contredit, est celle de Perraut
(Anim. III, pl. 7 , p. 3 i). C’est à Buffon (tom. VIII, pl. 28) que, jusqu’à ces
derniers temps, nous devions la meilleure, ainsi qu’une histoire à laquelle on n’a
presque rien ajouté jusqu’à ce jour, quoiqu’elle soit prise, presque tout entière,
de Gessner, qui parlait de la Marmotte vers les commencements du seizième siècle.
Depuis, M. Mouton Fontenille a publié en France une nouvelle Histoire de la
Marmotte, avec une figure, d’après des observations de M. Héricard de Thury.
(Observ. sur la Marmotte, 1808). Cet animal est le Mus Alpinus ou le Mus
Marmotta des Catalogues méthodiques.
O c t o b r e 1820. m
PI I |
i