dores cum Redempto annum 636. S. Isidori emortualem dicunt.
Auctor etiam Actorum vberiorum translarionis S. Isidori eum anno
636. obiisse innuit, quum refert, Saracenos anno 75. post transi-
turn Isidori in Hispaniam transiisse : id autem anno 6 1 1. accidisse
Henschenius annotauit. In veteri kalendario hispanico monastico,
cuius fragmentum Muratorius tom. 2. part. 2. Scriptor. rer. Italic,
col. 1023. edidit, Era dclxxiv. obi it Isidorus episcopus, hoc est, anno
annus 636. reti-
vendus •
rut Jones expen-
duntur •
proponitnr ejji-
c a x ratio
636. Nic. Antonius pseudo-Ildefonso affingit, quod annum po-
stremum vitae Isidori constituent 632. , siue eram 670. Sed,vt
dixi , in continuatione chronici Isidoriani annus 642. indicator;
exprimitur enim era 680. ; ic nequis errorem numerorum putet,
praemiserat auctor, Isidorum anno sexto regni Chintilani in Domino
obdormiisse.
3. Braulio quidem in praenotatione operum Isidori tradit, eum
temporibus Heraclii , et Chintilae , seu Chintilani decessisse : Ilde-
fonsus vero in libro de vir. illustr. affirmât, Isidorum floruisse tern-
poribus Recaredi , Liubanis , Witerici , Gundemari, Suinthilani,
et Sisenandi : neque in his Chintilanum , qui Sisenando successif,
commémorât. Haec recte cohaerent, si annus 63 6. a Redempto dé-
signatus teneatur: nam is annus primus fuit regni Chintilani', vt ve-
re dixerit Braulio, temporibus Chintilani Isidorum obiisse . Quum,
in ipso regni Chintilani initio decesserit, recte etiam Ildefonsus inter
reges, sub quibus Isidorus floruit, Chintilanum praetermisit.
4. Ex actis Conciliorum constat, Isidorum adhuc vixisse anno
6 3 3 ., quo Concilio iv. Toletano praefuit,et iam vita functumanno
63 S ., quo Concilio vi. Toletano Honoratus Sedis Hispalensis
antistes interfuit , minus bene dissentiente Ambrosio Morales,qui
Concilium vi. Toletanum anno 636. celebratum putat, ac proinde
ad annum 635. obitum Isidori reuocat. Pagius in not. ad Baron,
ann. 636. asserit, nonnullos hispanos colligere , S. Isidorum iam anno
636. tempore Concilii v. Toletani pridie kal. Iul. celebrati e vi-
uis excessisse, quia illi Concilio non interfuit. Verum quum eiiismo-
di Concilium fueritprouinciale, neque ipsi successor aliquis Isidori
subscribat, imbecillum hoc sane est argumentum.
5. Ratio ergo efficax, cur ah anno- 636. recedendum non sit,
petitur ex ipso Redempto, qui non solum eram 6 7 4 ., in cuius nu-
meris errorem aliquis suspicari posset, désignât, sed etiam narrat,
Ibbitum Isidori contigisse pridie nonas aprilis, et quarto die postba-
Ktismum catechumenorum. Dies quarta aprilis pro die festo S. Isi-
Idori passim assignatur : ex quo concluditur, retinendum esseapud
■ Redemptum pridie nonas aprilis , non pridie kalendas aprilis. Tri-
ifchemius , vt dicam cap. 47. n. 10. et seq., longe aberrauit, qui Isi-
idorum nostrum esse asseruit eum, qui 15. ianuarii in kalendario
■ Romano celebratur . In Auctariis Martyrologii Vsuardi ad diem
K . ianuarii profertur: Ipso die Sancti Isidori episcopi, magnae san-
mctitatis v i r i . Notât Sollerius: Nusquam notas est hic Isidorus . In co-
idice tamen Palatino 14 48 ., de quo cap. io 3 .,v e tu s kalendarium
jextat, in quo ad diem 7. Ianuarii memoria Tsidori episcopi reco-
litur. Verum hunc etiam a nostro distinguere oportet, cuius festum,
vel certe obitus diei 4. aprilis debet assignari. Re vera ex pascha-
libus cyclis conficitur, anno 636. pascha, siue diem quo baptis-
mus catechumenorum peçagebatur, incidisse in diem postremum
martii , siue pridie kal. apr. Isidorus ergo , qui quarto post die
obiisse' a Redempto dicitur , obiit feria v. hebdomadis paschaiis ,
quae eo anno fuit pridie non. aprilis .
E 6. Constantinus Caietanus vellet hoc ipsum insolubili, vt a it ,
argumento confirmare : quia Isidorus mense aprili anni 63 7. obiisse
non potuit, siquidem hoc anno 637. , secundo regni Chintila-
h i , mense ianuario celebratum fuit vi. concilium Toletanum. Sed
faliitur in'anno concilii designando : celebratum quippe fuit anno
secundo Chintilani, sed anno 63 8.-, quum enim Chintiianus anno
636. regnare coeperit , initio anni 638. adhuc agebatur annus se-
cundus regni Chintilani. Itaque inepte nonnulli collectores conciliorum
Hispaniae coniiciunt , annum secundum Chintilani quinto
idus ianuarii era 67 6. intelligendum esse annum secundum com-
pletum, et tertium ineuntem . Notatio , qua Ioannes Baptista Perez
|de hoc argumento agit , exposita iam fuit cap. 3. n um .2 .; in qua
bbseruandum, bis eram , qua Isidorus mortuus fu it, nominari , pri-
§num, mortuum era 664., qui error est numeri, deinde recte Chin-
tilam coepisse era 674. Error ille numeri editionis Grialianae in
»lias quoque irrepsit, clarius a nobis corrigendus, quum Isidori liber
De vir. illustr.,et post eum Praenotatio Braulionis cum nota
Perezii recudetur.
p r o anno 6 3 6 ,
et d ie 4. aprilis•
Caietanus ref el•
titur .