12. Agit etiam Henschenius de rationibus , quibus permotus
fuit Lezana, vt Isidorum suo Carmelitano ordini ascriberet : quod
Casanate quoque in Paradiso Carmelitici decoris , et alii conten-
dunt . Nie. Antonius paucis ab hac controuersia sese expediit .
Isidorum , inquit, instituto suo asserunt Bénédictin! , immo et Car-
melitani. At que ht quidem nullo, illi colore aliquo . P. Daniel a Vir-
gine Maria in Vinea Carmeli num. 475. rationes Lezanae pro suo
Carmelitico ordine promouet : Hispali 'per S. Elmidium asceterium
Carmeli extructum e suis auctoribus commémorât , in quo insti-
tutum propheticum Eliauum L eand er ,et Isidorus professi fuerint:
cuius rei apud veteres scriptores nec vola , nec vestigium . In ean-
dem sententiam profert epitaphium, vt putat,ab Ildefonso compositum
: Leandri, Isidorique prtorum ex ordine vatum i de cuius epi-
taphii àetate, et explicatione plura nos cap. 7. Addit auctoritatem
Isidori, qui 1. 2. Oflic. cap. ry . instituti monastici Eliam principem
fuisse dicit : quod certe professionem aut monasticam , aut carme-
liticam Isidori nullo modo indicat. Multa Carmelitae pro sui Or-
dinis antiquitate contra Papebrochium disputarunt , multa contra
reposuit Papebrochius in Respons. ad Exhibit, error., qui pag. y <54.
et seq. Apologiarum agit de quadam statua Deiparae , reperta Hispali
, ad cuius pedes quidam erat effictus talis, vt ex habitu multi
colligèrent esse Carmelitam . Morgadus, qui rem narrat, simul
asserit, certo constare , Ordinem Carmeliticum in Hispania non fuisse
receptum , antequam vltimum recuperaretur Hispalis, hoc est,
ante annum 1248.
C A P V T XX .
Isidorus post Leandrum episcopus Hispalensis constituitur : quo id
anno acciderit . An Hispali collegium erexerit, ecclesiasticae
iuuenum institutioni accommodatum . S. lldefonsus Isidori
discipulus an et tarn Braulio , et Rcdemptus Clericus ?
s.L'ani" i l S. L e a n d e r , qui in conuersionem gentis gothorum plurimam
operam co-ntulit 5 et Concilio m. Toletano anno 589. subscripsit?
anno sequenti 590. Concilio 1. Hispalensi praefuit. In epitaphio,
de quo cap. 7. e g i, Leander obiisse dicitur era 6 4 1 ., hoc est,an-
I no 603. : sed epitaphium illud, quamuis fortasse antiquum, saltern
in hac parte vix vllam fidem meretur. Antiquitas epitaphii praeter
I ea, quae loc. cit. in hanc rem adduxi, comprobari potest ex codice
Regularum S. Benedicti Anianensis, ex q u o ,v t videtur , illud
edidit Holstenius post regulam S. Leandri : ac fortasse de hoc codice
intelligendus est Mabillonius , qui tom. 1. Annal. Benedict.
[ 27^- regulae S. Leandii in quodam codice subiunctum repe-
I riri affirmat . In exemplari Holstenii epitaphium duodecim hexa-
I metris constat , vt in codice Fabri supra cap. 7. num. 1 . , hac le-
i ctionum discrepantia, quod v. 2. Holstenius habet piorum proprio-
[ rum, v.$.deuota pio deo uota^ x.s^.Et posita amborum censors sic digna
I quiescit, pro Etposita consors sic . . . . digna quiescit, v. 7. Et cognosce
illos pro Et cognosces eos, v. 8. Dogmate Sanctorum cernens pro Do-
| gmatibus Sanctorum cerne , v. 9. Aeterno Domino pro Ac re domino
: vtrumque mendose pro Ac reddi domino . Dies obitus S. Isidori
, et S. Florentinae ab Holstenio praetermittitur; sed haec sunt ver-
( ba de. S. Leandro expressa: Obiit felicis memoriae Leander episcopus
die 11I. kalend. martias era dcxli. Haec ipsa era notatur apud
i Rodericum Carum in Maximum pag. 212. , et Tamayum de Salazar
in Martyr. 27. februarii: et in ea perstant Baropius, Breulius,
! Mabillonius, et a lii. Verum ex aliis monumentis falsitatisreuincitur.
Ties extant epistolae S, Gregorii Magni ad Leandrum , scilicet lib. 1.
Regesti epistola 4 1 . , lib. 4. epistola 46. , et lib. 7. epistola 12 6 .:
I quae postrema ad annum 5:99. refertur , vti alia eodem libro ad
Recaredum num. 1 2 7 ., quae est gratulatoria de eius conuersione.
In editione Maurinorum hae duae epistolae sunt 1 2 1 . , 122. li-
| bn 9. indictione 2 ., hoc est, anno 5 9 9 ., sed ita vt indictio 2. in-
cipiat a mense septembri anni 598. Ex his epistolis colligi pos-
set,Leandrum ad annum 599. saltern superstitem fuisse . At Nic.
Antomus existimat, has duas epistolas non suo esse ordine collo-
catas . on enim simile vero est,Gregorium gratulationem de conuersione
Recaredi, palliumque Leandro transmittendum tamdiu dis-
i J.“ ■ , scilicet post decennium : nam ea epistola 126. lib. 7. pals'
lmm ad Leandrum se transmitter ait Gregorius
i M » erS° viam Tinl} Nic‘ Antonins0, vt annum obitus Lean- « * 2 iv;,^_
tituat . Constat, Isidorum obiisse anno 62 6. , vt ex Redem- ,onU •
pto arguitur, sedem vero Hispalensem tenuisse annis ferme 4 0 . , vt
S 2