Expositio in
Cantica . Cypr,
Suarez •
Contra Judaeos.
Prooemia . Synonyma.
Maria-
77(2 .
■ £)e ebclesiast.
Ogic.
Repula mona•
chomm . Petrus
Chacon ,
Is'ulori opera
excerpt a e x a*
Ms .
mus; nam constat, esse al'tenum , baud minus, quam inscriptionem ad S'm.
plicianum in Ambrosiana editione. Neque ex additamento coniecturam ie
auctote facere Louanienses Theologi debuerunt.
22. Idem Expositionem in Canticum Salomonis in vno tantum manuscr,
libro repertam correxit ex Bedae commentariis , quos ille ex hoc fonticuh
exuberasse autumabat • Caussamque addiiit, cur Isidoro recte adscripta sit,
Reperisse enim se in •veteri quadam Braulionis praenotatione operum Isidni
verba haec , quae vulgo desiderentur : Moralium libros B- Gregorii Papae
rogatu cempendiose abbreuiaüit: Cantica Canticorum facunda exposition!
elucidauit: quartam editionem Psalterii edidit; super libros Moysi, et Psal.
terium, et quattuor-Euangelia expositioni non minimo insudauit studio.
In Canonico quoque, et Ciuili iure permaxima composuit instrumenta,
Sed ne haec quidem verba breuissimae expositioni satis conueniunt. fij
enim multo breuior ea Iusti Vrgellitani expositione, quae Isidoro ipsi vil-
de breuis visa est. Quid si ex Beda excerpta ! Hos duos libellos, quod it
auctore non satis liqueret, extremos fecimus .
23. Contra Indaeos libros duos ex vn. ms. codicibus emendauit
notationesque addidit Ioannes Mariana e Societate lesu . Idem in Prooemio;
rum libro ex totidem ms. Idem in Synonymis ex decern exemplaribus mb
tuendis , et illustrandis praestitit.
24. De Ecclesiasticis officiis libros nos ex vetustissimo codice AlbaiUtt-
s i , ( quod concilia plura, aliaque nonnulla contineat, ) ab aliis iam mH-,
litato , probe ,v t speramus , refecimus . Neque tarnen optimus codex non sit-
pe inuandus nostro labore fu i t , conquisitis auctorum locis , e quibus futnt
id opus concinnatum. Habuimus praeterea exemplar aliud e collegioCa-
plutensi.
2<j. Regulam monachorum, in codice tantum vno prius repertam, d
modum deprauatum PAJbacon ex Smaragdo, et libro sententiarum Patnt
bona ex parte direxemt; cuius operam nos, alterum codicem nacti,et }»■
dem Longobardicum , sed et ipsum tarnen mendis oppido deformem , permi
turn proueximus.
26. Atque haec de singulis libris.ln vniuersis vero id prae oculists-
bendum : excerpta esse pleraque.Id enim prae se tulit sanctissimus vir;a-
uit etiam aliquando, ne ad culpae suae titulum referrentur, de quibus te-
stificatio adhiberetur auctorum..Quae testificatio, cum neque ab ipso I
saepe , quam nunc esset netesse , neque a nobis fuerit adhibita ,
beri etiam, ereptis auctoribus nonnullis , quibus ille est vsus , asllo »“ *
potuerit, cohibebit se, ( si me audiet lector, ) ne dum diligentissimumscrH
ptorem negligentiae alicuius arguit ,audaciae, temeritatisque crimen tnw-
rat, de quo et ab aliis, et a se ipso fortasse non multo post sit ipsecoil-l
demnandus. Nam sunt etiam, quae proposuisse tantum, non etiam diiM*
casse ( neque id nullo, sed Hieronymi, atque aliorum exemplo ) sit ext®;
mandus . Cuiusmodi sunt in bistoria, quae de trium capitulorum defensorH
bus in Tbeodoro Mopsuesteno , in Pacundo , in Iustiniano Imperatore, atq«1
in Victore Tunnensi ex ipso Victore narrauit. Qualia fortasse fuerint,
in libro de ortu ,e t obitw Patrum a grauissimis viris ' " notata sunt, fti fon1'
*73
X ji.ffg . Quorum auclor alius quaerendus potius fu i t , quam lÜibbeerr aabbtisi--
f L T oui S l tu d e f0n si,e t Braulionis auctoritate niteretur . gmbut ad-
etendus, qui ù ù . n j y ^ Uttl Cordubemh exitu ex Marcelline revideri
Jas Ucet, me lubente, quae de Os*
H L Neque id mirum viden debt. debebit . . . . êi , >1 qui - libro . v* Etymologiar.B S S B capB » Vr
S
.Ln Aetate iv. sub Dauid Carthaginem conditam, eandemque multis post
1 2 ,u i Am_ ass. a rursu. s. . c on^ d.7 itam aspiciat. (§n>)fuj/ar ttnawrtnpyern. /d1.fe> YrPe. tiTnl ÇCjhhTrOoInttiCcOa
1 cau;t . Subiecit enim in Amasia , Carthaginem hoc tempore quidam
W W È B S k 8 0 TiamTlia quaedam in Etymologies, non illa «
]uUem magni mmenti, sed interdum etiam seeurn ipsa pugnantia ; vt quoi '
Ë 1 scribendum sit, non exul : at contra exultât non .exsultat • Atqus Mud
e lTerentio Scauro , hoc e Velio Longo sumptum vtders possit, quod satis esse
I l M Ü I et impie adiecta credimus , quae de praefinitione ex- .
ttemae diei cap• vi> expositioaum in Genesim abesse prorsus a quibmdam
exemplaribus, in aliis importune repeti admonuimus • N is i haec quoque non
desuo, sed de aliorum sensu relata ,propositaque cum doctissimo viro mauis-
Sed huiusmodi vix aliud reperias : vt libros omnes inojfenso pede possis
■ 29. Detracla etiam quaedam suspicamur, vt quod paullo ante de S. Her- detraem qmtemiuigildi
martyrio diximus . . . . "
1 , 0. Typographorum culpas omnes praestare vtx etus sit , qui ae'tatem errata tÿpoyr*-
iX hoc vno labore contriuerit, praeloque ajfixus perpetuo haeserit • Nos huius phica.
X; inexperti , aliisque dijfcultatibtis impediti obniti tantum non potuimus.
superest, ne qua tnaioris negotii restent, in quibu-s labi, aut haere-
possis, quin de iis admonerere , sedulo curauimus■». ^
■ 31. Nontnüli falso asserunt, editionein Philippo II. a Grialîo
fuisse dedicatam , ex eo deceptos, quod iussu Philippi II. coepta ^um .
luerit. Neque de äliis id mirum :sed in Rödriguezio de Castro no.
Mandus is error est, qui totam editionem tom. 2. Biblioth. Hispan,
®ag. 298. satis alioquin diligenter descripsit. Quod in epistola de-
Micatoria Grialius non semel asserit, reges Catholicos ab Is'idori stir-
;|)e genus ducere, modo iam passim reiieitur, aut in dubium reuo-
«atur. Disputatum a nobis fuit cap. 1 7. de traditione , quae olim
luaxime inter hispanos viguit, fuisse Isidori sororem.germanam Theo>
Äoram nomine, Leouigildi vxorem , S. Hermenegildi , et Recaredi
anatrem, quam traditionem valido innixam esse fundamento negaui-
#mis. fatetur Grialius in praefatione ad lectorem, se solertiae Petri
‘■ Chacon , qua ille. in Etymologiis Isidori corrigendis vsus fuerat,
»erparum, minusque fortasse , quam aequum fuerat, tribuisse . Do-
«endum maxime est, tum has Ciaconii coniecturas, tum Aluari Go-
wi'ezii annotationum in omnes 20. libros Etymologiarum corpus
■ Tom. I. M .m