pis apocrypbae auctorem fuisse : cuius auctor ille ipse potuit esse y j | f i
capitula confinxit exhibita, vt in nonnullis titulis asseritur, Ingilrhamno,
siue Ingelranno ab Adriano ft , vt in aliis , a Sirmondo obseruatis,
Adriano I. ab Ingilrhamno : quod longe aliud est : ac fortasse vtrumque
falsum, neque aliud habet fundamentum praeter earn, de qua iam dixi,
Adriani I. additionem ad Dionysianam collectionem .
Capitula Air-,a- 28. Vt vt haec sunt, constat, Adrianum I. ea capitula in hanc suam
ni l. confie ta .additionem, qui maxime opportunus locus erat, non ingessisse, vt ex duo.
bus vetustis illius additionis codicibus Riuipullensibus, quos vidi, liquet,
Quum ergo haec capitula conficta. sint, ruit Achilleum Aguirrii argumen.
turn. Potuit etiam snpposititiae huius collectionis auctor esse Archiepi-
scopus Riculfus, qui earn per Imperii Franco-gallici regiones disseminauit :
quamquam fortasse hic praesul innocenter id gessit, dolo deceptus obscu-
ri alicuius auctoris, qui sincerum codicem Hispanum corruperit, et Ricul-
fo obtruserit, tamquam ex Hispania ita delatum .
uneiam mi- 29- Certe collectio Franco-gallica in Hispania neque conficta est, ne-
mâdueZnda | que illis temporibus confingi vllo modo potuit . Corruit igitur testimo-
nium Hincmari Remensis, cuius auctoritate I.abbeus , et alii, etiam Con*
stantius, Hispaniam abortiui illius foetus matrem crediderunt . Praeterei
in ipsa collectione quaedam animaduerti debent , quae ad Isidorum spe-
ctant , vt verba praefationis verae , quae in Etymologiarum libris repe-
riuntur, etiam ilia , Concilia . . . quorum gesta in hoc opere coniita con-
tinentur : quae minime Etymologiarum operi congruunt , et omissa esse
oportuit, vt Grialius notauit • ,
in collectione go* Illud etiam expendendum , synodum v. generalem , Isidoro anti-
genuina . quiorem, in collectione omitti : cohaeret, quod tam.in praefatione, quam
in Etymologiarum libris quatuor tantum synodi generales ab Isidoro com-
memorantur . Quaerendum, quaenam fuerit eius de synodo v ., et quaestio-
ne trium capitulorum sententia, quae ex iis colligitur, quae de Acepta-
lis , de Iustiniano , de Victore Tunnensi,-aliisque scripsit, et ex iis, quae
in concilio Hispalensi il. erga episcopum ilium orientalem gessit, atqut
ex praenotatione Braulionis. ^ ^ . .
eiiatobscniatio- gi. Explicandum etiam est5 cur in maxima codicum mss. collectionis
nes. parte' synodus vi. generalis Constantinopolitana il- iftueniatur cum Leouis
Papae epistolis ad episcopos Hispaniae, ad Quiricum Toletanum , ad Co-
mitem Simplicium, et Benedicti electi Pontificis ad Petrum Notarium Re-
gionarium, et ad regem Eruigium, quae Isidoro recentiores sunt .
modi epistolàs Cardinalis Baronius pro sinceris non habuit, quia archie-
piscopus Loaisa tamquam in vno tantum ms. exemplari regii conuentus
Toletani S. loannis regum, quod hodie desideratur , repertasproduxerat.A
potuit Loaisa codicem ipsum gothicum, quern possidebat, et qui “UDCP
nes me est, allegare : duos item gothicos ecclesiae Toletanae, ahum » •
gellensem , alium Gerundensem, alium Lucensem in bibliotheca Hs(-a
lensi tunc extantem5 aliosque 5 quibus hae epistolae post synodum
stantinopolitanam il. continentur • ^ ^
g 2. Neque Loaisa , neque Aguirrius istiusmodi epistolas in memor
eodicibus obseruarunt : quia quum eorum scopus, ac labor ad sola Hispa- Benedicti Pont.
niae concilia voice tenderet, codices ea parte, qua concilia graeca repo- epistolae genui-
nuntur, euoluere non curarunt , ne suspicantes quidem, latere ibi quid-
quam posse, quod ad Hispaniam attineret. Quod si constitisset, eas epistolas
non solum in codice S- loannis Regum, sed in reliquis etiam omnibus,
in quibus synodus Constantinopolitana il. extat , reperiri, fortasse
neque Baronius , neque alii post eum scriptores, quin legitimae sint ,
dubitassent.
3J. Opus quoque erit exponere,cur quum nonnulli codices, vt i l l i , concilia post
quos in monasterio Riuipullensi Marca inspexit, concilia Hispaniae solum Isidorum • '
vsque ad iv. Toletanum exhibeant, nihilominus alii vsque ad concilium xi.
Toletanum, alii vsque ad x v ., alii vsque ad xvn. , laudatus vero codex
Cellanouae vsque ad x vm ., et vltimum comprehenderint, quae omnia concilia
post Isidorum habita fuerunt. Qua ergo via, et ratione collectio aucta
additamentis e s t, vt ex conciliis Toletanis ix. x iv ., et xvi. arguitur ?
34. Idonea ratio reddenda est, cur tametsi Leo Pontifex in epistolis Synodus C P «
suis quinque synodos generales suscipit,-et laudat, et synodum Constan-
tinopolitanam i l . , quam ad Hispanos remittit,vi. gerieralem appellat,tamen
episcopi hispani in concilio Toletano xvr. synodum Constantinopo-
litanam i l . , cui subscribunt, non vocant sextain , ac solum quatuor synodos
generales antiquiores , quas in suo codice, siue collectione conti-
neri lnnuunt, praeterita v. synodo generali , commémorant • Quid vero
sentienduni erit de conciliis extrauagantibus, hoc est, de nonnullis conciliis
prouincialibus, quae in vn o , vel altero codice extra ordinem repe-
riuntur, praesertim in codice Aemilianensi bibliothecae Escurialensis , in
quo collectionis canomcae methodus non seruatur >. Cur ea concilia , quum
j Isidoro sint vetustiora, in aliis codicibus, in quibus collectio rite digests
est, non reperiuntur l to
35. Quid vero causae est, cur epistolae Gregorii Magni de enisconi
Malacitani depositione in collectionem insertae non fuerint, quum id fa- uTpontiZum'
ctum Isidon tempore necessario euenerit, atque in limitibus prouinciae ^
; Baeticae, cuius ipse erat Metropolitamis ? Quid item dicere oportebit de
: f la. ePlstola S‘ Leonis Magni ad episcopos Baeticae, èt Lusitaniae de al-
erius episcopi Sabini depositione : quae in fine codicis ecclesiae Gerun-
densis extat,sed extra ordinem adiuncta, et postquam collectio decretali
epistoia sub Hormisdae nomine iam memorata conclusa erat !
H • " aec omnia ad Isidorum quodammodo attinent : atque de hisomni- E x Isiiaro res
bono lum;an Uln 6St t. Sî co.1Iectiouem nostram canonicam gothicam in Hispaniae \l‘u-
nono lumine collocare voluenmus . Omitto, ad dissertationes perficiendas , W ï ï f .
mW?'“ 3™’ 76 n° taS ,ln Hist0riam ’ vel concilia Hispaniae , ad Isidori
e L l L r nIn° reCUr.rCndum esse’ N quibVs vera notio plurimarum rerum
™nast c2 PHaeSer-,m , f 0cl,aUlnet ad Hispaniae concilia . Omitto etiam,
lensi n l ^ Hlsl,at’ lae. d,scipliHam ex ems régula, et ex concilio il. Hispa-
libris PPt ! re’ -rt dlSC1Phf a ecclesiastics cleqi secularis ex eius epistolis,
thica ’ ah Toletano pendet . De nostra collectione canonica goj
b Isidoro digests, sermonem aequo longiorem habui : sed quum
R r i