quttlcs tunc, ù.
Hi span Ut vlge-
bant .
monachatum.
Isiclori non pro-
Vat
Leandri mono—
chatus
in us episcopalis, se fecisse in ecclesiam deportari: cellulaeque presty.
terorum, et leuitarum in can. 23, Concil. Tolet. 4, mentio fiat. Ob-
seruat etiam in epitaphio Isidori,de quo supra cap. 7 . , Antonium
Lupian Zapata pro prior um ex ordine vat am vel inueniSse alicubi,
vel finxisse parum ex -ordine abbatum, vt Isidori monachatum com*
probaret: quum tarnen aduerbium parum monachatui potius. resi*
s ta t . Fortasse voluit Zapata, vt aliqnis coniiceret, pat rum ex ordi-\
ne abbatum . Sed vera lectio, vt eo loco ostendi,- est priorum ex
ordine vatum, vt Isidorum intelfigatur fuisse sacerdotem primi ordinis,
! 9. Vigebat tunc in Hispania quoddam vitae communis genus
' in aedibus episcoporum , quod Canonicorum Regularium ordini pot I
est comparari. Ita enim decernit Concilium Toletanum j v . ,prae-|
side Isidoro , can. 2 2., et 23. Oportet, episcopos testimonium probA
bilium personarum tn 5 condaui suo habere , vt et deo placeant per I
conseientiam pur am , et ecclesiae per optimum famam . Non alitcr I
placuit, v t quemadmodum antistites , ita presbyteri , atque leuitac, I
quos forte infirmitas, aut aetatis grauitas in conclaui episcopi nut-1
nere non sinit , v t iidem in cellulis suis testes vitae habeant , vi-I
tamque suam , sicut nomine, ita et merit is teneant. Institutio etiam I
Canonicorum,in concilio Aquisgranensi anno 816. proposita,exl
aliorum quoque Patrum sententiis , sed ex Isidori praecipue open-1
bus contexta est, vt cap. 31. ostendam: ex’ quo factum, vt regu-l
lam Canonicorum Isidorum scripsisse nonnulli putent. Pennottusl
in Histor. Canonic. Regular, lib. 2. cap. 3 1 . num. 5. cum Ioannel
de Nigraualle inter ecclesias Canonicorum Regularium Hispalensem I
ecclesiam Metropolitanam recenset: et merito quidem , ait, quum il-1
Hus archipraesul fuerit E. Isidorus, quern dubium non est , in ordittt I
canonico in ecdesia Hispaniarum restituendo ab ea, cuius ipse erst I
episcopus , tan tum negotium auspicari voluisse . Quum autem Ca-1
nanicorum Regularium originem nonnulli cum Thomassino Disci-1
plin. eccles. p. 1. lib. 1. cap. 40. et seq. a S. Augustino repetantj I
hinc. S. Isidorum Augustinianis accensere quidam voluerunt.
10. Aliud argumentum pro Isidori .monachatu eruitur ex eo-, I
quod frater eius Leander monachus fuerit, Isidorumque instituerit. I
Verum haec coniectura satis leuis est , quum optime cohaereat, I
■ quod Leander vel ante monachatum , vel iam monachus Isidorum I
partim instituerit, partim institui curauerit, quin Isidorus vnquam I
mona-1
monasticum ordinem fuerit professus . Neque grauiores sunt aliae
Caietani coniecturae : qui primo sine vllo auctore affirmât, Lean-
drum ab aetatis exordio cucullaminduisse : tum de loco monasterii
probability esse dicit, Leandrum Hispali iam pridem monachum,
deincepsque huius consuetudine , ac exemplo Isidorum ibidem ini-
tiatum, gothis arianae prauitatis sectatoribus mox saeuientibus, Le;
igionem se récépissé : nec aliter de S. Fulgentio Astigitano episco-
po iudicandum. Somnia haec mera sunt : siquidem apud veteres^
iscriptores ( non commentitios intelligo ) neque Leander , neque
ilsidorus Legionem venisse vnquam dicuntur : quo demum post plu-
ra secula corpus Isidori translatum est : quod fortasse occasionem
fingendi, aut coniiciendi nonnullis praebuit.
1 1 . Leandrum ipsum , quem Isidorus monachum fuisse tradit,
plerique cordati v ir i, et ab studio partium alieni, existimant Bene-
dictinis minime esse accensendum . Quum enim monachorum ,
et monasteriorum in conciliis, aliisque monumentis ecclesiae gothi-
cae passim fiat mentio , de Benedicto , eiusque régula ne verbum
quidem vllum apparet. Cennius dissert. 6. cap. 3. De antiq. eccles.
fHisp. multus est in Benedictinorum opinione refellenda, qui S. Be-
[nedicti regulam in Hispania iam seculo vu. receptam tuentur : con-
[tenditque , earn regulam in Hispania non antiquiorem seculo ix. fuis-
[se : regulam S. Isidori regulae Seruitani monasterii, in Eutropii epi-
Istola propositae , consentaneam esse , contra in multis capitibus
(omnino a régula Benedictina discrepare : familiaritatem S. Leandri
icum S. Gregorio Magno minime arguere, vocatos ex Italia Bene-
; dictinos monachos , qui nouam aliquam regulam inueherent, ac
Imulto minus Benedictinum iam ante, vt quidam putant, stabilitum
Ordinem latius propagarent . Ioseph Perezius Benedictinus , vir do-
ctus, in Dissertationibus suis ecclesiasticis pag. 109* hunc titulum
posuit : Etiam gothorum stante imperio Benedictinum in Hispania
institutum maxime v ig u it. Operoso id labore conatus est probat
e : sed parum sane profecit ; et felicior quodammodo fuit in altero
illo suo paradoxo non minus absurdo, quod diploma celeberrimum
ide voto ,in proelio Clauuixensi in fauorem S .Iacobi a Ranimiro I.
|focto , supposititium s it. Id enim leguleii quidam in Hispania am-
babus vlnis amplexi sunt, vlterius etiam progressi, vt solet licentia
Ide rebus sacris, aut piis opinandi in temerariam audaciam impellere .
Tom.I. g *