Tertia Florentina soror , deuota perennis .
0 ! quam composite concors baec digna quiescit !
lsidorus médius disiungit membra priorum.
Hi quales fuerint, libris inquirito, lector.
Cognosces et eos bene cuncta fuisse locutos.
In quibus hie recubat Fulgentius : inspice très hos
Spe certa , plenosque fid e , super omnia charos .
Dogmatibus cernes horum creuisse fideles ,
Ac reddi Domino , quos impia iura tenebant.
Atque viros credas sublimes viuere semper,
Aspicies puros, rursus contende videre .
i l l
luiia- 4. Magno studio egit Pseudo-Iuliani architectus , vt versus,
perpernm S . 11-
defonso epita—
quos apud Caietanutn, vel alios potius legerat, ad metri normam
redigeret: nec male, vt puto , coniecit, quum reposuit Ac reddi Domino
quos . Non debuit tamen postremos versus solicitare : auctor
enim antiqui epitaphii innuere videtur imagines Sanctorum, quae
in ipso altari,sub quo corpora iacebant,coll consueuerant.
5. Mentionem Fulgentii quod intrusit , omnino inepte fecit ,
quamuis in hanc sententiam verba disiungit membra duorum muta-
uerit in disiungit membra priorum; vt multis arguit Nic. Antonius
I.5 . bibl. vet. n. 3 2 .; qui concludit, totum epitaphium barbariora,
quam Ildefonsinum fu it, septimum scilicet, redolere secula. Inter alia
earmina,a Pseudo-Iuliano afficta Ildefonso, repositum fuit hoc epitaphium
in editione Patrum Toletanorum . Obseruat tamen sapien-
tissimus Editor in nota,in Vita S.Isidori , a Luca Tudensi, vt creditor
, scripta , reperiri hoc epitaphium sub Ildefonsi nomine : nihil-
ominus Nic. Antonio assentitur, qui neque Ildefonsi, neque alte-
rius antiqui putat' esse, qua forma, vt explicat Nic. Antonius,apud
collectorem apparuit , ab ea , quae ex codice Nicolai Fabri propria
forma f u i t , non parum diuersa. De forma , qua apud auctorem vitae
S. Isidori apparuit, Nic. Antonius nihil statuit: qui forte, dum haec
scriberet, hanc prae oculis nonhabuit.In ea Vita S.Isidori legitur,
vti apudPseudo-Iulianum, his exceptis: Leandri, Isidori, pariumque
ex ordine vatum - 0 ! quam composita consors ! hie digna quiescit.
Omittitur mentio Fulgentii, sen versus In quibus hie recubat Fulgentius
; inspice tres has. - Spe certos ? plenosque fide - Dogmatibus termu
horum-Ac reddi Domino quod - Vtque viros credas sublimes viuere
semper,-Aspiciens sur sum pictos contende vider e .
6. Quum ergo auctor Vitae S. Isidori, qui seculo XIiI. vixisse cuod Mmcn
creditur, epitaphium Isidori Ildefonso attribuât, quaerendum e s t, j p g esj
an eiuscemodi versus, etiamsi S. Ildefonsi non s int, tamen sec. Xill.
antiquiores censeri possint, quod aperte negat Florezius tom. to .
Hisp. sacr., quum de S. Fulgentio agit. Equidem animum ego non
induco , vt eredam, scriptorem vitae S. Isidori ,a c multo minus, si is
fuerit Lucas Tudensis, vir probus, epitaphium Isidori composuisse,
vt Ildefonso , tamquam auctori, illud affingeret. Oportet ergo , vt
censeamus, epitaphium iam olim sub Ildefonsi nomine ante vitam
Isidori scriptam diuulgatum fuisse,quod scriptor vitae Isidori bona
fide arripuit. Vetustissimum codicem gothicum laud at,vt vidimus,
Caietanus, in quo hi versus magna ex parte continebantur. Id si
verum est, maiorem epitaphii vetustatem arguit, quam quae a Nic.
Antonio agnoscitur. Sed Caietani fides in veteribus membranis al-
legandis Naudaeo,ac nonnullis aliis fluxa, et incerta visa est.
7. Alioquin dum versus ip so s ,v t apud Auctorem veterem vi- <“> fartasse ai
tae S. Isidori, et Caietanum sunt, attente inspicio, nihil sane inue- seculpm VI1’
n io ,cu r seculo Vir. 5 aut v ill. indignos ludicem , praesertim quum
facile sit, vt descriptorum incuria, quod fere in aliis omnibus acci-
d i t , ad nos mendósi deuenerint. Conferantur cum versibus, quos
Eugenii 11I. Toletani certo esse constat : neque magnum, vt ego
p u to , discrimen inuenietur. In secundo versu praeferam scripturam
Caietani : Leandri, lsidorique , priorum e x ordine vatum , nisi ex con-
iectura malis, Leandri, Isid o r i, primorum e x oraine v a tum , vel pri-
mori e x ordine va tum . Accipiebatur eo tempore vates pro sacer-
dote, vel episcopo : quod multis exemplis in Dictionario Ducan-
gii a Maurinis aucto comprobatur.
8. In versibus bibliothecae Isidori sic de Leandro habetur: vates pro anti-
Non satis antiquis doctoribus impar haberis, stite •
Leander vates : hoc tua dicta docent.
Quamquam ego in peruetusto codice Archiuii Vaticani hunc titulum
inueni Isidoro, non Leandro, ascriptum, in quo proinde legebatur
Isidore antistes, non Leander vates .
9 - In codice Escurialensi seculi XV. descripto a Rodriguezio epUa-
de Castro t. 2. bibl. Hisp. pag. 286 . , in quo sunt Etymologiae in ^e'^idUumT