operibus edendis , praesertim in aliorum auctorum libris illustran-
dis, eum morem tenuit, vt simul et scripta digereret,. et praelo
traderet , ea fere ductus ratione , quam Ioachimus Fortius et secu-
tus ipse fu it , et aliis obseruandam praescripsit cap. 24. De ratione
studii: Die chalcographis; parent sese : librum te dare velle excu-
dendum, etiamsi ne paginam quidem paraueris . Turn facile totam
volumin'ts speciem animo concipere , inde singulas partes leuiter
in comoediarum argumenti modum describere : denique quotidie,
quantum illis satis er it, absoluere poteris . Quum sic inceperis alt-
quid, perficere debes , velis , nolis .
Dupinn argu. 1 2. In conspectu editionis Isidorianae Zaccaria pollicebatur ,
se arguments Dupinii contra Harduini opinionem librum de vir.
illustr. Isidoro vindicaturum. Cuius rei quum nulla extet in prae-
fatione mentio,vti neque aliorum codicum, quorum collationem
ad hunc librum recensendum sibi parauerat, perspicuum argumentum
e st, multo ante eum de hoc libro Isidori edendo cogitasse,
vt nuper aiebam 3 quam de editione omnium operum adornanda .
Argumenta vero Dupinii, quae innuit, ad auctoritatem Braulionis,
et Ildefonsi, quam protuli, referuntur, et ad Honorii Augustodu-
nensis testimonium. Addit Dupinius, se Isidori Pacensis verba non
allegare, quia eius chronicum haud est indubitatum monumentum.
Verum neque Isidorus Pacensis librum Isidori de vir. illustr. com-
memorauit, neque eius Chronicum suspectae fidei est, nisi fortasse
apud aliquem exterum, qui rerum Hispanicarum ignarus chronicori
Isidori Pacensis inter pseudo-Dextri, et aliorum seculo xvn. con-
ficta chronica reponendum censuerit . Dupinius contra Harduini
opinionem vrget, similem in hoc, et in aliis Isidori operibus stilum
esse , atque omnia, quae in eo libro narrantur, veritati, ac tempori
mirifice congruere .
contra Harduini 1 3‘ Argumenta Harduini quaenam fuerint, non c o n s ta tN am
j ’aradoxa. Dupinius solum refert , auctorem Defensionis epistolae S. Ioannis
Chrysostomi ad Caesarium hanc opinionem Harduino ascribere,
quod Isidori liber, vti multi alii, in Gallia recentiori tempore erant
conficti: cuius rei probationes aliquando se exhibiturum, auctor eius
Defensionis pollicebatur . Quod si Dupinius systema Harduini
plane intellexisset , non multum , opinor, illud refellere curasset,
praesertim allatis in medium Braulionis, Ildefonsi., et Honorii Auoustodunensis
testimoniis, quae Harduinus eodem in lo co , atque
Isidori librum, ponebat . Eo enim paradoxa , siue erudita potius
Harduini deliria spectabant, vt seculo demum xxv. omnes veterum
libros, quos prae manibus habemus, exceptis bibliis latinis, paucis-
que aliis,quos pro libitu selegit , ab atheorum quadam societate
confictos traderet. Palinodiam cecinit Harduinus , si tarnen homo
iamtum, vt ego puto , mentis impos tarn absurdum systema serio
aut concipere , aut retractare p otuit. Nobis quidem in eo euer-
tendo morari non decet, ac satis sit indicare obseruationes Patrum
Triuultiensium in suis Ephemeridibus anni ij'6 x . artic.169. tom.2.
octobr., et dissertationem Domini Maleuille tom. 2. operis de re*
ligione naturali, et reuelata e gallico sermone in italicum conuer*
sam, et*éditant Romae 1792. tom. 1. Collectionis Dissertationum
Historiae ecclesiasticae opera V. Cl. Francisci Antonii Zaccaiiae .
Vt de libro Isidori Harduinus dubitauit, ita hoc ipso anno 1796.
Marcellinus Molkenbuhr Ordin. Minor, in dissert, crit. iB. cap. 4.
probare contendit, catalogum S. Hieronymi De vir. illustr., quem
Gennadius ,Isidorusque secuti sunt, esse supposititium . Sed quam-
uis multa doctrina, et magno acumine Molkenbuhrus polleat , eius
tarnen in hac, et in similibus, quas excitât, controuersiis argumenta
plane ad scepticismum ducunt .
14. Dubitare aliquis possit, nura liber. Isidori de vir. illustr. isidoro quae-
auctior vulgato alicubi existât. Nam in Officiis propriis Sanctorum iam ■
Hispaniae ad diem 9. augusti lectiones SS. màrtyrum Iusti, et Pa-
storis in secundo nocturno recitantur ex libro S. Isidori , et libro
S. Ildefonsi de viris illustribus, vt in rubrica praemittitur , quum tarnen
in libro Isidori edito nulla mentio eorum martyrum occurrat.
Sed, vt ego quidem censeo, rubrica minus recte apposita est,sum-
pto tarnen inde fundamento, quod hymni in horum martyrum lau-
dem,quiin officio Isidoriano recitantur, S. Isidoro a nonnullis ascri-
buntur, vt cap. seq. dicam ,v e l potius quod in libro Ildefonsi, qui
Isidori libro vnitus esse solet, cap. 2. laudatur Asturius Toletanus,
qui diuina reuelatione commonitus,vt ibi narratur, corpora SS.martyrum
reperit . Simili de causa hallucinatum existimo Notkerum ,
qui quum in vno aliquo volumine Gennadium , et Ildefonsum To-
letanum antistitem de vir. illustrib. vidisset, in suo libro de vir.
illustr. Gennadium foletanum episcopum bis dixit, scilicet cap.7., et xi.?