iiH i
! 5S I S I D O R I A N A
Isidorum locum Isaiae exposuisse arguit. A d d it, merito dubitari, I
mini liber eiusmodi de ordine creaturarum sit Isidori , neque aliud I
eo loco le g i, nisi hanc sente ntiam: Quum . , . sancti pro mercedt I
ju i laboris . . . fulserint, si cut sol iustitiae . . . tunc et ipsi cot. I
poreo huic soli pro mercede sui ministerii . . . i n scptuplum fulgorh
rut ilatio restituetur . Rursus Martinus Legionensis idem caput 5. libri I
’ de ordine creaturarum excitat serm. 2. de resurrect. Domini p.411,1
tom. 2. his verbis : Vnde ait egregius doctor Isidor us : In die illancM
veniet ad occasum sol, nec luna, sed in ordine suo stabunt, quo cmtiW
sunt: nc impii in tormentis sub terra positi eorum luce fruanturM
Iterum editor ex Magistro Sententiarum dist. 45. lib. 4. haec erajl
obseruat. Colligamus igitur , librum de ordine creaturarum pro Isi-I
doriano a Magistro Sententiarum habitum fuisse , Martino Legionen«
vel approbante, vel non dissentiente .
An ab Aenea
Parisiensi .
Isidoro asse•
rendus videtur «
10. Acherius, q u i, vt diximus, e ms. codice Remensi hunc 111
brum edidit, in ora monuit, se reperisse, eum citari ab Aenea apis'I
copo Parisiensi in tractatu contra graecos,sed sub alio titulo, neiJ
pe Isidorus in Tide catholica. Nie. Antonius veretur, ne id potiml
referendum sit ad libros de Fide catholica contra iudaeos ad Soro'l
rem Florentinam directos . Opus contra graecos Aeneae Parisiensisil
qui seculo ix. floruit, editum fuit ab ipso Dacherio tom. 7. Spiciljl
In eo reperio, Isidorum laudari ex libris de Officiis ecclesiasticis,eil
libro Differentiarum, ex libris Etymologiarum , et Sententiarum: sedl
non inuenio 3 eum citari ex libro de ordine creaturarum sub tituljl
de Fide catholica, vt Dacherius in praefatione ad hunc librum as I
seruerat , neque ex libro de Fide catholica aduersus Iudaeos,vll
Nie. Antonius suspicabatur.
1 1 . Ceterum quum stilus operis de ordine creaturarum Isidor ui« I
sapiat, vt grauissimi viri consentiunt, et veterriini codices illud Isil
doro dare ascribant, tenendum e st, ab Isidori manu prodiisse,, nisil
quid aliud obstet. Opponitur solum, quod liber in codice Remensi I
dicatur directus Braulioni episcopo •vrbis Romae. Mihi quidem non I
liquet, an hoc ipsum in aliis mss. codicibus ita exprimatur, et ill
codice Florentine Gaddiano omnino ea verba desunt ad Brauliottcit I
episcopum vrbis Romae, vti etiam in codice Escurialensi. Sed etiams) I
alii codices in hac nuncupatione cohaereant, ea, minime euincitil
opus non esse S. Isidori. Potuit enim ab alio esse addita sine, vll?I
lundamento : potuit cum aliquo . Quum operum inscriptiones in
fcss. plerumque mendosissimae sint, ex difficultate huius inscription
Eis non debet Isidoro abiudicari opus , quod multis in locis ill*
jperte adiudicatur. In codice Ottoboniano 404. opus Etymologia-
|um Ambrosio dicitur dedicatum : Ambrosio enim scriptum reperio
pro Braulioni .In codice vero Ottoboniano 4 77 , Braulionis- nomen
non semel sola prima litera B indicatin',quamuis in hoc codice ali-
cubi totum Braulionis nomen expressum legatur *
B r a Duobus autem modis explicari potest epigraphe ab Ache-
rio edita, vel ita vt omnia eius verba retineantur, vel ita vt pr0 *« “ ■ *“
Braulioni legamus Bonifacio . Si retineatur Braulionis nomen , tunc
extricandunTest, qua ratione Caesaraugusta, cuius vrbis Braulio epi-
scopus erat, dicatur Roma i nam Acherius explications gratia addi-
Ah, vrbis Romae, hoc es t, Caesar augustae . Nie. Antonius multus est
in hac controuersia explicanda . Summa rerum haec e s t . Forum III-
dicum, siue liber legum gothicarum in pi ooemio tom. 3. Hisp. illustr.
meminit vrbis Romae in Hispania: ita enim appellatur , vt videtur,
rema curia. Cixila in vita S. Ildefonsi sedem romuleam de Toleto dixit".
Nempe sicut in monumentis ecclesiasticis Hierusalem ab hispa-
nisquaeuis ecclesia metropolitana dicebatur, vt cap. 21. obseruatum
fait, ita in profanis regia vrbs quaelibet antonomastice , siue per
excellentiam Roma vocabatur.
f t 13. Sed quum Caesaraugusta tempore gothorum nunquam vrbs Non e»mtat
jfegia fuerit, inscriptionem earn ad Braulionem vrbis Romae episco-
pum merito a Dacherio in prooemio ad lectorem primi volumiuis
Spicilegii haberi suspectam ait Nie. Antonius , nisi dixeris, eas quo-
que vrbes , quae aliqua Romae vrbis praerogatiua siue sacra , siue
profana quandoque functae essent, secundae, siue alferius Romae
appellationem promeruisse : vt in epitaphio Iuonis Cardinalis apud
Treuiros sepulti : Roma secunda mihi dedit exequias venerandas,
apud Browerum lib. 14. Annal. Treuirensium . Sic Gerardus cap.6.
de miraculis S. Adelhardi: Exinde huiuscemodi fama ita lange ,late-
que coepit vulgari, v t Corbeia ( Corbeiense monasterium ) merito
duceretur altera Roma appellari. Exemplum aliud de vrbe Turo-
nensi, secunda sede Romanae vrbis, Mabillonius affert in suis Ana-
lectis pag. 1 6, Hane ipsam interpretationem de vrbe Roma, hoc est,
Caesaraugusta tuetur Flörezius tom. 5. Hisp. sacrae p. 5 12 . n. 15.