Zusammenfassung.
1. Bei der Subfamilie Helicellinae konnte ich die Zahl der anatomisch untersuchten
Arten annähernd verdoppeln; den größten Zuwachs erhielten die Suhgenera Xerocrassa,
Xeromagna und Xeropicta.
2. Von etwa 110 Xerophila-Arten wurden bis jetzt die Tiere untersucht; trotzdem ist
unsere Kenntnis der Subfamilie noch sehr unbefriedigend. Es sind weit mehr als 2000 Arten
und Varietäten beschrieben, deren Synonymie bis jetzt nur teilweise aufgeklärt werden
konnte; allein fü r Hel. virgata D a C o s t a kennt T a y l o r über 150 Namen.
3. Bei den Xerophilen sind zuweilen ganz verschiedene Arten im Gehäuse einander
so ähnlich, daß sie ohne Zuhilfenahme der Anatomie nicht sicher bestimmt werden können.
Die in faunistischen Arbeiten niedergelegten Fundortsangaben sind deshalb nicht
immer zuverlässig, wie ich am Beispiel der Hel. geyeri nach weisen konnte.
4. Die von C l e s s i n als Trichia kusmici aus Süddalmatien beschriebene Schnecke gehört
zur Subfamilie Thebinae; nach der Beschaffenheit der Genitalien ist sie zunächst
verwandt mit der englischen Ashfordia granulata A l d e r .
5. Bei der Subfamilie Helicigoninae wurden in einigen Fällen meine früheren Mitteilungen
durch neue Daten ergänzt. Folgende Arten wurden neu untersucht: Hel. istriana
W s t l d ., hermesiana P i n i , subzonata Mss., denudata R s s m ., cisalpina S t a b i l e . Von Hel.
schlaerotricha B g t . konnte ich die Zugehörigkeit zum Formenkreise der Hel. planospira
nachweisen. F ü r die hochalpine Hel. cingulata var. frigidosa P o l l r a , die nur vom Monte
Baldo bekannt war, konnte ich einen neuen Fundort feststellen.
6. Aus der Subfamilie Murellinae untersuchte ich eine wahrscheinlich neue Opica-Art
aus dem römischen Apennin.
7. Aus der Subfamilie Helicinae wurden drei neu untersuchte Arten besprochen: Ar-
chelix anogeurensis P a l l a r y , Rossmaessleria vondeli P a l l a r y und Hevantina chanziren-
sis K o b . Die Archelix ist von Interesse als Vertreterin der gekielten marokkanischen
Arten, für die P a l l a r y eine Section Tingitana vorschlug.
8. Von der Familie Enidae wurden neu untersucht: Chondrula quinquedentata M e g .,
Jaminia nucifraga P f r ., Jam. parreyssi P f r . und Petraeus dispistus B g t . Bei Petraeus
labrosus O l . konnte ich A d . S c h m i d t s Darstellung berichtigen und ergänzen.
Abgeschlossen am 15. August 1933.
Angeführte Schriften.
[Die im ersten Teil dieser Arbeit (1931, S. 108—110) aufgezählte Literatur ist hier nicht nochmals erwähnt.]
d a m i , G. B., Molluschi terrestri e fluviali viventi nella valle dell’Oglio. — Atti Soc. Veneto-Trentina Sei. nat., 5, fase.
1. Padova 1876.
s a c c h i , J., Spedizione scientifica all’Oasi di Gufra. Molluschi. — Ann. Mus. Civ. Storia naturale Genova. 55, 1932,
S. 353—368.
> y c o 11-, A. E. and J a c k s o n , J. W., Observations on the anatomy of Helicella heripensis M a b i 11 e. — J. of Conch.,
14, 1914, S. 164—168.
i z i o t , E., Étude sur les Helix du groupe cespilum. — Ann. Soc. Linnéenne, Lyon, 1904, S. 51.
- —, Étude sur les Helix elegans D r a p , et seilula (sic.!) C r i s t o f o r i & J a n . — .Bull. Soc. Zool. France, 33, 1908,
S. 183—186.
u t a g n e , G., Recherches sur le Polymorphisme des Mollusques de France. — Ann. Soc. Agriculture, Sciences etc.
de Lyon (7), 2, 1894; 3, 1895 (erschienen 1895 u. 1896).
e t z , H e r m a n n , Beobachtungen aus der Mollusken-Fauna der Umgebung Augsburgs. — 25. Ber. Naturhist. Ver.
Augsburg, 1879.
e r m a i n , L., Faune de France. 21. Mollusques terrestres et fluviátiles. Paris, 1930.
e y e r, D., Unsere Land- und Süßwasser-Mollusken. 3. Aufl. — Stuttgart 1927.
e s s e , P., Miscellen; V. Helix Ammonis A. S c h m , und Verwandte. — Jb. Deutsch. Mal. Ges., 9, 1882, S. 33—37. Taf. 2,
f. 1—4.
—, Zur Kenntnis der Anatomie von Monilearia phalerala W. B. — Nachr.-Bl. Deutsch. Mal. Ges., 43, 1911, S 161— 165
[1911 c.]
—, Mollusken von Varna und Umgebung. — Nachr.-Bl. Deutsch. Mal. Ges., 48, 1916, S, 145—157.
—, Beiträge zur genaueren Kenntnis der Subfamilie Helicellinae. — Arch. Molluskenk. 58, 1926, S. 113—141. [1926 a]
—, Zur Anatomie und Systematik palaearktischer Stylommatophoren. — Zoologica, Heft 81. Stuttgart 1931, mit 16 Tafeln.
—, Bemerkungen zur Nomenklatur und Systematik der Gastropoden. II. — Arch. Molluskenk., 64, Frankfurt 1932,
S. 1—7. [1932 a]
—, Zur genaueren Kenntnis einiger italienischer Heliciden. — Arch. Molluskenk., 64, 1932, S. 189—197; Taf. 14. [1932 b]
—i Zur Anatomie und Systematik der Familie Enidae. — Arch. Naturgesch. N. F. 2, Heft 2. Leipzig 1933, S. 145—224.
n n a r d und W o o d w a r d , The occurrence in England of Helicella neglecla (D r a p .) . — Proc. Malac. Soc. London,
12, part 4, April 1917. S. 133, 134, Abb. 1—3.
b e i t , W., Die Gattung Leucochroa. — Nachr.-Bl. Deutsch. Mal. Ges., 7, 1875, S. 37— 40.
i s, R., Beiträge zur Molluskenkunde der Alpen. — Arch. Molluskenk., 62, 1930, S. 104—109.
>ss, W. und P a u l d e n , F., Reproduction organs of Bulimus aculus (Helix acula). — Trans. Manchester Micr. Soc.,
1893, S. 75—79.
h n e r, N. H., Beiträge zur Malakozoologie der Kanarischen Inseln. — Arlciv för Zoologi, 23 A Nr. 14, Stockholm 1931.
e r t ö n , H., Some notes on the so-called Appendix of Helicella barbara (L.). — J. of Malac. 10, 1903, S. 126128.
11 a r y, P a u l , Catalogue de la Faune malacol. d’Égypte. — Mémoires Institut Égyptien, 6, Caire 1909, S. 1—92, 5 Taf.
—, Hélicidées nouvelles du Maroc. J. de Conch., 64, 1918, S. 51—69.
—, Faune malacologique du Grand Atlas. — J. de Conch., 66, 1921, S. 89—154 und 185—217, Taf. 3—5.
, Supplément à la faune malacologique terrestre et fluviatile de l’Égypte. — Mém. Institut d’Égypte, 7, 1924. Taf. 1 4.
u l u c c i , M., Matériaux pour servir à l’Étude de la Faune malacologique terrestre et fluviatile de l’Italie et de ses
îles. Paris 1878.
1 i n s k i , W., Recherches sur l ’anatomie et la systématique des Xérophilines de la Pologne et de la Transylvanie. —
Ann. Zool. Mus. Pol. Hist. Nat., 1, Warschau 1923, S. 166—184, Taf. 13, 14.