'.Illuflj
3oo B A T R A C I E N S A N O U K E S E N G E N E R A L .
. U. Î « G r•t rt -aw ! .. « O «
S.2
c5 ~ir 2 ^o
(J la iJ E s
«1.^ 0«0 CIO« Mi- M
«
a)to
« S o-
r•t iH « ^o- <o
u o -Û<u oa « «4)
-C ^O -c
-foi. josj ret. ao ju 3 . " 3
J H H Q pa o C- O
O) O fo CO
-d3
3 oa
a .
^c ^CU d; 3 o
rS "5
Our, —ra oe u
"S c
S
gS
o
«Q
O
&3I o
S
ôo
'.S2 'tS;
D
uo
"oE, o
n
«
3S IoB n)
u
O 'i,
J
S -I 3 p: "Sh £
o ^ ^
s
v:J-<0 O
3
c60
u
sS -s S^ ci Q c-
11 iM ro
i >-1 « fo ^ o CO r>co i-<
H • «Î "î
O VH-l • SÎH ¡-5s! u A
©• i •
« «î
O
t»
U
Q >es1 ta
o^
a«
«i
w<
s
o
§
Wî
^ J: eu
2o êo- —i I§ K ^CO «— r baic /î C> -fl. ^
rt ri fo ^
ht
l i a u
S
fO ^
•oa> O _ a
re U<V) eu
O
•n d
« ^
S.—« W5
flj tP/5 ^ O CO
o^ c 4) - •
pâ pi, X O
CO r>eo ^ o
« • 3
S S
H(u «eu 8c f>l &< -«S
« « ro ^«Î
t»
Hes O§
Z^
SÔ n
3
O
3
PU Pû
fô ^
C3
ecyu to.
a
1 «
ça u
n « «
ce
K
O
P PS
«à
( i ) Les noms en ilalique sont ceux des genres fossiles.
(U
o cl O
(N
O« T3 O
B A T R A C I E N S A N O U R E S E N G É N É R A L . 3 o Î
1. H y l j : . Un renflement à la première phalange des
doigts de devant et de derrière.
2. G y s t i g n a t h i . Tête voûtée, plus allongée que
chez les précédents ; doigts pointus , libres.
3. Ran;E. Semblables aux Cjstignathi, mais ayant
les doigts des pattes postérieures réunis par une
membrane.
h . G e r a t o p h r y d e s . Téte très-grosse, anguleuse,
obliquement allongée en avant ; paupière supérieure
prolongée en pointe.
5. B o m b i n a t o r e s . Corps et extrémités raccourcis;
tête plus arrondie que chez les Ranoe ; peau mame
lonnée.
6. B u f o n e s . Extrémités plus longues que chez les
précédents; corps très - mamelonné ; langue ovale;
mâchoires sans dents.
7. Pip^. Tête pointue, lisse , peu distincte ; doigts
des pattes de devant minces, pointus ; ceux des
membres postérieurs réunis par une large membrane
natatoire; langue confondue avec la peau de la cavité
buccale.
Telles sont les marques distinctivesque M. Tschudi
donne comme propres à faire reconnaître l'une de
l'autre les sept familles en lesquelles il a cru devoir
partager son ordre des Batrachia. Mais il suffit de
comparer ces diagnoses entre elles pour s'apercevoir de
suite que l'auteur n'a nullement atteint le but qu'il se
proposait : la raison en est simple , c'est qu'il n'y avait
réellement pas lieu d'établir un pareil nombre de
grandes divisions parmi ces Reptiles , ou , pour parler
plus clairement, les Cjstignathes , les Ceratophiydes
et les Bombinatores sont trois groupes évidemment
superflus. C'est en effet sans nécessité qu'il les a séparés
des Ranoe ; car on ne peut pas considérer comme
I ) I '