II f t N: Ii
; '1 M
i;
2 9 8 BATRACIENS ANOURES EN GENERAL.
les Rainettes , tandis qu il en a séparé les Bufonoïdes
ou les Crapauds , par cela même que leurs mâchoires
ne sont point dentées. De l'emploi des moyens que
nous venons d'indiquer, il est résulté trois coupes
bien naturelles; mais il n'en a plus été de même
lorsque M. Fitzinger a voulu faire servir à l'établissement
d'une quatrième famille l'invisibilité du tympan
, caractère d'une si mince valeur qu'il est tout au
plus propre à diiiérencier un genre d'un autre genre :
aussi la famille des Bombinatoroïdes n'est-elle qu'un
composé d'espèces on ne peut yjlus disparates.
Quoiqu'il en soit, nous devons dire que cette partie
du travail de M. Fitzinger, relative aux Batraciens
Anoures, renfermait des vues nouvelles, qui ont certainement
contribué au développement des connaissances
qu'on possède aujourd'hui sur ces Reptiles.
Mais on ne doit pas moins sous ce rapport à Wagler,
dont le principal ouvrage, son Système des Amphibies
, publié en 1830 , marquera le commencement
d'une époque de véritables progrès pour la science
erpétologique. Nos Batraciens Anoures y forment,
avec les Salamandres et les Tritons , un ordre entier
( Ran^ ) partagé seulement en deux familles , les
A glosses et les Phanéroglosscs ; celle-là ne comprend
que le genre Pipa ou Astérodactyle, comme il l'appelle
; la première division réunit tous les autres Batraciens
sans queue d'une part, et de l'autre les deux
genres d'Urodèles cités plus haut. La totalité des
genres d'Anoures, caractérisés par Wagler, est de
vingt-sept, parmi lesquels quatorze le sont pour la
première fois. En voici la liste : Hypsiboas, Auletris,
Phyllomedusa, Scinax, Dendrobates, Phyllodytes,
Enydrobius, Cjstignat/uis , Pseudis, Hemiphrac-
13ATRACIENS ANOURES EN GÉNÉPiAL, SQ^
tus, Chaunus , Paludicola^ Pelobates, Aljtes.Toutefois
nous devons faire remarquer que quelques-uns
d'entre eux ne nous ont pas paru devoir être adoptés ,
à cause du peu d'importance des caractères d'après
lesquels ils avaient été établis : les motifs sur lesquels
nous fondons notre opinion à cet égard seront développés
en traitant, soit des familles, soit des genres
en particulier.
Le dernier travail original sur la classification des
Anoures, dont nous ayons à donner l'analyse, est celui
de M. Tschudi (1), travail qui, ainsi que nous
l'avons dit dans la préface du présent volume , a été
fait en même temps que le nôtre et presque d'après
les mêmes principes (pour ce qui concerne les genres
seulement), mais qui a pu paraître beaucoup plus tôt,
attendu qu'il ne renferme que les indices caractéristiques
des familles et des genres , sans la synonj'mie
ni la description d'aucune espèce,
M. Tschudi considère les Anoures comme formant,
dans la classe des Reptiles, un ordre qu'il appelle
celui des Batrachia, et qu'il partage en sept familles,
comprenant chacune un beaucoup plus grand nombre
de genres qu'on n'en a encore publié jusqu'ici. Le
lecteur peut au reste prendre d'avance une idée de la
classification de M. Tschudi, par le tableau synoptique
que nous plaçons ici dans cette intention , et
que nous faisons suivre de la caractéristique de chacune
des sept grandes divisions qui s'y trouvent indiquées.
(1) Classification der Batrachier, mit Berukslchtigung der fossilen
thiere dieser Abtheilung der Reptilien. (Mémoires de la Société dçs
Sciences naturelles de Neufchâtel, tom. 2. )
À