.Desm anthus-et«au 'ProsQpis*, En revanche j ai durapporter
quelques espèces qui n’en faiseiemt pas partie 5 telle estprin-
eipalement;^ plante-de l ’herbier-de Thihaùd, quLàete publiée
par Ml iPersoon -s®us le nomade ^ophora obliqua. La
vue de l’échantillon original, quoiqii$!ï>soit .dépourvu de
fleursy in’a démontré qu’eîfe appartient au>ggri^,e ^Acacia, et
je la. désigne ;sous le nom (ÏA . Phibcai^ana^yw qu il p a
déjà un A.\aèüiquàU ^
Il me.g>esfeplusieurs sujets de doute quant a la limitation
générique des Acjctoia. deux£eéspèces;_de âfeeyg^nÊe1 A .
teîisht®j&&js.‘ de Witidenov^e f unexspèee
Domingue que j ’app e lle^ j'eK ^ fe^ ^ ?^ j^Q®t;^emarqua-
ble$<paro,e-que leur stigmate*èstt » foæ tm e~ ~ d e^ e tv q u e
leùes anthères sont’héiâsséns de poils. Je japi sèçOfs üpas snr-
. -pris'qu’un examen plus'approfondi devc;esplantes>,n’ engageât
Igdcg eonsidéreK comme uujg^pp ^distinct.
■ La forme tortillée du fruit de * 1’
rijeca aussi de-feér l ’attention dea-ebjqpvatewrsj^igeurroit
bien indiquer la formation d’un nouveau ^ n ^ .^
: Non s e rm e n t je n’ai pas osé en établir, mais j^ n ’ai pas
trou^Jparmi de meilleur moyen pourries passer
qele -dx recourir ,^omme i^illdenow^ aux feuillesTdit^simr
pies, conjqgj|pes ou' deux fois pennées,, au;?? Heurs fn-.tçte ou
en.épi,1 aubépines nulles, éparses ou stipulâmes.
Relativement à ce dernier caractère, je , dois mentionner
une observation qui me paroît de quelque intérêt. La plupart
des auteurs ont admis que les piquans stipulaires des Mimo-
sées remplaçoient les stipules et sembloient être des stipules
endurcies j je m’étois jusqu’ici rangé à cette opinion ; mais
M. Bertero a découver^aux HfeBÈ^i^onS' de^S^inte - Marthe, et
Mu^albisWa communiqué é®» soiÿâdli®^'«^ la. dénomination
à 'A A a m é ^ ^ une.espèfe .très-remarquable en.ceci
qu’elle a*des stipulesveè éles.^ines^tipulaires^très/distinctes.
L ’ e x am e j| ib ^ 't^ esé è®e ,m& fm^^qu.&.tbépi^stipulaire
gstjndépfehdante de/kâstipule, et qu’elle doil^t-reconsidérée
rnm.Twip mn 1 proloTigement^feiKorgapè situé sous la^ ^ fe^ îla
feuille.,^||que.ÿM. Sifpns'^d’ésignéî ,so n s “ le iÙQ,m'f
nu »*p^^rflnifefliskyoiassioetA^^te^tmêmejOrg;àktiiation",
t^|rp' 1 g^<a^^^yi^j^^des4stipules et|dé^è,pjfies stipulaires
M;:B,ertero a auss^déçùut^teiet qu’il m,’acommuniqpée^ouf
le nom nom qui .fait-allus^l à la bélfe
couleurjrougeides fleurs, et que j ’ai,cqnservé‘. Je donne ci-jpjtvC
une-fïigure de^’ém espèces où l ’on voittr(ès-bien le caractère
qUe jeov^ps d’indiquer. Mlj^.^|pèc.e^diflfèrc t e l lem e n t^
a u t r e s !^ c^ |^ | | ,’appBpcbe tant d.c \AÙ§fb;p u r p u ^ ^ e \ \ e
indique, la formation future d’un genre intermédiairej'mais
? comme je n’ai pm^«,orefvç>ir le fruit mur, dexXlngapurpu^;
jpjko^pckîSut \ugerpenj^à .cet,é j g A e t,me borne à.
donner une fig u ^ soign^Ûiti6
Les feuilles ^e^ Mimées-, „qu’on a }qqutum9. de dire simples,
sont (les organ||auxquels j ’ai. proposé ailleurs de donner
le nom de PfcyJlo'diùm .^p>4simt (,des pétiples*çom;muns, dila
té^ dont les fo liol^ on t .avorté. T*e
M. ^endland , qui vieqb.de,publier une bonnp Monographie
de ee groupe,, leur à donné» le nom d’^ c^ ç% aphyllçe. Je
pense adopter un terme moips contraire aux apparence|^et
plus exact en leur donnant Je nom & Acacioe. p hy llodwfôç.
V I P • 55;^