m i h
l i
• V li
-136 PREMIÈRE PARTIE — CHAPITRE Vili
nominativomont. En outre, dix-sept {iiitcurs en ont chacnn
trois ; vingt et un chacun doux, et quarante-huit
une seule. Le total des espèces est de 562, pour 129 auteurs
différents.
Espaces
-Ì.-. Ì 'H
J.ti
p i l l i i''
énigniatiiiiies.
ßlume
Miduel
Opiz
Roxburgh . . 20
Kunth
Sprengel . . 17
Loureiro
Vahl . . 14
Don (Prodr. Nep.) . . 14
Noronha
Grifiith A\
Thunbere
Hamilton {Prodr. Ind. occ.)^ . . 11
Ruiz et Pavon . . 10
Linné
Rob. Brown
Endlicher . . .
Kspf'ces
éni(jm{ilii|iK's.
So n d e r . . 8
Bojer
Geiseii (Croton)
Forskai
Willdenow
Cam pd era
Desfontaines
Kitaibel
Lemairc
Tresl {Epim.)
Siebold et Zuccarini
iiooker et Ariiott
Roemer et Schultess 5
Tenore 5
r i a w o r t h 4
Hoffmansegg ;
Jack 4
Lindley 4
Martens et Galeotti 4
Seemann 4
Siebold 4
Les volumes XIV à XVII du Prodromus, publiés de
1856 à 1873, contiennent 11,056 espèces classées et décrites.
Les énigmatiques sont au nombre de 562, sans
compter celles qui ont été rapportées avec doute à certaines
espèces. La proportion est de 5 pour cent. Des
travaux plus étendus dans les herbiers auraient fait
disparaître quelques-unes de ces espèces énigmatiques ;
mais elles n'en restent pas moins à la charge de leurs
auteurs primitifs.
Pour classer équitablement les botanistes sous le rapport
des énigmes, il faudrait tenir compte de l'étendue
de leurs travaux respectifs. Les neuf énigmes do La-
DESCRIPTIONS ÉNIGMATIQUES DE GROUPES NATURELS 137
marck ou de Linné sont pende chose pour les centaines
d'espèces nouvelles qu'ils ont décrites, tandis que les 32 de
Ulanco, les 28 d'Opiz, etc., ou même les 6 de Kitaibel,
les 4 de Jack, etc., sont des proportions importantes
relativement aux ouvrages do ces auteurs. Un calcul
proportionnel n'est guère possible ; mais tout botaniste
au courant de la science remarquera certaines proportions
assez fortes d'énigmes :
1° Chez certains auteurs qui ont beaucoup écrit,
comme : Blume, Miquel, Roxburgh, Kunth, Sprengel ;
2° Chez d'autres qui ont publié un ou deux volumes
seulement, ou même de simples mémoires, tels que :
Blanco, Opiz, Loureiro, Don, Noronha, Griffith, Hamilton
(1), lîojer, Geiserl, Forskal, Campdera, Kitaibel,
Presl, Haworth, Jack, Martens et Galeotti.
Trois grands naturalistes qui ont beaucoup écrit,
Linné, de Lamarck et Brown, se suivent au milieu de
la liste. Les énigmes de Brown ont souvent été résolues
depuis les volumes de l'ouvrage dans lequel nous les
avons relevées; mais elles n'en ont pas moins été des
énigmes.
Ajoutons, pour être justes, que les volumes du Prodromus
sur lesquels repose l'énumération n'indiquent
rien sur les volumes antérieurs, dans lesquels se trouvent,
surtout au commencement, des descriptions trop
abrégées, qu'on a difficilement comprises. Le fondateur
du Prodromes a laissé des énigmes, —• nous verrons par
quelle cause, — mais ce doit être dans une faible proportion
relativement aux 6,350 espèces nouvelles qu'il a
décrites. D'un autre côté, quelques auteurs, dont l'obscurité
et les bévues sont célèbres, ne se trouvent pas sur
(1) Ou plutôt Desvaux, sous le nom de Hamilton.
,1
»»It
<. V
M:'
s
^ ill fjH
m\