^ 4
r
.. -'i
4i V
336 PRKMIKIOE PARTIE — CHAPITRE XXVI
Quant aux espcces, aucun index: n'a été publié
acpuis :
S t c u J c l , Nomenclátor lotaniciis, cdit. 2 , in-8% doux
'forts volumes. Stuttgard, 1840 et ISil.
On aimerait avoir un catalogue aussi soigné et aussi
complet des noms et synonymes d'espèces qui existent
aujourd'liui ; mais ce serait un travail immense et difficile.
Steudel s'était montré judicieux, en ce qu'il évitait
de multiplier et de réduire beaucoup les espèces proposées,
et ne les donnait pour synonymes que d'après de
bons auteurs ou sur des observations de lui-même au
moyen des plantes. Pour parer à ce déficit, on peut consulter
les index des espèces du Proclromus publiés par
Jiuek, en quatre cahiers in-8°, 1842-1874, et les index de
Kunth Emmieratio^ le premier de ces ouvrages comprenant
les Dicotylédones et le second les Monocotyledones.
Pour les Cryptogames on a les index des ouvrages
principaux et récents sur tel ou tel groupe. Il faut convenir
que ces moyens ne suffisent pas pour éviter la
création de noms déjà employés.
Une difficulté nouvelle provient du nombre croissant
des espèces fossiles qu'on publie. La plupart des. botanistes
n'en tiennent pas compte quand ils nomment des
plantes actuelles, et cependant on ne peut pas conserver
un nom d'espèce fossile déjci employé pour une
autre espèce vivante, ou vice-versa un nom de plante
vivante pour une espèce différente fossile. Ce serait une
source de confusion , et quelquefois on s'imaginerait
qu'une espèce a traversé des époques anciennes jusqu'à
nos jours, parce qu'on verrait le même nom spécifique
donné à deux formes différentes. Le mieux, pour éviter
ces chances d'erreur, me parait être, pour les botanistes,
de consulter les tables de ScMmper, Paléontologie végé-
LIVRES AUXILIAIRES PLUS OU MOINS UTILES
taie (3 vol. in-8o, 1869-74), et pour les paléontologistes
de consulter les index botaniques ordinaires avant de
pubher des noms soit d'espèces actuelles, soit d'espèces
fossiles. Un Nomenclátor futur devra contenir tous les
noms, jusqu'au jour de sa publication, avec un signe
indiquant les fossiles. S'il mentionne la date de chaque
nom spécifique ou générique, il sera plus parfait que
ceux qu'on a publiés jusqu'à présent.
DE CAKDOLLE, La Phytographie.