• V' i* ^
•i
•4:
[j, ii?:*
- .1 "
! 'v ^
Ui. •Î i-
- \
: i^iV
\ L.i,^^!
niH^;:
ii;:
rI^ 'l
. < .'1
'i'! t ,4.1'
60 PREMIERE PARTIE — CHAPITRE V
après lo nom. C/cst dans Io bui do facilitcr Ics comparaisons,
car la vérilalìlc placo sorail plutôt au commoncomcnt
do la doscriplion dos caractorcs, commo une sorto
do litro ou do resumé.
Los dates do lloraison et do fructification, qu'on indique
surtout dans les flores, se mettent après Thabitation,
parce qu'elles dépondent beaucoup dos localités.
Les renseignements qu'un auteur peut avoir à donner
sur les emplois, la culture, la manière do végéter, etc.,
ainsi que les réflexions sur dos points obscurs ou contestés,
terminent l'article de la famille, du genre ou de
l'espèce.
J'ai parlé ailleurs fort on détail do ce qui concerne la
nomenclature des groupes. Cola me dispense d'y revenir
ici, d'autant plus que mon opuscule a été imprimé dans
es trois langues principales (1). D'autres parties conslitutives
des descriptions présentent des questions sur
lesquelles je dois insister plus ou moins.
ARTICLE V
SYNONYMIE.
Le choix dos synonymes et des auteurs à citer dépond
aoaucoup de la nature des ouvrages et de l'étendue
donnée aux descriptions. Dans une monographie on cite
to.us les noms donnés antérieurement et tous les autours
(1) Lois de la nomenclature botanique, 2° édit., suivie do l'introduction
historique et du commentaire, etc. In-B", 1867.
DESCRIPTIONS DE GROUPES NATURELS
qu'il peut être utile de consulter. Dans un ouvrage succinct,
la synonymie est rédui te selon les idées de l'auteur ;
enfin dans une flore, on citeavec uneattention particulière
es ouvrages relatifs au p^iys.
Ces indications paraissent suffisantes, d'autant plus
qu'elles ont été données par de Gandolle {T/iéorie élém.,
édit., p. 284), d'une manière très claire. Je me suis aperçu
cependant, aux questions de mes collaborateurs du Prodromus
et des MonograpUm, que les idées sont assez vagues
sur ce point. J'ajouterai donc ceci : Il faut distinguer
la citation des noms de groupes et celle des autours. Généralement,
dans un ouvrage soigné, tous les noms d'un
groupe qui ont été publiés depuis Linné sont cités, ¿ivec
mention do l'auteur qui les a employés le premier. Quant
aux auteurs qui ont parlé ensuite du groupe, sous tel ou
tel de ces noms, il convient de mentionner seulement ceux
qu'on pourrait utilement consulter, c'est-à-dire ceux qui
donnent plus que le contenu de votre propre article. Les
planches méritent toujours d'être citées, car elles ajoutent
toujours quelque chose, et c'est ordinairement aussi
le cas des descriptions originales unpen étendues. Plus
votre texte est abrégé, plus il convient de citer les ouvrages
au moyen desquels on peut le compléter. Quelquefois
il est bon de citer un auteur uniquement pour dire,
entre parenthèses, qu'il est fautif sur un point. Les
auteurs qui ont simplement copié les autres, et en général
les articles copiés, doivent être omis, car au moyen
des noms divers du groupe, le lecteur peut trouver ce
qu'une compilation renferme, s'il possède la compilation
et non l'original.
Enfin, lorsqu'un auteur ne mérite d'être consulté que
pour un fait particulier d'habitation, do caractère anatomique,
etc., le mieux est de le citer, entre parenthèses, à
'4
Vit
• ! 1
l'i
M
iti :
''fe 1;
i f h ï ï '
lun
f 1