•a
i
î
r» 1M1
.-V m m
Tri TABLE ANALYTIQUE
leurs différentes sortes, 42; ordre dans la rédaction, 59,63; doivent
être fractionnées, 68; et comprises à première lecture,
95,236; ancien mode, 71 ; mode linnéen, 243,224; quelquefois à
refaire, 125.
Descriptions de groupes, abrégées, 126; développées; 101; quand
nécessaires, 124; énigmatiques, 134.
Descriptions de Phanérogames et Cryptogames comparées, 298.
Descriptions difftises, encore fréquentes chez les anatomistes, 221 ;
dans les mémoires, 303; et les récits d'herborisation, 176.
Descriptions graphiques, 312; comparées aux écrites, 328.
Des fontaines, ses espèces énigmatiques^ 136.
Désignation des groupes, souvent mal faite par les cryptogamistes
modernes, 300.
Dessins, d'objets tels qu'on les voit ; 314 ; d'après une description,
359; schématiques, 322; emblématiques, 323.
Détails, dans le texte, doivent être soignés, 263 ; analytiques
dans les planches^ 315.
Diagnoses, 89; leur ponctuation, 280; de familles, 148.
Dicotylédones angiospermes, leur subdivision est artificielle, 181.
Dictionnaires botaniques, 164; généraux, 21; à faire, 464.
Difficultés cherchées par quelques auteurs, 161.
Diff%mon de la science, pas traitée, 23; en Australie, 464.
Dillenius, son style, 243.
Dissertations, de Linné, 304; en général, voyez mémoi res.
Divagations, 95,176,225.
Divisio, sens du mot, 186.
Divisions des groupes, difficiles à indiquer et imprimer^ 288.
Don, ses énigmes, 136.
Doutes sur les espèces, 98; les genres et familles, 99.
Douze taUes (style des), comparé à celui de Linné, 242.
Duchartre, Éléments, 332.
Dufresne, Valérianées, 129.
Dunal, Anonacées, 106; dessin emblématique, 106, 325.
Dutrochet, son style parfois prétentieux, 215.
Du^val-Jouve, 231, 352.
Echantillons incomplets, 138; collés, 375.
Ecriture sainte, combien de fois citée par Linné, 249.
Edgeworth,Vo\\Qn, 172.
Éditions successives, 39.
Ehrhart [Fr.], 345.
Eichler, diagrammes, 322.
Blevare, elevatus, 463.
TABLE ANALYTIQUE m
Empetrum nigrum, sa subdivision, 78.
Encyclopédies, peu consultées, 21; chinoises, 338.
End (en anglais), ses divers sens, 212. ,
EniUcU., Gene«, 144 ; genres qu'il donne pour emg^t -
tiques, 140; bonne ponctuation, 280 ; désigne mal le groupes
exceptionnels ou incertains, 87 ; Prodromus fl. norfolk., 158,
ses espèces énigmatiques, 136.
aa^ureUe, XII,. des descriplions,
358, 359; du latin, 35, 241, 464.
f ; t : : ; : n t i t u é e s par Linné, 69; sont des groupes,_ 166 degré
¿'importance de leur distinction, 13; leur avenir dans les
livrel 83 ; classement dans les genres, 81, 288 ; leurs noms, 264,
degré de fréquence, 123, 349; origine unique ou multiple également
probables, 328.
Esfèces frovisoires, 98, 167.
Étiquettes _ k« •39^.
Évolution des grouj^es, Linné la supposait quelquefois, b8, 323,
plusieurs autres botanistes également, 325.
Évolution des organes, anciennement observée, 42, 342; comment
la décrire, 64.
Évolution des ouvrages, 3.
Exactitude en botanique, 4, 15, 357, 362.
Exercices utiles aux descripteurs, 357.
Explication des planches, 317.
Expressions à éviter, 211.
Familles, leur ordre, 147,148, 349: date du mot 342
312, leurs catégories, 314 ; réelles, 314; scliematiques,
322; emblématiques, 323.
Fin, final, doubles sens de ces mots, 212.
Flora universalis, supposée, 160.
Flores, 151 ; origine du mot, 250.
Fonctions, 170.
Formats, 318.
Formes exceptionnelles dans un groupe, 86.
Formules four les caractères, 258.
Forslal, ses énigmes, 136, 140.
Forster, ses genres douteux, 140.
Fragments de flores, 161 ; de groupes, 151 •
Française [langue), difficultés qu'elle offre, 253. Voyez : orihu-
GRAPHE, pluriels.
i
i
Mi
jm^.