: \
t'olii
'm.
H.
i
iii.ÎS I
li
i j
..) ;
I 'i :
... r'-W-r-f • '
III .i
11-2 l'KKMIKKK PARTII' — CllAPlTRK VI
L'autour dit daus quel herbier il a vu les échantillons,
ce qu'on néglige trop souvent, même dans des ouvrages
)lus modernes.
T u l a s . n k . Mono g raphia Podostemacearum. ln-4".
208 pages et il] planches. Paris, 1832 (Archives du
Muséum, vol. G). — Monographie importante, malgré
le i)etit nombre des espèces. Planches extrêmement
belles et instructives, pour des formes bien exceptionnelles
de Phanérogames. Exposition générale savante
et développée, dans un latin classique plutôt que botanique.
l)escrij)tions détaillées. Noms de tribus, soustribus
et sections quelquefois doubles (p. 60, Androgyneai
seu h]upodostemea',, Achlamidatai sou Lacidea^, etc.),
ce qui est un embarras dans les citations et une création
inutile do noms.
V h i e s k (H. Dii). Gooclenoviecd. Tn-i«. viu-194 pages,
avec 38 planches. Haarlem, 1854. — Considérations
générales insufhsantes. Synonymie très simple, vu la
nouveauté de la famille.
i v L O T z s c n . Begoniaceen-Qattungen und Arten.
135 pages et 12 planches, lderlin, 1855 (Abhandl. d. k.,
Acad. 1854). — Peu de considérations générales. i)istribution
géographique à peine indiquée. Description
de ce qu'on pouvait trouver à lderlin, mais guère ailleurs,
à ce point que onze ans plus tard mon travail sur
les ]iégoniacées pour le Prodromus a porté le nombre
des espèces de 173 à 381, en donnant mémo au mot
espèce un sens plus vaste. Divisions supérieures trop
souvent basées sur un seul caractère. Descriptions de
longueur inégale. Mélange do deux langues. Division
(lu genre lîegonia, si naturel, en 34 genres ! J'ai
reçu do nombreux remerciements pour avoir sim-
)lilié la nomenclature en rétablissant le genre })rimitif.
IJ1ÌSCRIPTI0NS DE GRÖUPES DEVELOPPEES 113
T u l a s n e . MonograpUa Monimiacearum. I n - 4 ° .
275-436 pages et 25-34 pl. des Archives du Muséum,
vol. VlII. Paris, 1855. — Une vingtaine de pages intéressantes
d'observations générales. Descriptions détaillées.
Inconvénient des doubles noms de tribus (p. 295),
comme dans les Podostemacées. Ayant eu l'occasion de
suivre les espèces une à une, pour la rédaction do l'article
des Monimiacées du Prodromus, je puis certiher
l'exactitude parfaite des descriptions.
W e d d e l l . Monographie des Urticées. ln-4o. 592 pages
et 20 planches. Paris, 1856 (Archives du Muséum
vol. IX). — Beaucoup d'ordre et d'exactitude dans
l'exposition dos générahtés et des détails. Planches très
instructives. L'auteur a prohté do matériaux encore plus
riches pour son travail subséquent sur les Urticacéos,
dans le Prodromus, vol. XVI, sect. i.
M ü l l e r (Jean) (1). Monographie de la famille des Résèdacèes.
239 pages et 10 planches. Iii-4°. Zurich, 1857.
— Une des monographies les plus régulières et les plus
complètes qui existent. Bonne rédaction des généralités
(on français), et des détails descriptifs (en latin).
Recherches anatomiques, en particulier d'histologie.
Planches très instructives. Synonymie développée.
L'auteur a perfectionné encore son travail dans le
Prodromus, vol. X Y I , sect, ii, p. 548-589.
H u î r n (W. P.). ^ Monograph of Ehenacem. In-4o.
300 pages, un tableau et 11 planches. Cambridge, 1873
(Trans, of Cambr. phil. soc. vol. XII) — Tout en anglais,
à l'exception des phrases spécifiques et du caractère
de la famille. Les échantillons originaux ont été
recherchés avec soin dans les principaux herbiers. Une
(1) MiUler, Argoviensis
De Candollk, Plpyloyrapkie. 8
; pî».
•4ï„.
^ M
m
.'1 ^^
lï
'llr
Is,
" I ?