L e r E iiiii-ich h tn i/sc i/lin s der l ’ucciiiia dispersa an dem Wintcrroygen.
TaUelle 44.
- M ö g l i c h e r U r s p r u n g
d e r e r s t e n U r e d o -
I g e n e r a t i o n d e s n e u e n
J a h r e s
M i n i e r ; F r ü h l i n g tSüinii Herbst
I.
! Sporidien-lnfektion
a n f A n c h u s a
u n d
Acidiensporen-
¡nfekiion
a n f G e t r e i d c p i i a n z e n
( _ » H e t e i ' ö e i s i n n s » ) ,
II.
R u h e n d e s
M y c e l i u m
U r e d o .
I I ; g e b o r c - n ) . ; P u c c i n i a . A e c i d i u m ,
e r z e u g t ; d i c Ä c i J i c n -
1 s p o r e ü ¡ l u l ' G e t r e i d e -
j k e i i D p I l f i . n z e u
U r e d o
I o - , T . R u h e n d e s S p o n dm p ln jtk tio n ; M y c e l i u m
au K m „ v l,i„zen | (sporiúienguboru,.). {sporidieu-
, t, »,li 0 in oei,sin US»). ¿ b o r o u ) .
U r e d o
uud
; P r o m y c e l i u m
u n d
! s p o r i d i e n g e b o r e n e s
; M y c e l i u m ,
' d a s a u f A n c h u s a
, S p e r m o g o n i u m
: u n d
e r z e u g e n d .
I I I .
Ored o -ln f ektion
a u f K e i m p f l a n z e n
( » Ü b e r w i n t e r n d e
U r e d o » ) .
U r e d o
( u r e d o g e b o r e n ) .
A u s d e m S a a t k o r n
; m i t d e r K e i m p
f l a n z e
] V . e n t s t e h e n d e s
r - , . . . i M y c e l i u m , Endogenes Mycehumn^^^ g ^ h ^ n i m
n n . S a a t k o n i . ( H e r b s t t e i l s a , s t i m
n ä c h s t e n F r ü h l i n g
Ü r e d o h ä u f c h e n
! j e r z e u g t .
R u h e n d e s
M y c e l i u m
( l u e d o -
geboren).
R u h e n d e s
M y c e l i u m
( e n d o g e n ) .
P r o m y c e l i u m
: u n d
U r e d o ' s p o r i d i e n g e b o r e n e s
u n d M y c e l i u m ,
P u c c i n i a . 4 a s a u f G e t r e i d e -
k e i m p l l a n z e n
U r e d o
e r z e u g t .
U r e d o u n d P u c c i n i a .
U r e d o u n d P u e c i n i a
I u n d
' E n d o g e n e s
M y c e l i u m
, i n d e m r e i f e n d e n :
S a a t k o r n . !
g. L o k a lis ie ru n g d e r U re d o u n d d e r P u c c in ia d is p e r s a .
1. f. sp. Secalis. Zuweilen «ndoii wir bei die.sem Pilz im Uredo,Studium,
sobald diese.s im F rü lijah r an den mitersten Blättern erscheint, eiue ringförmige
Anordnung (Fig. 1 1 0 ). In dem Ring, dc.ssen längste r Diameter in der
L ängen rich tu n g de.s Blattes 5 mm oder uocli mehr sein kann, .sieht man iu
der Mitte einen oder einige etwas grössere Häufciien sowie in ’der Peripherie
eine grosse Anzahl sehr kleiner Häufchen. In diesem P a lle nimmt der
Flecken melirere Nervenfelder ein, was d a rau f liindeiitet, dass das Mvcelinm
die Neigung hat, wenn es die Verhältnisse erlauben, — d. li. wenn keine
oder nur wenige durehgeliende Nerven den Weg siicrren, — sich ringförmig
auszudelinen, ganz so wie es der F a ll zu sein scheint bei melireren au f
wilden Pfianzen vorkommenden Uredineen, z. B. nielit selten bei Puccinia
A.renariae (ScnuM.) W i N T . Hierin zeigt das Mycelium dieser Art einen bestimmten,
angeborenen Unterschied von dem des Gellirostes, bei welchem
eine solche ringförmige Anordnung der Häufciien niemals beoliaclitet worden
ist. Bei denjenigen Blättern dagegen, die mehrere diircligehende Nerven
besitzen, also bei allen Soinmerblättern an den oberen Teilen der Pflanze,
liegen die Urcdoliäufchen da, wo sie zuerst au f der Blattspreite liervor-
brechen (Fig. 112 a), ohne feste Ordnung unte r sicli ülierall au f derselben
zerstreut. Nooli ehe sie liervorbreelien, sieht man kleine, belle Pttnktohen
(Fig. 111 a). Zuweilen liat man beim Ersclieinen der Uredo eine dichte
Anhäufung von Pusteln in d e r Nälie der Blattfalto selbst beobaclitet (Fig.
1 1 1 b). l n e in em ä l t e r e n K r a n k b e i t s s t a c l i u m kan n man d ie g a n z e
B l a t t o h e r s e i t e v o n H ä u f c i i e n d i c h t b e d e c k t sehen (Fig. 112 b). Das
Ganze nuiolit den E indruck, als ob das Blatt mit einem in braune F arbe
getiuiclitcn Pinsel besprengt worden wäre, und grade diese zerstreute Lage
der Uredoliäiifolieii ist die Ursache dazu gewesen, dass wir diese Art dispersa
genaiiiit haben.
Um näher kennen zn lernen, au f welche AVeise diese Uredotorin sich aut
einem einmal von ilir aiigcgritt'enen Sominerlilatte verlireitet, zeichneten wir
im Anfang des Monats Ju li im Ja lire 1892 5 kurz vorher von dieser Rostart
angegriffene Roggeiiblätter. A'on diesen Blättern v u rd e ii 4 dreimal nach
einander untersucht, am F t, am * * 7 und am das 5. gezeichnete Blatt
wurde durch einen Zufall zerstört. Die Re sultate dieser Untersuchungen
fiiideii sich a u f uiiteiistelieiider Tabelle 45.
üredo dispersa a u f lioggenhiättern im Sommer 1892.
Tabelle 45.
N r d e s i
B h i t t e s 1
V i
A n z a h l
: 1 2
“ (
n e u e j
d e r R o s t h ä n f c l i e n D i e h ä u f c h e n t r a g e n d e F l ä c h e
i n % d e r g a n z e n B l a t t f l ä c h e
7 2 0 ' , a u s g e d r ü c k t
S u m m e n e u e S u m m e 1 ^ ' ' 7 2 0 , '
1 7 1 1 2 t h 1 3 3 3 , 3 5 2 0 , 5 1 , 3 2 5 , 0 ,
2 Í Í ) ' 1 3 2 2 2 8 7 3 0 9 0 . 4 ; 0 , 0 0 ' 1 3 , 8 ,
3 3 7 : 1 1 ! 48 1 7 3 2 2 1 1 , 0 2 5 1 1 , 5 ,
4 9 4 Í3 1 6 0 ! 1 7 3 0 , 4 0 , G 8 , ä
Man sieht hier, dass während der vierzehiitägigeii Beobachtungsdauer
die Menge der Häufciien beträchtlich angewachsen ist, uud in einem Falle
sich sogar verfünfzigfaolit liat, aber trotzdem naluii die liäufclieiitragende
Fläclio des Blattes wegen der Kleiiilieit der Häufelien schliesslieli dennocli
niclit niolir als höchstens 25 * der ganzen Fläclie ein.