72 g éo g r a ph ie .
É PARCH IE D ’H A G IO S -P É T R O S .
Cette éparchie confine avec celles d’Airgos, deTripolitsa, dè Mistra et de Prastos ; elle
renferme en partie l'ancienne Thyreatide et possédé les villages de Sténo , Samara , Soulspai ,
Néokhori et Zevgolatio, enclavés dans la plaine de Tripolitsa. Le rapport 4 ,18 , donné par
ce catalogue entre le nombre des familles et celui des habitans, forme une anomalie telle que
nous devons regarder le nombre des habitans comme diminue a dessein, ce qui est arrivé fort
souvent; en employant le nombre des familles, nombre plus difficile à dissimuler, et le multipliant
par le rapport moyen 4,7 5 , on â p 83 i habitans.- Nous croyons cette correction
d’autant plus probable, que le canton est très-salubre et a peu souffert de l’invasion; Causes
qui partout élèvent le rapport des^ïiabitans aux familles. Qn doit en outre ajouter à ces 9831
habitans la population connue de dix monastères, 1 16 . Total 99.47 habitans.
Familles. Individu
^Hagios-Pétros............ .... i 4o4
* Platanos......................... 35.0
S Kastri..................... . . . 2024
ioo3
* Hagios-Joannis............. . . . . 197 <m
* Doliana.......................... . . . . l62 676
* Akhlado-Kambos........... . . . . 146 677
* Karakovouni................. 478
* Méligou......................... __ 80 - 290
Siéiio ) -r . . . . . . . . . . . . 58 254
a5o
Néokhori > üj . .............
Soulspai ilT.. . . . . . . 44
Zevgolatio j s . . . . . . . .
FamiUea. Individu!. ,
Astros.. . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 “s
Monastères.
V à r s o r i : ...........- ’• '-s .. 24
Loukou...................... s 18
Hagia-Triada.................. s' i 3
, Hagios-Géorgios................ • . * • ■ 6
Malévri....................... s 12
Prodromou. . . . . . . . . . . . . . s »3
Théologou. ......... = . . 9
Palæa-Panagia s .12
N . . . . . . . . . ___. . . . . . . . . s 6
Tis Théptocou s 3
T o t a l . . . . . , ,2070 9447
E PAR CHIE DE K A LAM A TA .
Cette éparchie a fort peu d’étendue ; ses villages, au nombre de quinze, sont dispersés
au milieu de ceux des éparchies de Mikïomani et d’Emblakika -, dans la partie inférieure et
orientale de la vallée du Pamisus; elle confine au canton de Zarnate, qui" fait partie de la
■^Kalamata. . . .
Léika |
Spjtakia } ’ ’ ’
Gianitsa.........
Asprokhoma .
Phroutzala.. .
Pharmisi ... . .
Aslanaga . . . .
, estimée d’apr
•m illet. Individu!. -
;s le nombre des familles, est de 7 619 habitans.
Fam illet. Individus.
362 Palæokastro. . . .
Kafaikovo................... ..................... S
Bisbardi..................... ........... 27 *
i 63 Vrakhatàga . . . . . . . . • ......... m =
167- Kortsogli...................
i 85 Gliata 1 %
112 Bastà j
196 - Total.
ÉPAR CH IE DE j^ A L A V R IT A .
Cette éparchie est séparée du golfe de Cormthe par.une bande étroite qui forme l'éparchie
de Yoslitsa. A l’est,' où elle confine avec 'Cormthe, elle atteint la mer près de Porovitsa
et de V b g o tà (côte d’Ægirc). La rivière de Zalholi et les monts.Dourdouvana et Saïta la
séparent de la Coririthic; au sud, e l l^ T io m é e vers Strézovapar l’éparchie deKarylænc;
à l’ouest, elle confine avec JPatras et Gastouni par la crête du mont Agrio-Kambos, le mont
Olénos et la rivière de Divri. Elle renferme quelques régions signalées par des dénominations
particulières, telles que le N é zém , comprenant les villages situés aux sources delâKaménitsa;
les Lanaijiæs, villages élevés, sithés au revers septentrional du mont Kalliphoni, yers les
sources de la rivière de Vostitsa (Sélinus) ; les Kloukmoes, villages de là vallée de l’Alrata
(Cràthis), et enfin, les Kalmnoes, comprenant une grande"partie de l’ancienne. Clitorie,
vers les sources dû Ladon. Sous la domination turque,, ce canton se divisait en quati-e
sections : celle du.nord-est, depuis Kàlavrita jusqu’à la mer, "portait le,nom de Kasia; celle
du nord-ouest, .comprenant le'Lapathæs et le Nézém, était connue sous, ce dernier nom;
au sud-ouest était le Livartzi, q u i» formait en partie du territoire de Psôphis , et au sud-est,
le Katsanæs ou l ’ancienne Oitorie. Nous ne connaissons pas les limites de ces scctions-avec.
assez d’exactitude, pour pouvoir les établir dans le catalogue.
Sa population se compose de G58 6‘.familles; 1.97a.de ces familles, dans lesquelles nous
connaissons lé nombre des individus, donnent le rapport 5,3 4 , nombre bien supérieur au
rapport moyen 4,75. Nous ne le croyons cependant pas exagéré, parles causes.que nous
avons déjà feit connaître. En multipliant par ce nombre les 6586 familles, on a'pour le" total
"de"la population . ., . . . . . • - ■ ■ . - ■ - 7 • 3 5,16 9
Plus douise monastères . . . . . . . . . . -, .................................. • - 24°
Plus le monastère de Mégaspiléon, évalué à . . * .. • • •' • • • ^ - ï:°Q
Fam illes. Individus,
295 -m s-_ E Lapata ] H
26 . w - Néokhori I
10 s Saradi 1
82 . s Triklistra ) ï*
28 s * Hagia-Yarvàra
58 S . * -Zarou'kla
34 - • S Agndi.
46. s Yoünaki , .
Yraikhni
45 . * • Tsivlos
8 s Souvardo
Péristéra
68 n m Gounarianika ■
10 s (partie supé1
7 s rieure de Méi
4 s sorougi)
* Mésorougi
18 s - * Sol OS v
2 t S’ Sylivéna
Familles
. .u 24
. . . 109
. . . " 9 4
. . . 43
33
48
. . . ü
a* * ' " '
. . . 129
•§ • • • •
. . . 109
36
*97
568
24g
. 321
169