S a c . apud plerofque h « c o p in io , non S M a c ed o -
IV. n io primum iftu d e x co g ita tum fu i f fe , fed
Maratbo- & M a ra th on io , quem illi ad Epifcopatum
nit* Epifc, N icomedicnfis Ec clefi® paulo ante p ron io-
Ntcomed. verant> U n d e & Marathoniani d icu n tu r h u -
S i t t s tdjSqt toTs toAXoTs ex,£ptT<{, a s y x eitj M a *
x eSbvitt ry-ro .6flpe(ta.’ Mapaöayjö <Te f iZ w o t » W
(UXpOV Í(¿7rp0<£rw TMS lilMfAHhlcLS TTeTTOmetOW?
I'jA ch tO Titv ‘ S iò % Mctpa.Qmia.vovs n$tAouoir auTöS»
ju s dogmatis fe<äatores. A d iftorum foc ie- 5 r y r c ts Sii Ts^ßoip&ly^ xj EúfttÓios, 0 tms 2 e£a<7s ta s
K t c in le fe e t iam ad ju n xit E u f la th iu s , Sebk- fUXp J « ¡¿ -n p a ,
ftia depulfiis o b earn caufam quam paulo an- , - , . y „ _ l i : Z~
te com m em o ra v i Sed poftquam M a c ed on i- « 1 0 M a x e n s t o x y to v Y lv ^ fM o v v a v a X a G w a
us Spiritum fan&um ì divinse T r in ita tis con - eis t Ito S e o X o y ia v t x s T & iá S o s e^éxXm y Ture Sn
íb r t io ccé^)it e x clud ere , tum E u fta th iu s : È v ftcQ io s ' eyoe, e<p>j > o v t b Q tov ovo/xai^eiv t o
E g o , inqu it, Spiritum fanitum nec D eum lo V ¡n Z T > g - 5 ^ H S M g j f f i w A -
nominare in ammum in d uco , nec creaturam , \ ; 1 - x , / : ,
vocare fuftineo. À tq u e o b hanc caufam q u i (¿aoolv(u, TOtmjy de t lu j cu.Tia.Vy 39 'XvwfJxLPneumato
ifidem cönfübftaritialis tuentur, 'nvivfA.dio/xa- Top.a^Bs '^mxg.Xovcnv x v t b s oí to o/mboiov <ppo- .
mact3,% ^ 8 s eos appellant, id e ft Spiritus iàn fti o p - votttras. o t o s A«fy) ouu óì •zé&i Maxe«Jbwoy ‘ eis Toy I
pugnatores. Quanam autem ratione fadtum EaAm(tttovtov TcXeova^Boty yvgy-v epa» o¡ S i
f i t , u t in Hellefponto p o t iffim t tn e x u b e - M j W i Ü Ü „ W * * . , A c l ñ
rent Macedonian!, dicam fu o lo co . A c a c ia - > » , f/ „
n i v e ro omni ftu d io laborarunt, ú t iter um A in o ^ e i a trtii/gAöeiy, (tevayvovris gti oXas ofooiop
A n t io c h i« con g reg a reptur, cum ipfos pce- ùpììxstoi rov *Tior T a f T taT ^ . t í T ouy g^MS ¿Trareíct,
nitere t, q u o d omnino F ilium Patri fimilem T au o a ¿ $ A ö p a , ^ P H R H }
effe dixiíTent. Sequen te ig i tu r anno, T a u r o . i >A / . r >y j . m ~ = ~
& Florentio Confulibus, convenientes An- J t ^ ^ s tms «ce,
tiochiae qu® eft in Syria, cum Euzo’ius ei 2°exxÀJj<nas, x, y ß x c n X m s op a v T y Q ^ . t ¿ i Qo vid sí
prseffet Ecciefi®, & Imperator ibidem mo- Ò \iy> i 'n n s a vexivBv ctuOts T e i S e Sb y /^ ó x a v ro T s ,
raretur, pauci quidem ca qus prius ab ipfis ^ ¿ m t m ^ ^ c u f iä v e c , Tltò V cuoi» A & i*
decreta fuerant, rurms in qusitionem voca- ~ / , , , ... - , *»
runt, vocem iìmilis tollendam effe dicentes TÌ1S exS>v&crns op^ Tvj A & filu q ), iy c# Kayex
fide qu® tùm Arimini, tum apud Con- ^avTivö 'XoXu' G h ten ’fàzxpuTÌlovTesj c tX X o i clvcc-
ftantinopolim fùerat promulgata. Nec am-2 5 (p^Siv A ^ v ts s , om m v ^ h o (¿oíos 0 ifò s t c S
plius diffimulantes, palam amrmaruiit filium _ \ N \ m ^ *
patri prorfus d i f f l X . effe, non fiibftantia ^ r U ? A* a *» j
folum, verum etiam volúntate : eumque ex $vX>j<nv% QÓc. oviay re ao7oy, a s ’ Apeios eXeyet
non exftantibus, ficut Arius dixerati fadlum x, au7ol ytvècfruf xTrs^moLvro. cuoeXxjùGccvovlo d*è
effe prohuntiarüht; tìnte autém opinfeni fa- m ¿ n 0¡ ¿ >AmoS(,/a T¿ >AeT)'s
vebant 11, qui tum Antiochi® Aetn ieccam ^ ~ ^ , 0 ~ „ ti >. , »
íequebantur. Quamobrem prster cognomen 5o Sio^sp t y r y í^ w t ApuxvUu f&gßuuquod
lilis inditum Füerat Arianorum, Ano- w/xiaV) eri 39 * etvo(icioi icai b e^BxovTiot ¡xXyiQtjcrcLV a b
¿»o»j£ri^.moei infiiper & EXucontii vocati funt ab iis, 7 ^ / ci» ’Avrioyeiài (J>/ioyoJyTOV to o(¿q£ -
Ex»cm¡¡. qui dex^rinam quidem confubftantialis tue- moVj h m u ím v Fe To'te W tÍuJ W MeAeTia vabantur
Antiochi®, tune vero Meletn caula 0/, , 1 v 1 '
in t e r fe d iv i f i e r a n t, u t fu p r a r e tu l ím u s . A b * * * * W W - t p m -
i í ii s i g i tu r in t e r r o g a t i , c u r c um in e k p o f i t i o - 3 5 ^ gVTE? °^v o f ia s 1mp ex etvm , r í dp t ^
n e fid e i fu® filium D e u m e x D e o d ix if f e n t, gjtößcnj tm s é a v rZ v m fe a s ’, ©goy ex. ® e y t ‘ijò v e íeundem
nunc diffimilem & ex non exftanti- H H | 1 ’ s SWI ~ , , j . j 1 • 1 • r j* rTnvTis, avouoiov rn x* e t G ìD t ovtuv 'tdX u .q q iv oyobus
dicere non dubitarent, hujuimodi ca- , ¡Hg /•" » / \ ,
villation i bus objeftionem eludere conabantur. /tec^éiy, joicicòi ooQiojaaaw^ eTn^eipav t Um avnQe-
Sic, ajebant, ditftum eft Deum ex t)eo, u t <nv d cT ro S v e a ^ o n ö t o s , Q ym v, e íp tfy t o ex. ® e y t á s
apud Apoftolum dicitur : omnia autem ex ^
f l T í -L n. • r 4 ° tWTetj -mpcL Tù) A 7TD5DA6), Ttt ^ TiayßX gJt ©gW* Deo. Unus porro ex omnibus eít ípíe quo* Ä M , r ^ °
que filius Dei. Atque idcirco in editione fi- otJV T 7mv'TCúV> íj 0 èx y ©gS. 39 íia T y - 3
dei adjeifta funthsc verba ; fecundum Seri- to Tfpóo-xei^) dp mTs exSicreoi t o t o s X>a<pcí$,
V a l e s 11 A n n o t a t i o n e s .
1 Ei’s re» ' E & í c a Iq codice Leonis Allatii ícri-
ptum eft ,sfe< T *E3^4<nror@r.
2 ‘Aióftgioi wi i^a^vTioi j Haufit haec Socrates ex A-
thanafíi libro de Synodis Arimini Se Scleüciaz. Sic enim
ibi feribit AtKanafius pagina 906 8c 907. ySv 7iw
TnX^tou &ve¿íbeu> r í )5 ß?iU<r<P)i/x>(its ecuTuy, iiifugiot TUtQp
iraní <MXÍfyi<TUv, (Jgvns >@1 7¿0 í7wyvfA,tca/ &C.
3 fc*} ó w«Ó5 ÌW <át 5* © íS ] In codice Leonis Allatii
deeft prxpofitio, optime meo quidem judicio.
V a r i o it u m.
a O M etutUftof to uQtoy TltiZf^cf. trvtuvtcXxGiTv *(5 r«v .9-foÀoylxy
rSs i\tx X tn ] Macedonius primus» vel fallen!
prascipuus fuit hibeieos, qua Spiritum San&um creatura
aflèrit, auéìor 8c fèminatorj 8c ab eo harreièos iftius
propugftatores, Macedoniani poftea ditfti funt, praeièrtim
S. Auguftini 8c Socratis temporibus. Macedoniani funt k
Macedonio CP oli tana Ecclefia Epifcopo, quos itytof^To-
Grad vocant, eo quod de Spiritu Sanilo litigent.
Nam de Patre & Filio reile fentiunt, quod unius fint ejuf-
dtmque fubftantu vel ejfentia, fed de Spiritu Sanilo hoc no-
lunt credere, creaturam eum effe dicentes. Hot quidam
Semi-Ariano; vocant, quod in hac qtuftione etc parte cum
illis fint, ex parte nobifeum. Aug. haref. *2. Epiphanius
autem Ttnv^xTo^xx,^ diftinfte à Scmi-Arianis recenfet,
rcfutatque. h&ref 73. Seil. 25.
b 'E|8*o»7i«ì iaydfintmy] Nempe quia Filium jì| oòk oymv
gcncratum feu creatum effe dicebant. Hinc corrigendus
Theodoritus, qui haret. fab. lib. IV. cap. 3. ubi de Aria-
ftis, qui tempore Eudoxii, appellati quoque fuerint Eudo-
xiani 8c IfytKioyfreq, lege Corrigendus etiam Cedrenus,
qui pag. 302. de Juftiniano,ò <JS puntoli flupyuyot
•numi riti ìxkAjjctìWs ¥ tùpmy.ay r«ii ¿¡6e^oif, gpfìf
t ìjfaiiby(r8» 'AftiuvSv, lege fòffinifif, Gafp, Su icer. m voce
i&XK»ynei.
t { t v
H 1 9 M B ì ^ ° s i H I h ht ioPhimra 9| AaoSixnas eTrurxQTns os t i s avay*y>s m r toi£ - fuit Georgiùs Laodicenus Epifcopus. Qui
«ray XÓys>V) myvótjaiv otos t o Totavioo r y 'Atco^Ì- quidem, utpoté in hujufmodiièrmonibus pa-
Xy iSiódfJua^Tois àviorépto x fa o is ’C ltty in s v X x - exerciratius>., ignorabat quemadmodum
mMVTO. TÓS W v U cuffie atque «planavi!. Verum Iteéccavfft
lw v p r v y m m 0? $ y om ;a i t i y n a tu r i t i aùii)r lari ad hunc »odnin conarentur, probra tavrÍOT)
ít é á 'Kavítums vrÓA^. ¿ 0!¡TOS %r\ n i - ,men & condemnationem fifi don ferentesi
1 Í 1999 9 BB I w p™s IHMiMyHlH I TW tr im m * , r ra m cw n ar ‘ fiQ finguli ad fuas clvitates regreffi funt. Georl
Tei, A&tyaoia en aQavovs Tvfy¿vov7D$j 39 Toùs gy gius igitur Alexandriam reverfus, & Eccle-
’AM^dvtpàcf. /iti «PfowSrgis t o «útb trwíiAawe. ú . r " “ 1 obtinuit, latente etiam tum I ■ ■ ■ ■
ot yt% w ÒT A -m , h f t n A i im im ' tus. Sed ¿t plebi civkàtis gravb erat ac mo-
% K»£»M8 <a e ¡rx ¡w Stin ‘ ’Appíms. A, »Tl. ^ I? 1*®°*» “ tpote pìurimis eòrum invifus. Hie-
ì IfiT ixétìot J'He5Ó*A6i0í^si,T655,) ¿ oZSls ÌAà&tos1 A ¿ mis v. 'ro in *QCUm Cyrilli fubrogatus
3 ^ ^ huncH^ p u m S t s t l i
f ia t , Asti Tw « « e«Ai)jiaí eyeKTO um ac deinde Hilarium : tandsmque Cyril-
Tare h )teq sregjt mtpeipú)( aíptaií, am a i lum H‘eròfoÌymaTeverfum, Ecclefiam fuam
recuperaffe. Pe£ idem tempus nova quaedani
20 ha’refis exorta’ i l i hujuffnodi éx caufa.
K E í> A A A 1 O N M r '.
■ H M B | C A P U T XL VI.
Ilée» r AanAivaci^ài, ^ aìpiatas aIit S k „
b ^ *4j>ollìnariftis, deque eorum hcerefi.
:¡ jC* ^ Aaouix&iot Tua Juo »teme.» ccvtl^iè^
+?,«</«*» « S ira«, énsarépa ^ Sr &o- T AODICEÄ >" Sy™ dup era«viri eodem
ua. ’A *Ó A Í¿ fi¿ e & » R I B I r’ ~ s . * - • nominenuncupati,,pater.& films. U -
I 2 j terque enim Apollinaris dicebatur. Et pa-
, V : T % “ ovo' o Ja ara«, r h ù t S ter quidem presbyteri gràdum in Ecclefia
àiwyràioo. rà|ui « jjt . ipupitipoi Jè «rat obtinebat : filius vero Leaoris füngebatur
*»! v a n u a T ix S , a i l arfi-S, °fficí°- Ambq Gràcaruro difciplinarum ma-
H M M I giftri. Pater Grammaticam docebat! filius
pAVtifctxíaí de 0 .qai. 0 ow-vraTiig, 'AAi^iiipeùs Rhetoricam. Pater oriundus fuit Alexan-
, I? TÒ yé«i, ^cxrepon Jè c i u f BnwTaf ,< , * “ • Cumque Beryti primum docuiffet,
ara, /u m i d i . .& AatSiuwr. ì . y i t n s b M W È Í ? Laod|«3m migraverat, atque ibi dum
s m m W , I I H h K H H R Sä uxore, filium ex ea fufeeperat Apollina-
T q® .AawAnstet®. J n , ourjpqtt*- rem. Florebat eqdem tempore una cum il-
^ov E m p a n a .T(S QvQiTp), xj yvíiaioi ornes <P¡Aoi, lis Epiphanius fophiffa. Cui cum effent ar-
<ruKxpóu>!/>,.aÙT9r. Í i ím s i í ®íóSbv>i o ^ A««A- amif*tiae vinculo conjunäi, omni
[ D H h b w \ ÜB ■ B hShw itüdio eum fbveosnt. Theodotus vero T aoy
' f * ,T» • y ' * 8 T<uf fe .. «wAiit 5 j dicenus Epifcopus,- veritus ne affidua homia
Tistes t ^ EM.wi0p.ov ’àTTòxXimai) aSiexxúXv¿ tyoiTcjiv nis .confuetudine paulatim ad Gentiliumfu-
Kap’ aSnSt. oi Sì puapi r S ’(dnmjnea Qpommr- P?rfiitì<ìnem delaberentur, vetiiit ne ad iffum
T « , ¥ v 'E a ru p a iis <p¡\U t w v á fo ir o . «aralao- ventarent; .A t illi parvi pendentes Epifco-
T-,/ T i-m K S K S B I I H , pum, amicitiam Epiphämi conftanter retit
o Teapyios o ©¿oSotb o-7reu<rot,s dmir nuerunt. Poft h x c Georgius fucceffor The-
^ xaTOcjTjo-oq auras, ¿ TpÓ7cep vretó-cq Sbyt¡9cl$3 AQ ödbti, ab Epiphanii confuetudine eos avelie-
4 apiq>a> tms xomvicts etìipticeoiv. 4ü£&y ^ xyeÍTou re.^?n^tusí cum ^ illis persuadere non po-
« ’ a -v 1 \ / o ì -, » tuiUet, utrumque communione mulftavit
ira« ATraAiraecos t o y tio ß u a , a, r,i élpotcc ? Idfaflum Apollinaris filius contumeliae loco
(,°<pj<7Z3Coc) Aoyà Sappm, xcavoTo/aeí x, avros d i- duxit: Et fophiftica dicendi facúltate freìm
> % vZv 'S fo -m X à ti, Towofxa. % fàptvTos t y u m tU? ’ I?0vam ip^ quöque hxrefim condidit,
* qii® àb auótoris nomine appellata etiamhùm
. V a l Èst 1 A n n o t a t ì o n e s .
fecutus aUflotii
«& & 4 í ® v
v o c a t S ic e n im hnK-na. * ,u ^ a ’ >n C h r o m c o I r em u m
Mirai: * K S Ì
Cyrillus. In Chronico Nicepliori Conftantinopolitani Ar-
fenius dicitur, peifinie.
3 J . M a x im u s . H i e r o io l j rm o r u m E p i f c o p u s
m o r ie n s fH c c e f fo r em fib i in f t i t u e r a t H e r a c l iu m . S c d A c a -
c iu s E p i f c o p u s C s f a r e x , u n a c u m a liis A r ia n is E p if c o p is ,
p a r v i h a b i t a e ju s o r d in a t ip n e , C y r il l u m in lo c u m M a x im i
a e r u n i t t f u b f t i tu e r i i n t . Q u i m o x H e r a c l iu m e x E p iic o -
p a h f a f t ig io i n .p r e s b y t e r i lo c u m r e g r a d a v i t ; u t ic r ib itH ic *
r o n y m u ? . in G h roO ic o ..
4 R e& iu s ' ic r ib e te tH r t£&tr 5 npdrnqi
V Á 'R I o R U M.‘
a ¿ e g e u i^ . j f r ¿ 0m h .
X 2 <pacì