S »
S æ c .
IV.
S O C R A T I S H I S T O R I Æ
introdu cere ceniêrent, eos tanquam fuperfti-
tionem gentilium invehentes averfabantur. E t
E u fta th iu s qu id em A n t io c h e n i E p ifcop u s
E u febium perftrin g it, tanquam eum q u i N i -
caenam fidèm adulteraret. Eu febiu s v e ro , iè
C o n s t a n T iN U S i
Tovs Ix ífU s n / i l t y m s , ¿ s ¡ÁA>¡níjj.o, e lrm .y t'& i
efyT fíiro i'm . ¿ Eüfa fiios M » ó ’A v v ox e íe ts e x ío x a -
•XI! , ty & o v p u Tov tlApitpíXtí E v c íQ ó i J a i r ía )
o t N ix c ú a yrim oi>©c,* E v n C n s Jfc'j ¥
quidem 5 Nicsena fide nullatenus ait d ifc e - 5 N a a í c c on'í«> 0¡! ?>i|<7i m ,& G ° ú m r 34& G ¿ \ -
d e r e : E u fta th ium v e ro c r im in a tu j c u r ,n rt,t - tajn - Aei de hn..vW$wflJ/i«o»vy a s r u ó m b í M do£ctp e»i otc' -
quam dogma Sab elln adftruentem. H is d e f, e » * >
caufís fin guli E p i fc o p i, v e lu t contra ad v e r - y>r(st> m x q o i, a s (LPn7ca.Xa)p m u s
farios fc r ip t is voluminibu s decertarunt. E t vtu jzyg p ty ó r xpaporepol r e xéyppres dpvc
um u tr iq u e dicerent filium D e i propriam r n ^ r ó v r e x.oí¡ dt>U7ñ¿p%ov‘(gc. t i¡op eípuj noS ©ey,
perfonam atque exiftentiam habere, D e um - i o ^vcl r \ ^ n¿Á<riv £¡pou¡ of¿o\oyurq
u e in tribus períonis unum eíle confiteren- M HR | ¡sg l 1 __• . ~ ~ ^
1 r . n „ t í s , ctM»Aoi$ Q r x oíd o^ras ovLKpawcrM One a
tu r , tamen n e lc io q u o p a c to , nullatenus m - j> - v , t > » V a ,
te r fe confentire p o tu e ru n t , nec ulla ra tio - $ 24& ' rx' v & W V X CL£>61V OÜ®w* 7f 07r a riñe
quiefcere fuflinuerunt. v e llo r a .
C A P U T X X I V . K E Í A A A I O N K A ' .
D e Synodo Antiochena, in qua depoJtM efi Ylíe) Ty\S ytvopd¿V 2W<ft>u ¿y ’AvTto^'ot, $
Eujiathius Anttochenjis Epifcopus : propter x.ct9¿<Áev Euça^iov tov ’A vn o^ eixs erñOTtortop" e(f>
qtum ixorta fed ith m am ferc «rbem de- ¿ í KT a ¿ 7m i o tA i í .
/m f . '
Co n g r e g a t a ig i tu r A n t io c h i« S yn o d o ,
. :r I •^ T v o íb v quo dp ' Aprio'/eicp, rm\y\<rcunsi xstôou- ^
E u fta th ium dep on un t, u t q iii Sab ellii / , iv _ , /rt c \ ,
d o gm a ti p o t iu s , quam N ic « n « S yn o d i d e - P°v™ ™ T *
cretis in fifte ret. Sunt q u i o b alias etiam ca u - 20 Qpopouonz, y n op Notowco aiwoSbs e fo y p u lfas
minus honeftas d epofitum effe d i c a n t ; m n r ^ V K ; ¿ y «M a s ^ •
quas tamen in medium non proferunt. S o - N , / ^ ~ \ ~ *1
lent autem E p i fc o p i, in omnibus id facere ayncts <Peuepas^ G iX tipvxsioi.^ r u r o <Ti
qu o s d e p o n u n t ; u t eos q uidem probris one- *6k i mvirar uaQcLoi r x&Qcuptijtfl/jav rna.m ol I 7 r i-
ren t, & impios e fle pronuntient ,• caufas v e - cncoTTOi) ?(stT7lli>/5ota/*rB$ ^ aaeQeiv X ey tvnsy r l s
r o impietatis non exponant. Porro q u o d E u - ~ » p / * n/ *, m
ftathiu s tanquam Sabelliano d o gm a ti favens, 2 5 V < Q p *Q em s^ o r jB p r o i
ab E p ifc o p is depofitu s f i t , accufante ilium a s a a C eM i^ o v^ . JtstOeiAov EufC60iov, Ktip« % Bep-
C y r o Berceas urbis E p ifc o p o , G e o r g iu s L a o - polos iQn<nd>'X& YSLryiy>pouuros a u r v , T e ap y to i 0
d i c e « q u i m S y r ia eft E p ilc o p u s , unus e x » n. /
y 1 - . « . . . Actoaixeict? Tns ov ZeVtJLcfa eTTKnco'TTos, eis a>v r r f J
eorum numero q u i v o c em confubftantialis
oderant, in laudatione E u iê b i i Em i ftn i fc r i- fju ffiv ra r t o ofioúmov, dp T cS eyxxtifilq r c S els E u -
b i t . A c d e E u fe b io qu id em Em ifen o 1 T J» W 1 ? w > eifDJtáoq. ¿ x é è ï S i
i n n I n r n / i t r r u f i i n t n n c I - .p nm in c v p r n riva J ^ ^ ^ ' r» 1 > .
f ’u ’Epuayivu EuoeGia t y ' % > & r epoupdp. Teapytos
ì ì ré&t E ù ç a ô i» y ç j.( p u ' (pdoxav y a p E vçccÛîop
•\j m r u Kvpa K£irvy>pé*cd^l ®s cztCt^d^ov^c,
ccvQiS t * Kvpov ere) rois oMróls ¿Aov^o J(S(-^py¡cd^f %
fu o lo c o d i f tu r i fumus. G e o rg iu s v e ro de
E u f ta th io ea ic r ib it quae parum inter fe c o h
e r e n t . N am cum d ic a t E u fta th ium tanquam
Sabelliani dogmatis aflertorem, ^ C y -
ro accufatum fu ifle ; rurfus C y r u m ejui^-
dem erroris c o n v if tum ac d epofitum e fle tra-
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
t E^xsJ/er Mirum eft quantopere errarint interpretes
in hujus loci verfione, qui non viderunt ultimam
vocem expungendam efle, utpote fuperfluam. Nam cum
initio adnotatum .eflet in margine , pro tpeeetytc,alias leribi
cipuxf, j poftea hsec vox in textum irrepfit e margine.
i Ko(yv bn •me, x 'jtw, ¿Xetm tyyn J Utrum
Cyrus Beroeenfls Epifcopus Euftathium tanquam Sabellii
dogmati patrocinantem accuiaverit, ut icribit Georgius
Laodicenus, equidem nefcio. Quod vero icribit Georgius,
Cyrum poftea depofitum efle propterea quod Sabellio fa-
veret, id eft propterea quod dodtrinam confubftantialis
tueretur: (lie enim hæc intëlligenda funt: ) id profedto
veriifimum eft. Id énim teftatur Athanafius in epiftola
ad. iôlitariam vitam agentes rubi omnes Epifcopos ordine
recenfet, qui ab Arianis expulfi funt Cónftantino regnante.
Ac primo quidem loco nominai Euftathium An-
tiochenum, deinde Ëutropium Adrianopolitanum. Poftea
vero Euphrationem à Balaneis, duos Cymatios, Aiclepani
Gazæ, & Cyrum Berceæ, aliofque commémorât, qui Imperatoria
edidto relegati fint, aliis in eorum locum fub-
ftitutis.
V a r i o r u m .
a Zvpfcip&iwKj cm t^vo»] Diverib quippé iènfu, alii ftri-
étiori de perfonarum diiferentia, alii latiori de ipia Dei-
tatis fubftantia, vocem thróswwv intelligebant. Vide Bulli
noftri Defenf. Fid. Nic. Sedi:. 1. cap. 9. p a g .n y . de antiquo
ufu Ecclefiaftico vocum èaicc Sc ùvófuns.
b S ó*oh» ¿r ¿v ‘Avlcexfitct. ] Exiftimat Ant. Pagi hanc
Synodum anno Chr. CCCXXVII, aut ineunte CCCXXVIII
coaftam eflè. Vide Annot. ad lib. III. Euièbii de vita
Conft. cap.fp. De Euftathio fic Athanafius in Hiftoria A-
rianorum, Vol. I. pag. 346* Edit» Benedici. EùfztSiói 715 n»
brtòxozr@* ri,'-, ’Avlto%,ucti —— Euftathius quidam fu it
Antiochena Epifcopus, confejfor ac fide pius. Js cum verità-
tem fummo ftudio tueretur, ejfetque Ariana h ire f i infenfìjjì-
mus, h&reticofque illos non admitteret, apud Confiantimm
Tmperatorem infimuldtur, confida criminatione, quod feilieet
matti ejus contumeliam feciffet. Aliam (inquiunt doitijpmi
editores) depofitionis Euftathii cauiàm adferunt Hieronymus,
Socrates, Sozomenus, & Theodoritus, quod nempe
à muliercula delatus fuerit, quae le fìlium ex Euftathio'
fufeepiflè mentiebatur. Aiunt item Socrates 8c Sozomenus
ilium Sabcllianifmi fuifle acculàtum. De quo ita Domi-
nus Bullus, Defenf. Fida Nic. Seti. 2« cap. I. p. 28. Quod
ad Euftathium attinct, quanquatn nollem temere viri à plu-
rimis Catholicis in pretio habiti, magnique itidem Arhanafii
amicitia nobilitati, famse atque èxiftimationi quicquam dc-
trahere •, ingenue tamen fateor me nefclre, quomodo fieri
potuerir, ut Epifcopi Antiochi« congregati ( fuerint licet
maximam partem Ariani) illum proprie, ex omnibus ho-
<pq<n‘
/ , ~ 8 . --------- " m 5 9
Qqrn. X, m i 01« J ! , K u f it m E t tS eM ia ty oryifa dit. Sed q u o tandem modo fieri p o tu it , u t S i c ,
¡Ui-mjppSi E ù fa S lu , ¿ Í 2 í£ eM Í (? » ro í; eouuv c u S C y r u s Sab.elliano d o gm a ti ad d ié lu s , E u fta - I V . ’
E ùfcéSrn, ì l ¡ x í ( y . ¡ K9t0>ifiicdtq U3£jip i e d i , x i t i t^ ‘ unl tan':ì uan' Sabellianum in ju d ic ium vo -
* ’ t ^ ^ r S « t i -
capetti yvyvtt\Taf x.oc¡ aeToc^tu(gi T n fà cu u s 5 fìs A n t io c h i« ingens feditio exorta e ft in
'QaKoyÁs IQwtyJq'Xb ro tm no s e£y«pÙv vwpms, à s i/lius depofítione. Sed & poftea cum de £ -
yuxpoS Ìlìfirocj r i t o 7m<nx>v clvotpotcyìpou ttoAiv, els r ehgen do ageretur, tanta fiamma d if-
^ HO- S s “ ^ r S e ^ uqñ u t
ce<oiov top Ust/zipiA», Cv. m $ op IJo^caTivy) K c a - in partes d iv i fo ; & his quidem E u feb ium
ovcpeiou pjuèToup'epw <J)iAoveixota;7Q)v era r i t o 'Avr ió- 10 Pamphili à Ó« farea P a l« ftin « Antiochiam
veiav* <5^ , o,7rÉUÌ'bv7av emtyccyiìii Eùgàdioy. ^iansferr<-• ilìis vero E u fta th ium in fedem
à / v>\ « / t / ■ i \ \ H luam reltituere contendentibus. U t r io u e aum
to tX a ftC am v Se n p r t y t fu p u x¡ t í xm m r a s tem Ch riftiaù o tum parti tota efyitas fe fe ad -
r7ro\e(o$' % <¡pxnanx.li yetp» iQ? rroXeiMap x e - ju n x i t . M ilite s quoqu e ye lu t contra hoftes,
vJ.rr\Toy à s xocj p ú w t ip ( ¿ T t le ^ e l pòi 0 ®eo$ “ ^ q u e m acie ftetere. Ven tumqu e eflet ad
Te ¿ ó B S r o í ReunAiCùi i « H t o s Ü B t Z W ’ nii5 D eu s B H h “ ttu s ,
■ ■ ■ H I I , , j 5 ^ « ^ ‘ S p leb is im p e tu in . repreffiffet. N am Impera-
TtXnflss ^ «mìsA oì.,-0 Mi) y a g /¿aoiAA,! Si 6h v > - cor quidem literis fuis : Éufebius vero epifeo- EafiUul
Activ toc. yvyipy¡poitx iteti r a s fctotjs ^ tetrzuctej»* patum reculando, tumultum illum ac fedi- Pamfh ili,
I 1 Evu iù o s cTfe' (&^lTY1<JclfJ$pQS' W ? *« } S a v p i . tionem feda vir- 9 » ° ilIum ,nomine Im PA l z i l i
<ms a.irràt i @ tm \ 6ùs, ye¡í<pei t í a u tc S * a ì t Iuj M H h H nllraí 1,*’ fcriP1*t a<l eum H ma-
in H V m ( ■ • Ü W m m m i eras-» ln f lu ,bus confilium ejus laudat, & fe-/fa»
sTp&veoip auTV enaipeoocsi po&xsi&op d o n i& X e i, o n z o íic em eum p r« d ica t , cjui non u n iu s ^ iv i -
où f u x s rroXeaSì etAAct na.axs %eìbp t í ¡s olxtípievt¡s ta t 's> /ec* totiu s fere òrbis epifeopatu dignus
1 en:i<DL07ros oifcios weef exeJdti. ¡(peptls ouo 'e r r i e rn ì u^*catu?* I g h u r Antioch ena fe d e s o fto
8 — ' REM 8 » a > rv / ~ > deinceps continuos annos vacafle d ic itu r . Seox
ra XeytTcu top o p A pn oy e ic c jpopóp tyis gxxA n - W W M i a j - M a M a B a
I B Ü H > 1 \ r j m m C Wm U B I ro tandem> °P era ac f tu d io eorum q u i N i ara
s %oAct<rcq o^g ò\ rrore ortady r y J r i t o dp c«nam fidem convellere n iteb am u r , E p i -
3 N ix cu c t TO9ZV tsfycTpenrtup (rreaSbi^oprav, s^ eipo -2 5^c o Pu s . ordinatus .e f t Euphroniu s. A tq u e
rvp&ÍTccj Evtppopios. roauZroa t ^ r t e d Tìis trito à ia ^ a d [ ^ a f in -- dP C o n c ilio , q u o d propter 11 — i wm mm m wm HiiJliM M
fxerctrztv (gt. ^ 6baus % 0 r ito Byipvroy jiaAcq Berytum reliquerat, tunc vero tempori?
Kjr&AiTO» E ìm ù o i, u n S i riis à i Nou/m Sí Io. Nicomedienfem regebat ecclefiam, una cum
x©c7tw On.x.A»|cn*s, <rxuSi, e0e7n <ruò toh à (uip’ 3oSrei>i,lit)Usfu(s omni ñudio in id incubuit
aÙ7üV, "Apaov x-cCistya-ytii tìs rTlIttòò ’’AAAAt%ííàái.JA\puuaa.j,- ut Arian> Alertandriam reduceret Quó^
Tros c^v e£i%u(wtp T V 7Z> xar tpy ctoctcd uf. x a ì rrus nai? a“ tem modo id h h perfecerint, & q
i x ¿ A , i H H i w ç jw m , SÌPa A R M " " ° " e rmPerat0" perfuaferint, u t A r ium &
» I .Èri a O V J ü ü B W H ' f ^U“lum ,n confPe a “ m fuum B ■ • ^ retur, nunc tempus e ft commemorare.
V a l e s i i
1 EdnSi®* 5 trecleuT>i<mfy<&-] Hujus.Ioci fenfus hie eft.
Imperator quidem per literas ad Antiochenos fcriptas,
Eufebius vero per recufationem Epifcopatus Antiocheni!
tumultum ilium compreflit. Supplendum eft igitur im
JC9«vjf, id quod prajceffit, to? swrau
2 ’Em tm ¿KruJ Falfum eft quod hie ait Socrates, poft
abdicationem Euftathii, Antiochenam fedem odo annorum
Ipatio vacuam permanfifle. Etcnim pulfo Euftathio, cum
Eufebius Csefarienfis earn fedem recuiaviflet, Paulinus E-
pifcopus Tyri ad earn fedem tranllatus eft anno Chrifti
329. ut notavi ad librum decinium hiftori« Ecclefiaftic*
Eufebii. Paulino deinde fucceflit Euphronius, five ut alii
v6lunt, Eulalius. Poft que'm Flaccillus ad Epiicopatum Ani
N N O T A T Ï O N E S i
tiochenum promotus eft, qüi Syiiodo Tyrenfi interfuit,
ut teftatur Athanafius in apologia fecunda adverfus Aria-
nos.
3 Xeiçfifemrctj Eòtp^n®-] Idem fcrìbit Sozomenus, &
Theodorus Moplùeftenus apud Nicætam in thelàuro Or-
thodoxæ fidei. Sed & Georgius Laodicenus in encomio
Euièbii Emiflèni id ipfum confirmât. Ejus verba, refert,
Socratés in libro lècundo, capite nono; um uuSjq to» Eù-
esGio, nwwcq Et¡<py,L -nS EÔ^Sjoy. Theodoritus
ramen in libro primo Hiftoriæ capite 22. inter Euftathium'&
Euphronium interponit Eulalium, cumque brevi ad-
modum tempore præfuiflè fcribit. Gum Theodorito con-
lentit Philoftorgiiis.
V A R I o r U Hi.
1 V Wm IR d°s’m,i' 9um I « B m WÊÊÊ WÊÊ M m . de cauta de
i É M i i e M i ■ ■ B proptereaque ! eorum Ade dubiier, lib; 1 cap. z i ) nifi ipfe — IH
Da Ponerenr> ( ^uo<^ teftatur Socra- I anlàm atque occafionem iftiufmodi accufationi prsbuiflèt.
K e 4>a¿