'rfyf cWcj Aiypii pii i’ExjtAqaiasnois , 'Ep/ittu 5 2«Aa^M»i»,
euvrétn itofyì l$àii(p%fu KaMfeou tb HaHtoóriÌAa.
ÌTfoa^oaofiM. ei$ ©eol'omo» Tcy ves», To Qbyf^jx^iux cwz'T.'ìr.Gi’ gyxùi^tua^ei yag auro
» (Uer£g«s’ 'jsejg*0gm» Je X; tm aÙToJ orpay/aaWtÈf 7r:jeìrctj.
To npoip<or TM /3ÌSà8) ci « a ^ x o fS m t i tb ’iBiSkijtoJ' eitai, &c.
INdex novàp librorum Eqclefiafticai Hiftoris Hermia: Sozomeni Sala
minii, compoficus'à Nicfcphoro Callifto Xanthòpulo.
Allocutio ad Theodofium juniorem, cui eciam fcriptOL- opus iuum de-
dicat. |’Et qui^ein Irnperatorem medioctyer l^iidat j Operis au*
tem ini argumenturfi propcinit.
Pioapnijjny. lij?q primi, in quo qusftionem movet de gente ]udaica,..^-c.
qoàe quòniàrii fuis locii inietta firn ih fingulis libris, hic delcribere
luperfluum duxi. „ i o n j t y „ „ _
E P M E I O Y HERMIÆ
X Û Z O M E N O Ï S O Z O M E N I
2 A A AJVLINI O Ï S A L A M I N I I
Aoros n p o 2 t o n a t t o k p a t o p a O R A T IO AD IM P E R A T O R E !«
© E O A O X I O N j 5 T H E O D O S 1U M ,
Kou NotoWis ■? ’E x x fy i r ia m s ìsoe»*S- Et Argumentum tiiftoriæ È c c ie fîa f t ic * .
\ 2 I 7~fyf waAoq o .h 'r tx o y -'m ym 'GfafjmXÌs 71
y ß ) f u t y i v í a j ¿ , TcTs f/ ljt plAOîWa^WIS, à -
At/ p y iS k . x¡ ttQ s iv o v , xctl T z t t v t o i s .© ^ ¿ t i ’a W c
7d7$ y oLV ,z f e i \ o y t i i (T7CüS>i.<m.aiy ¿coôaJVi 'n vo .
'7ro'iY¡<ñv) vi a n ÿ {p c f.fH JU L S ’eAy&v t o i s ¿ s
VX* 'GÌOA 7rÓ \ iU C V í& x .y o ij ß eÄ O S 6\jÇD%)$ CLtpéiVCCIi
$ S iïi& f- S (¿Á K X U V ) >) ¿tip v C LXÓ V Tt&tV, tj &í$
c¿AA¿c££. ns}£ßoviy{ii\ov <Tfe' eoujTbé 'tois ßaaiAtlois
lîCstÇD?, 'èÿn’TYifovav o Taf jc^tt^ìiti tytAov Irui^ct-
ygy. *o /$<}> . ifb<rffo&<<iöy %bl<pii^c '■zzjç^ffÇ’gpoey, eTt-
po$ Je XcLfÀ.'npoTÎçy.v ßcL(plcu k \ s pyiSòs r\jzzQrn§í-
¿tyuo p 0 <ffe 'T roiTj/xa. V oD yf^ L/x /jtd s 'Z3Çf<r(pcûV(Jvm
ctAA05 ^ eti^avov ^gyov f “TreeJ Tel ocrAa 'rçoTtov
elowyvfßpos. f¿íyt<iov jcai ßa.(n\ix2 v ofO/xi^sTOy
muT«cn T)i5 iV/ttá<íbd5 «5 * (i#*jiov h
T TravTOV iiyv/iStJov. 6CasCetcC4 ¿ I, Ty äAjjÖoüs ko-
flrptö (¿0L(Jl\^cLíi OvSïvi TÜOVUTOS \Óy>5 lyíví'TÓ.
ca) de S it^t777E ßcLcriAzu ©gocfbcig, ovAA>í£¿Iu> eîíto
v , 7racra»y gTDiíncJjffw.5 ^ q èTÜ o O ÿ g . ©goef à,AspyiSb(.
¿ çgipctyoy tous ^¡îcù/j^ jolçj ovftÇoAov
TJ15 fGi£,i)iiÀ(Ak>oçi ey<îb6gy àet Toy ¿À»jôï x,oc^>
oy TM5 ßct<TiA&cL$ \\fK p\tffoi\, t 1m éÜoîCeiccy ¿ ^
Pr i s c o s Imperatores, diverfarum quem-
que rerum ftudiofos fuiíTe memorant:
& iis quidem qui. ornatu deledabantur, purpuran!
& coronam & hujufmodi alia cur#
I0 fuiííé: eos vero qui Dotlrins operam da-
bant, fabulofum quoddam carmen aucHiílo-
riam: ad allieiendos auditorum ánimos ac-
commodatum adamaíTe: qui autem bellicis
rebus íluderent, eos perite fagittandi, aut fe-
ras conficiendi, aut haftam vrbrandi, aut iri
equum iníiliendi prascipuam curam habuiíTe.
15 Singuli ergo qui eas artes excoluerant quae
Imperatori erant gratiffima?, ad palatium ac-
currebant: alius gemmam paratu diÉ&cilem
oblaturus, alius fplendidiorem purpurse tin-
¿turam oftenfurus; alius carmen aut aliud
feriptionis genus nuncupaturus: alius deni-
que expeditam & novam quamdam armatu-
20 ras fpeciem monílraturus. Summum porro
- decus & plane imperatórium credebatur, íi
vulgaris Hujufce yirtutis vel una duntaxat
partícula in principe reperiretur. Pietatis vero,
quae verus eft imperii ornatus, nemo
magnopere íludiofus fuit. T u vero, poten- Thepdofii
tiflime Imperator Theodoíi, omnes, ut com-y«», lau-
2 5 pendió dicam, virtutes Deo juvante excolu-^"-
ifti. E t purpu.ram quidem ac coronam velut
digniiatis tus inílgne geftas, eorum gratia
qui . te oculis intuentur: intus verp ornamen-
tum imperii veriflimum circumfers, pieta-
1 ‘EfjWitióv SwÇojUievôtJ 'Za.Xm.iMim Aay«« &c.~j Hic titulus
legituf non folum in codice Regio quo ufus eft Robertus
Stephanus, lèd etiam in codice Fuketiano, qui & vetufta-
te 8i bonitate codicem Regiuin longe fupérat. Præterx
hunc titillato, Genevenfes Typographi alium fubjecerant
minutioribus literis, hoc modo : vfoa-ipitri/^et *15 ®toH<no>
Ton viov, co zeci to (rvyfpct[////,et ¿tilecnjnor syxauitce^ee j/iiv y*/>
ctdrov [XjirÇÎw ¡is&HtjïOD a ì <è rîiç «sotoS vrpotyf/ietliieci « -
im^; Quem quidem titulum fumpferunt ex indiculo capi-
tum Hiftorià: Eccleflafticæ Sozomeni , qui in codice Regio'
& in'editione Roberti Stephani, præfixus eft Hiftoriæ
cjufdem Sozomeni. Verum ego pofteriorem hune titu-
lurii expunxi, tinti quod'in Fuketiano codice non habetur,
tuni quia fuperfluum videbatur duos ejufdem capitis
tituios apponete. Porro Theodorus Leétor in Hiftoria
tripertita, quam ab hac Sozomeni ad TKeodofium oracione
cxprfùp eft, perinde ac Calliodorus » hune titulum habet:
y:potraimipiitoy «« ©to^'aïov r'ov fiotnXtcl ’Sai^ofdfiS. Idem quoque
titulus habetur in tripertita CaiTiodori. .
2 O' f/jiv fvm-t&tov 4 ] Lapides pretiofos vertit
Epiphanius, quem fecuti funt Mufculus & Chriftophor-
fonus. Obfervavi' tarnen hanc vocem 4 S> > de pavimento
teflèllato proprie ufurpari. Sic apud Gregorium
Nazianzenum in oratione x6, pag. 24.8. ipttik ¿'s 01^npjttv
oiitieti Im^Xuf/iX'poVi;, >u%ts imy-puts oihoSiiTfAtvets, xeu %pv<r£
Kttì òtpyópcù xctizispctzf\¿axg, y.cti 4 Asari?? ^g.S-sm, xett
oroixixict pgoKpiii ¿ 'c . Et in- oratione g 2, cv ài /moi mg'.ti%oo
t£> -roijav tuet tm tsKu.xmi, y.ctt r«? xnisj/j^iv/xjty^ 4¿^1^5.
Ubi stAmms? funt feiäiles marmoris cruihp. quibus paNetcs
tegebantur: 4 !»‘P*5 autem pavimentum eft teflèllatum. Vir
de notas Cafauboni ad Suetonium.
3 Mogio» syKsxf/?cS-«y] Hunc locum emendavi ex optimo
codice Fuketiano, cui confentit codex Leonis Allatii. Sic
enim uterque icriptum habet, [/istov » * ‘¿1 v&cu. Quan-
quatti in codice Leonis Allatii deeft verbum xtxlZi&cef. Ita
enim hunc locum exhibet. codex ille, fisfioy w rav mtvmv
¡¡youj/jivoy. Sed nec Epiphanius Scholafticus verbum illud
KHtlw&etj, in fuo excmplari .legerat, ut ex ejus interpreta-
tioné cognofcimus. Mihi tarnen videtur prorfus neceHa-
rium-
A i (friAay-