S-e.c.- ei qua nunc Magna & Sophia vocatur Ec- it, $ K* i % S o fia s miia,£t>lii'n\S,
I Vt, cle lia , Pau lus.E p ifcop u s o rd in a tu r : in q u o x^p oT omT a j n&uAoSi Z l y Xj /aaMov it t u asreA*4
fane videbatur m ortu i À le x an d r i valuiffe
iu ffra g ium .
Ò A P U T V I I . ¿ E $ A A A I O N Z'.
Oualittr Confi.,-Mius Imp. Pm lum epifiopam f O t i ßamAflJs KfflijaVnos nauAor r «p>Sfc|0a & ■
~~~cjecerit, & E afe bio ab urbe Nicomedia ¡tfio-xcTrov èxèaMet* Eva-eSia Je ex. £ NtKoptMcvocato
epifiopamm C P . tradiderit. S i i ¡04 ( jid & m f ifö iiT iy r ei7rt(rx.Q'7rviv K a v fW T iw
rtoA ia s ope^ic/aev.
Im p e r a t o r vero non multo poft A f E r ’ y woAÙ ià ’em fa s S ßamAilis T f Kay-
Conftantinopolim ingreflus, ob illam or- IO Ì.VA gccvnvs 7n\ex> izs&s opyb èx.’KstzTcq Itt) t J
dinationem graviffima exarfit ira. Colle&o- ywofßpy ^iipoTovicc. 1 >9 x.c/.9t$ds onvzfyiov tq v Tc1 t
que Arianorum Antiftitum Concilio, Pau- ’^ ¿ ¡ y QpovyvTav im a x l im h t fd p nauA o v % o A a -
lo quidem epifcopatum ademitL: Eufebmm * | | | g | 2 ^ Art- *
trpi-A nk urbe N icom cd ia tranilatum, C o n— •> jj . q / / » / __ vero ao r a s r iW s , r K cavcuimvu TroAtas e7Ci<yxo7n>v c lv c lò u -
ftantinopoleòs Epifcoöum d e fign a v it. H is /*• » 1 . v
■ H Imp. Antiochian, T 7r0‘^ ’
b A v n o j( f iM QpfMiffev.
C A P U T VIII* K E i A Ä A I O N H .
e * »™ d a £ * / tt o s « & E . to * » » à i È & t à * v n fa » ‘« U » « w M * " * « 'A « ° '
alteram fidei formuUm prom ul ^eict. tSs Su&i«, Iu/m» éx0i<ri» vriisas UTO*
gatvit. , 20 y>peu6wcq evroiqtre.
Eu s e b iu s autem nullo paéto conquiefce- T 7TotCws 5 ¿^ 5,‘ TfoVa èfivAelo. ttAAa,
re poterat: fed omnSmi ut eft ln pro- x h T< ^a'y Sj AiÓor catuà, osras av 'ò
m Sm B B B m ««*• I H H -* ■ * ochias in Syria cu rat congregari : p r a t e x tu <h»r c i ’A r a o ^ i? . T Sue/«« V i v a c i ' 3 0 f a<nl
q u i d e m dedicando Eccle&,quam Augufto-2 j ^ èxxA>iOT*5) n» ó TtetTjjg pilu r Aurum
pater Qonftantinus sd tf ica re c c ep e ra t: '™ , lu t7 t r a e u a & » ia?ctTti. /uij TeAÄ/Tw n a ù -
o o ft eius autem obitum Conitantius blius j W B i ; »_ _. t et
d e c im o poft anno quam ja f la fuerant fund a4 W 1 K w p w r o s A w j r , r n s H
menta, abfolverat. R e ip fa v e r o , u t confub- Xiaxnas óvvern\e<nv. t o 3 ctA>)0e i, s th tm ctyctT^oftantialis
fidem e v erteret ac profliga ret. In 3 ^ ^Scupéc ri $ bfioèaifi •m^ean. dv tclI t -a 3
h o c C o n c ilio , e x dive rfts civita tibu s co n v e - - ' • fft4(/~A0o» ey. O U f i fm - r t ÌM m ’Q n - B H H n i W m ii — — H
M a c a r io f u c c e f f e r a t , n o n ' in t e r f u it : id f e i- Kvpue'i *Qi(TK07ro$j 05 Mct^eAOi» SieSi^et.'W, V -m p -
ì i c e t a n im o re p u ta n s , d e c e p tum fe p r iu s f u i f - iy iv e r o dp c tu T ^ , ’(faAoy toc cpievos a s ilv\ a v v a p -
fe , 8c p e r f r a u d em i n d u ä u m u t d e p o f it io n i '>à r iT ?^ 8 o a /)eo ^ '^jzsoypd^Ucs 'A ^ clvcloIh .-
A th an a fii fubfcriberet. Sed neque Juliu s , v v j *.n , / f ^ / « ■ /
A tn an an i i j «AArt. U UV oO(Jß I^Aws -mpteoi 0 TXS fiey i& tS P & -
in te r fu it R om a n » urbis E p ifcop u s ,* nec >> f , . r , | . r /, | L
quemquam eo m ii lt q u i locum fùum imple- fws e r ir tM T n s ' m e ( ¿ lu tiS r Tottov ä u t « ct7TBV
a l e s ì i A n n o t a t i o n . e s *
1 Ksm wì9-15745 mwityw, &c. ] In Codice Leonis Allatii
fcripturo eft wfoltmc, , quod non difeiplieet. Ita certe
legitur apud Sozomenum in libro 3. cap. 4.
2 ’E« Tvfi NiiöjKoi^teif fÂiêsçiffws’l Codex Allatii ejuaedatn
híc verba interferii hoc modo: w. -rm Niw/ajj^ìì»? »«-n»
«¿r5 jm»E7WÇ>»<«« , tí? ptytÀonoteùHi tmmcomi «-
v dthnwn. Id e f t : p er ambitum ipfius Eufebii.
3 K*ì rjf ] Delenda videtur partícula totàfque
locus uno tenore ita legendus ,• bnXtympv©* ®s
si’ij otwx^myiU, ri? -¿no%ótycti ’AfavccoÌB. Id eft:
Reputans circumventum fe jfuijfe u t Athanafii depofitioni
fubfcriberet. Maximus enim Hierofolymorum Epifcopus,
in Concilio Tyri, una cum Paulo 8c reliquis depofitioni
Athanafii fubfcripferat.' Cujus fa£li cum ipfum pcenite-
ret, Antiocheno Concilio interelfe poftea recufavit; ut.
fcribit Sozomenus in libro tertio, cap. 6. fub finem. At
Mufculus & Chriftophorfonùs in hoc Socratis loco nihil
ividerurit.
V A R I O R U M.
a Sórohv % 'A'ÌUoféict tìk Zvptéii ] Occafióriem hujus
Synodi defumendam ex dedicatione Templi Antiocheni
( Aurei Dominici ob excellentiam di<fti) oftendit Athanafi-
ul in libro de Synodis, quando ait} Antiochia novam Syno-
dum per caufam Encaniorum coegerunt. Idem habet So-
zòm. lib. V. Haec Synodus, ut Arianorum conciliabulum,
tam à Veteribus, quam à Recentibus impugnata. Primus
ohmium ejus audtoritatem defendit Schelftratius, often-
ditquCj quadruplici tituloi Synodum Antióchònam impetitain
fuifle. 1 ° quod Arianorum Conciliabulum fuerit. 2®
quòd Athànafium depofuerit. 30 quod fidem perverterit.40
quod difciplinam Ecclefiafticam impugnarit. Sed haec qua-
tuor non convenire primordiis Antiochena Synodi à nona-
ginta Patribus celebrata!, ied fini, aut noviftimis Antiocheni
Conciliabuli à quadraginta circiter Eufebianis celebrati
Adtis, certum. Inchoata eft Synodus ann.Chr. 341.
Julii Pgpae 5. Cònftantii & Conftantis f . Ant. Pagi.
y xÀx.ef'
r 3.ç d \ z < l .mv<L* 1 x.gutvi 'ysiv ov os ex.xXyjmcL9ixoS x tA e ù -
0V7v$j p'd nü-Çjh "tifo yvaptiu/ tò S >Gfci<rxo'7C&
rpá/M\$) T a s ex.xAy¡cna$ Y&.vm{(^w. ayJxporuTdj óvv
oLoTti y ovvoSbs dp t í ¡ *A/'noX'&cf.t 7iapaa{cf. K « v -
X çctvTip to ci (¿d<n\ea$i * dp ¿saTeiec MapxeAAa x ’á l
3 tlpoCiva- 3 Ico 5 trípáIon Ïtvs t « 7 o tí¡$ 'k A & jtx s
tocÍ- *T§d, Au^Piiçzyi» 7ra.Tpo$ Kavçtt.vtwtjt tzsç^nd)'
4 -net 'Je T o n t t ì s d v ’A m o ^ e i è t Ix ixA ^ c n a s 4 r iA c t-
v X i v s , Ct^cpSi^acfiïyos E v(ppôvtov. o i E v c iQ o v
oiw, kjffljfà Tt^evroof nzçjyiy&pdjjas 'AÚavámov 2 1g .-
/SaMßtv, 'Tpd'Tov jtâfi as « d fÿ c ng-vova.
% a ú n ) cùSjktccv t o t e , o n pin ym/xn scoinoci c ru v e^ s
T ’^Jö-xottov, T. TBC^ìy izpaaóvtfs aveAccCtv, gyretv-
eAÔàv d m eçog^ct?, eavreS ’Ç k iT ç ty a ï ils ^
gxxA»j<riav eiaiV/iSiKrt, x a i o n dp t î} etaoSa a v r y
$ y ^ A A o î dp Ty çtxorl a.ice9à.-
vôv' 59 a s nvav otixtoögvrov ,\ 1oto *A9avcL<rl&, nvav
S Ì SlKSLW&oif G¿¡&c)cSb9év7av, y /xlco a A A a % Toi dp
r v j T v p a 7[wcp&yfj&fja ’AÖfityctaia el$ ¡uéatv
ret: cum tamen ecclefiaftica regula vetet,
ne abfque confenfu R omani Pontificis quid- i y ‘*
.quam in E c c le f ia decernatur. Congrega-
tur itaque . Synodus;. Antiochi», prxfente
ipfo Imp. Conftantio, Cohfulatu Marcelli-
5 n* . P r o b i n i , anno quinto poft. obitum
Conftantini patris Auguftorum. Prsfide-
baf eo tempore Antiochenae Ecclefts Flac-
cillusi qui E u phronio fucceflerat* Igitur
Eii.febiani ante omnia Athanafium calumnia-
ri ftuduerunt: primum quidem quod con-
IOtra regulam quam.ipft turn primum con-
ftituerunt, epifcopatus fui locum abfque
decreto communis E p ifc o p o rum Concilii
recuperaffet. Quippe ab exilio reverfus»
fuopte nutu atque arbitrio Ecclefiam oc-
cupaverat. Deinde quod fub ingreflum
15 ejlis orto tumultu, multi in feditione oc-
ciibuiiTerit j & quod alii quidem verberi-
bus ab illo aftetfti f i iif ie n t ; alii in judicium
addudi. Sed & ilia qu» in urbq
Tyro adverfus Athanafium gefta fuerant,
in medium protulere^
V a LES I I À N N Ô T A T Î Ô N È à »
I Rosi-rei jfjdWv©- ¡xxXr,<noti»*« xiXsuovnç ] Reguls Eccle-
fiafticæ in duplici funt differentia. Aliæ enim uni dun-
taxat Ecclefiæ aut provincia: condir» funt. Ali» ad uni-
verfalem Ecclefiam fpeftant. Prioris generis regulse, cir-
jufmodi funt Canones pcenitentjales Diohyfii Alexaridri-
ni, Petri, Bafilii & aliorum, abfque confenfu Epifcopi Romani
promulgari pofiunt ab Epifcopo cujufque regionis,
praefèrtim fi is Epifcopus alteri Patriarch» fubjeftus fit.
Pofterioris vero generis regul» nullam vim habent, nifi
confenfus acceflerit Epifcopi Romani. Hie enim prima-
tum obtincc univerfà^is Ecclefi», ut loquitur-Ferrandus in
Epiftola ad Anatolium. Ad quern de omnibus major is momenti
negotiis , reliqui Epifcopi referre debent. Itaque
Ferrandus in fupradiâa epiftola non dubitavit afferere, vini-
verfalia Concilia, Epifcopi Romani confenfu firmari opor-
tere. Sic enim ait j Univerfalia •Concilia, pracipue ilia quitus
Ecclefia Romana confenfus accejfit, fecund a auttoritatis
ìocùm poft canonicos libros tenent. Et aliquanto poft de
univerfalibus Conciliis' toqueus, neminem ait cq'gi illis.
fubfcribere, præter eos qui Concilio interfuerunt: Suffice
™ enim judicatur ad plenam confirmationemi f i peYduéïa
in notitiam totius Ecclefia, nullum offendiculum moveant
vel fcandalum fratribus : fed Apoftohca fidei convenire fir-
mentur, Ap'ofiolica fedis roborata confenfu. Idem confirmât
Ammianus Marcellinus in libro 15. ubi de Athanafio lo-
ffuens, qüi fynodali fententia depofitus fuerat, ait Con-
ftantium Imperatorem, quamvis ea fententia executioni
jam mandata fuiflèt, tamen omnibus modis ftuduifiè, ut
decretum illud auétoritate quoque potiore Roman» urbis
Epifcopi confirmaretur.
a £» ùffàmtp Map »¡Mu rigoS/Ìk] ' Àthanafius in libro
de Synodis, hujus Concilii tempus his- notis ,defignat.:
*ICKV A ol tnuji>Pront$ cm 7B15 ¿y^siviÌ015 bnmcor/ai cvivy.ngvm,
Xszs'ecnitf MccpxtXXi»tt xj TlfoS/ns, ¿vJixuSves citft ornf Kasi-
rxv7ia ¿mfiiTtÌTu. Fuere autem, qui tempore Encaniorum convener
ant, epifcbpi numero noriagihta, Confulibus Marcellino
& Frobino, Indiéiioné decima quarta, ppafente ibidem
impiijjìmo Conftantio.
3 ’ Hv A '7it/M7flo» invf,&c.] Marcellino & Problno CoiT.
die undecimo Calendas Junias, completes eft annus quar-
tus ab obitu Conftantini. Poft hunc igitur diem colle-
èia eft Synodus Antiochena, fi vérum. eft, quod ait Socrates.
earn colle&am fuifle anno quinto ab obitu Conftantini.
4 m jx iT ty ] Reètius fcribitur hoc no men in verfione
Epiphanii Scholaftici . Frafidebat tunc Ecclefia Antiochena
Flaccillus fuccejfór Euphroriti. Nec aliter dicitiif .in epiftola
Julii Pap» ad Epifcopos, qui Antiochi», in hac Synodó
congregati fùerant. Sic enim.Habet infcriptio: Ascila,
QXctxiXXat, &c. Idem anteà Concilio Tyri interfuerat, Se
cum Arianis,.adverfus Athanafium confpiraverat, ut docet
Epiftola Epifcoporum iÉgypti ad Dionyfium Cdmitemj
q'uam, refert .Àthanafius in defenfione fecunda adverfus
Arianos. Eidem Flaccillo Eufèbius C»farienfis libros fu-
os contra Marcellum nuncupavit. Pro Flaccillo tamen fere
ubique Placitus fcribitur. Nifi quòd in fequenti Gap.
Codex Allatii ieriptum habet, usrò <t>X»xikXis.
? n 0XX01 h rif ¿mjxveyj Has Eufèbianorum ca-
lumnias egregie refutant Epifcopi iEgypti .in Epiftola'
fynodica, quam refert Àthanafius in 2. defenfione àdvet-
fus Arianos.
a K«vav2>° IxxXiiOUitixS xiXivovrCf, fM» Ali mtpa. th> yvu-
plut tS ìmtrxóznt 'Vu/mw , to? ixxXncncec i&>ov{%hv J Eadem
fere habentur infra, cap. 17. Hunc locum Gothofredus ita
e x p o n i tNihil pro rato habendum, priufquam fuper eo
fententia Epifcopi Romani explorata fuerit. Plahe ut dici tur
16- Cod. Theodof. tit. a. 1. 4y. In Provinciis Illirici nihil
abjque feientia epifcopi Conftantinopolitani Synodalì judicio effe
refervandum: additur autem, honorem if bum urbis Con-
ftanrinopolitan» Epifcopo deferri, quia Rom« veteris prxrogativa
lztatur. Aliam hujus loci expofitionem profert
P. de Marca, lib. III. de Concord. cap. 12. Scilicet, Epi-.
feopum Romanum habere prarogativam fuffragii & ¡n una-
quaque re definienda praire cateris debere ¡ 'plañe ut Metro-
politani fententia necejfaria erat ad Synodi Frovincialis .decreta
ftabilienda. Verum nefeire me fateor quem Canonem
Ecclefiafticum intelligat Sócrates, qui tantam pr«rogati-
vam Epifcopo Romano cqncefleriti quanquam P. de Mar-,
ca fextum Synodi Nic*n» indigitari vuít, loco citato. W.
Lototh.
K E S Á -