Svec. & librum d,e eodem argumento compofitum,
IV . quem jlle Thaliam infcripferat, condemnarunt.
Hu jus porro libri, quemadmodum au*
divi, ncque enim ipfe legi, mollis eft ac
diffolutus, ita ut fimillimus fit Sotadis can-
ticis. Sciendum tarnen eft, Eufebium Epifco-
puip Nicomedi® & Theognium Nie®®, de-
pofitioni Arii nec confenfilfe omnino nec
fubfcripfiflelicet expoiitioni fidei confen-
fum pr®buiffent. At vero Imperator Arium
in exiìlium relegavit : & ad omnes omnium
civitatum Epifcoposac populos ediilum mi-
m jubens ut tarn Arius, quam fe&atores il-
lius pro impiis haberentur, & fi quod illo-
rum fcriptum inventum efict, traderetur incendio
: ita ut nec ipfius, nec dogmatis ab
ilio invedi monumentum ullum reliriquere-
tur. Quod fi quishujufmodi fcriptum occultare
deprehenfus fuiflet, nec ftatim in mediü
proferens illud combuflìflet, morte & capitali
fuplicio eum mültari pr®cepit. Multäs quoque
alias per fingulas civitates direxit Epi-
ftolaS, contra Arium & eos qui idem cum
ilio ièntiebant. Et Eufebium' quidem ac
Theognium ex civitatibus in quibus erant
Epifcopi, exulare juffit. Ecclefia? vero Ni*
comedienfi & Nicaeenfi fcripfit, ut fidem
quae à Sy nodo tradita fuerat, cönftanter re-
tinerent : utijue o^thodoxös eligerent Epifco-
pos, eifque obtemperarent : illos vero oblivioni
traderent. Si qui autem iftos laudare,
aut Opinióni illorum confèntire vellent, in
eos fè animadverfurum minatus eft. Porro in
iifdè.m literis, alia quoque de cauia infen-
fum fe effe Eufèbio fignificavit, eo quod
antea tyranni partibus faviffet, fibique ipfi
infidias ftruxiflet. Harum igitur imperiali-
um literarum audoritate, EufebiusacTheo-
gnius Ecclefiis fuis ejedi funt. Ac Nicome-
dienfis quidem Ecclefi® Epifcopatum Ara-
phion, Nic®n® vero Chreftus fufcepit. Poft
terrainatam controverfiam de Dodrina fidei,
placuit Synodo ut omnes feftum Pafchale u*
no eodemque die celebrarenti
C A P U T XXII.
O tia lite r Im p e ra to r A c e fiit ejuoqj N o v a tia n o rum
Epifcopum a d N ic a n a m S y no d um vo c a v e rit.
ßlGXiOV 0 'ZtfoJ TOUTJii GlCUTttjfyt} ©xXeiXV \ r f l -
T y r« J reu awra.jfM.roSy às brvQofilco-,
ou yeeg o»erv^ov, SbJppXeXv/dd/jos g?v 0 ^a^gcxrii^
as iftQzpyis fetyofef rii ^utuoryin rois 2<»Ta<ffcu a -
5 oputGiv. fjdpTti, as t 5? *Ape\s xolQsupeo\ ovn
eQiVTDy olirB U7TB7pz-^oiv EUtnGlOS 0 NtXOfMlfolGLS X,
Qeoyvios 0 Nntstgus, axircep rw >§a<py rvs Tri&as
oitudj.veoctvns» 0 Se ßxotX&vs ’'Apeeov fj&fj Xjzépo-
Zjloo efyipucore' xgu rois 7ia.v<&.%Yi '(dna'tomis
10 jgou Xaois vofioQeruv eypx-^ev, aoeGüs »yticQvy xv-
r 7i X) rovs d v toS ofió<ppova$, ^ toi^i 7rupxSi>vvon
u 7i äutojV éti&oxouo ovyfpa.fAfx.oL, los n ¡JLv\rs auv,
ftvin r y : Sbfuxtros v eioiiyvioix.ro, vmftvvjftct (J>epe-
cQzLj. ei 77s QapxQeivi xpu-ßav, xcu fth
i $ X $ ^ w f e ftlcovoocs \ft'7tpY,Gy\i 5 xvarov ¿Txcq tw
friftiav, 1 b a i 'riftapya.v eis netpaXhu. ^ cLWai 3 1
TTÓAìV ’&h<&AÒ.S hiTcifA-^CLTO y ^ *Ape<8 JLtXJ
T ofxo^Pav oLVT'd. E vaeGiov $e xou ©eoyviox, Cj)él;-
yext Tcpoai&iziv/ as eareaxoTrouv 7tvAets’ t« èe Ni-
20 xopMiiav exxAijai«. eypa^cv, tyis Gn&as
leu il guvoSòs TrapéSùW òp9ocTb^ot$ ^ 'rpoGccAMc^fc
'GkiayÀ'XUSi 39 tötüis Treiöec^* r Am9»i 7rapa-
Sbuvocj r lu i fiviifitto• tvus Se enaxtw^ | 77% a.broSi
(ppoveiv emx^P0uuTVLSy H7teiA.t]Ge n/uapeicQztf. dt
2 5T87DÌÌ S ì TOIS y^aflfXCLGi, X) «XTTg^ÖcmcQutf
fZ2£ßS E vgÌGiov eSìiAv, C0$ ‘ZB&TspOV ¡¡Su reo TV TV-
gptvvov Qpovyiovcv&y xou aura ^OyCoA^gccv^u.
TOU7W. jdtà oiw r à t v ßcLGiXeas y ty f if ia fe y Sty-
ypèQ>]Gvc.v m a^ov ex.x.\y]Giav EvaeGiós re xcu ©go-
3 ° 7 x105. fs^yLXctfiGam Se r ito N mc/xmS Ìw ’Aft<piavy
Xpyiws Se r ito Nixcaax. 7ravmfievqs S ì r iis ÌgA
r a SéypuLGi ty rw e a s , * ècTe^g t ? GtwoSa x, r ito a
n ci% clA Ìclv eoprlto '¿■mv'fgLS icstTa r lv clvtov tm -
riKvct xcupav,
35 K E $ A A A I O N KB'.
O77 X) ’AxÀoiov r r NavxriaLvcSy èttio-xottox, els ^
arpornv ovvoSov 0 ßacnAetjs itele^Aeavtro.
Socr. lib\__
tap. 10. JJ1 Chriftianorum confuleret concordiae, A<
. i .T 7ERTURporroImperatdfem*cum omnium
. £ - --
cefium quoq; Novatianorum Epifcopum ad
Synodum evocafle: eiqj regulam fidei & de-
finitionem de fefto Pafchali oftendiffe, Epi-
fcoporUm fubferiptionibus jam firmatam: ac
fimul interrogafle, num 6c ipie iis conienti-
ret; Acefium vero refpondifle, nihil novi de-
finitum effe; & approbaffe ea quas I Synodo
decreta fuerant: fiquidcm ipie ab initio ita
credendum effe accepiffet, diemque feftum
AE ytrctf de tov ßaaiXepL rvis nuinw X & t k z -
vav bfio\ioia.s TTpovoeiuhvo, 59 *Axe&iov 05 ezn-
40 GKOTns Itt t Us NcLVd'na.vcoir ixxXycricLSy ’Q i r lto
ffiwoSbv xaAeo-oq* ^ rov n fe t rv\s t t iqws xou rUs
ìopriis opov3 * vSm Se ßeGaicoQeffe. reus i
'•pfyf \m axoTcav r\jGmypa.(p<xi$, Traögoöoa Tg ei X)
clvToS Tovrois ovvcuvei. rov Se CjJctvoq, ■ ftnSìv
XCUVOVy X X I 67lUtVeGOCI TO TV) G lW o S u So ^ XV ¿TOO $
x) civrov e^ Sp^vis TPxpe\Kn\(pevà^ rn&vivi r e ^ eop-
Y a l e s i i A n n o t a t i o n s s *
I Kset ■niAÙQMy £15 ze<paiA>i»J Diilinguit Soi'omenus fioc
loco mortem à fupplicio capitali. Vefurti in epiftola Conftantini
Jzitctl©- & ztpctMzn it/Aug/ec, pro uno eodemque
ponitür. Sic enim habet epiftola Canflantini ad Epiicopos
& populos, quam refert Socrates in libro primo » 8c
quam hie defignat Sozotfienus: to^ru s,-w/ i
fjtiix" TntgcpßgiifAcc ¿¿cp «A005 t7P tour a xi<p<x.\ixw vsn^timru]
Tt/Jba&tM/.
z ‘'hX Jì^ Dclenda eft particula bi, quippe qua: ienfum
perturbai.
V A R I O R U M;
a ’'E&%e Tij "ZwjoS'u Kj to* 7ru%xKM> iopf&i — Vide Eufeb. de vita Conftantini, lib. 3. cap. 14. Socr. lib. I.
cap. 8, 9. .
Ti 0Ufi, iifti 0 ßamAilJs, ifu ia ii (pporSi, ita celebrandum. Tum Imperator : Cür er- S
a -/¿O.ÌQ* Tri? '¿ctv&tfas 1 * ritt) g o , mquit j cum idem fentias. .te à com- I
, \ »A m ' ’ v ™unione fejungis? Cumque Acefius in meem
-A « « NaTuara. x « K^nlAi^ tv /Ocum, S ^ - dmm'ptqferret^diiftofionem illap. q u . priqv
epogyu/, xocf as ft&ra. r 0 ßxniJiSfiou xoivavixs Qp l c,Patu Decii Augufii inter Novatum. &
¿?»7 fw w tw i TUS ¿/¿a/nioLi Òróymi, luì w e i s 1) c?ntlK.erj t ’ ^e9u®. kmnwnto-
, ^ ■ ) rum comm unione indignos judicare eos, qui
S xvxtov uscXovmv a\ ^eioq y ^ c u : ©goti y*g peccatum id quod facra? Scriptur® .ad morgfcovenxs
ftovHy ov% hpeav vipriiedvq r i t t xQeoiv' fe™ v ° c<3,Mì poft baptifmum admifiifent s
« . ^ > / «ujulmodi enim peccati remiffìonem ex foli-
^ soX xG a v 0 ßxmXGus a Axeaie, xXtfut- us Dei potèftate, non ex facerdotum arbitrio
Ut. 5 e sy xccj fiovos eis ov&vòus xvxQvi0i. tcuZ tcu pendere; fubjecit Imperator; Pone fcalam
i l oTp&i eÌ7re7v rov ßaoiXex nsòs 'Axemvy cbt 10 in ccelnm afeende. Qp®
, , f/ „ m j , , 1 cluldem Imperatoreru Acefio dixiffe arbiemtivouom
xXX ori ctvtipaTtoi ovres; x v x fttfT ii- > tror,.non quod eum Iaudaret; fed potiusut
Tots G<pxs viva.j voftifuGiv. reprehenderet, quod cum homines effbntj
fine peccato fe effe exiftimarenti
K E $ A A A I O N KT'. ^ c a P U T XXIII.
n e e ì t v a i " » •** * vuóoSbf ì 9ì w £ ¿S T la - p i . D e rcgùìu à Sykode confi,tuta : & quod cum
mós 775 buoXoynrvis SiexaXuae r crvvoSbv, ßuX o- 15 Synodus Canonem .fancire v e lle t, ut omnes
fxevv}V 5 £ivcc\ xjLVQVXy 7iup%viav xtjxeiv nuvfgLS r a s qui ¿ d facerdotium promovendi ejfent, vir-
? • ? t ' ~ ~ ginitatem colerenty Paphnutius quidam con-
. Ufeunun, ■ * / * * . p sA Aof&s. - ^ mtercejfir. *
T T Ai ò-iciioJbs, ’ertànpSStrai T jì ia arfbS&tléiru. t ' 1 ¡e.te rum Synodus, edrum qui in Ec-
» » T- TiÈi r i i sxxArimas àl&T ?£ ón a>, ’¿fleto ùMis verfaniur j mores còrrigere ftun/
ibs ots Ksiwrac m p c itjm m . è» Sì Taf ts è i Tv -20^ens’ ^cges guafdam conflituit, qua: vulgo
n H I •<v m HI /' » / Canones appellantur. Cumque hac de re in-
7V p8À6ug«\A, avis ft ctM.015 eòoxei vouov ercemt- ^ r j Hi ... . , , .
^ \ . , - , ter le deliberarent, alns quidem placebat le-
TSix, xct» ^ G im p o ^ q^ m iw s r* gera ferri, ut Epifcopi & Presbyteri, Diacoxocf
•\Jz2b£ict'toiov$, fin) ai>/i(ji9euSeiy mi$ yttfti- ni item ac Subdiaconi, non cùbarcnè ctim
idus as TCpjiv vipctypiirò. ava goes Sì f la - uxoribus quas, priufquaih làcrarentuf,duxifpy&
noi 0 oiioAoyÜTtiSy àrTsisre' rtfuov uà Toy y x - 25 Penc* Verum Paphnutius confefior lui'gensSocr' r*
fiev ^TtyjtÀav, {jatypoouttlu/ ve tIìcj w e )s t u s contradixit ; nuptiafque honorabiies vocans,
i’sitti y iw t o w s «rto/ouoiar, ry m , i - & congréffum viri cum uxore fua caftitai
» w ™oSto» 31^ yifuy. ycAessoV ydp elvcq » H H confilmm dedit Synodo ne
. ~ “ H K H K H W ~ hujufmodi legem ferret. Rem enim effe
TxsrpctyM«. e)U p a - w s h xcq atrrm^xcu tUìs - toleraw diffici|eift ; ac forta)re occafionem
n um * ycc^mus) rw ¡Ù m jfoym am a y m n - 50 incontinentise tum ipffs, rum uxoribus ipfo.
Toq. Xj' ts Tlw ‘àe'yaia.v TÌrs ¿v.xAiiuictt rum inde iubminiiirandam. Porro autem
Sbau, mus p8jj à.yipwis to0 iegstTixoJ TcLy/M- veterem. Ecclefia: traditionem hanc effe, ut
tds xod'fflyjira.jifées, ^uixeTi yccpcsiv' Tous ^ yutQ. qui ceelibes ad facrum ordinem promoti
I yclfioy, 1 m scovai yatusiav piti xaì e^enr> uxorem poftbac non ducerent : con-
~ n\ ( n « m m m SBBm lugati vero à fuis uxoribus minime ieoara- rCLVTO. ftyj 0 Iict(pVV770?, XCUTty cLTTtUpiS G)V y x - z< • r , - , “ J^pdrd
H H H H H H f f iH H H i \ < , . . . J5 rentur. Et hasc quidem fuafit Paphnutius,
l i ou,. <«£»»• * **| « t ! » an e t fi expers conjugii. Synodus vero con.
ßovXUty X) r fe t toutv oùiTfev dfo,utQénmv à t x à filium ejus probavit, nec ullam ea de re
t ? gxa9DU yifai/iij fò rcpcpyfut3 Csic dv xvafkv) legem tulit: fed in cujufque arbitrio, non
60g7D. Ttep). «iè aXXav y\r^> avrvj ngeXas aucem ex neceffitate id eife voluit. De
ÌX/o èA'xa, »¿lut« èueyf&l*w, Ksctaès sto At-AO30" imm rebus> Prout ‘>fi reau” effa
H8H Hi ' ~ i ^ I t videbatur, leges cbnfcripfit, juxta quas ih. TtvifivLi rszymxei r a m s cxxXv\mas TCPafftoL- H H H H H h l f * , - 4
<r , R /. H H H / c t ì T , tus Ecclefiae gubernari deberet. Verum
w sm m m ^ p* ^ iftas <1^^; | — m faCiie n TyXfiv, ftrty6 770M015 (PtpofSfjois. niet; cuih äpüd multos repériantur.
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
I ■ £2» yxiDsrmv wo Hsc caute legen-
*la funt. Nam fi intelligas hanc fuifle traditionem Eccle-
%> ut mariti cum Clero adfcriberentur, non fepararen-
tur a fuis conjugibus quoad vinculum , ut vulgo dici fo-
let, 8t quoad domicilium, id facile concedi poteft. Ex
conjugibus enim fiebant forores. Sed fi intelligas quoad
torum feparatas non fuiffe, id falfum eft. Ecclefia enim
Epifcòpos, Presbyteros, ac Diaconos, femper allegit ex
yirginibus, aut^viduis, aut certe ex continentibus ; f|
tyxpxTtvopiwy ray ¡Sim yjyxtxZy, ut fcribit Epiphanius in
expolitione fidei ad ealeem Panarii. Quare tota hxc nar-
ratio de Paphnutio fabulofa eft 8c corrtmenticia, prxfertirti
cum inter Epiicopos qui Nicxnx Synodo fubferipferunt',
nullus eo nomine repcriafur.
V a r i o r u m .
a Tv wn A « / a N m j x t x w Kopy>,\(x avpGxm* ¿¡¿ .p o p x y] De qua vide Eufeb. Ecdef. Hift. lib. VI. cap. 43—46.
Tom. II. p k e $ a -
< fe'