C A P U T VI . K E Í A A A I O N
í l s ¿ai, £ <Pi\oyeixius hcup éam s yi gxxAvjencL
'iXct&i' ylj a s *AAe%uvJ\>os o 'AAg^avtfye«*?,
9(5^06ÏÂ&v "Apuov, % T a s 'oê/i uvtov.
Qaomodo e x conlentione ortum eß in Eccleßa
difcìdium ; & quomodo Alexander A lexandria
Epifeopus A r ìum feftatorefque ejus de-
pofuit.
Hæ c ille novis atque inàuditis aiTertio- 5 Tùf ■j^.m'7tpi7m A o y a ovMoytoufifaos^
nibus cum ita con c lu fiffet, multos ad 1 ¿ « ¿ y t ¿ s o tA A ¿ 5 ^ T ¡
eam quæftionem e x c ita v it . A tq u e e x m o - 8 | rr / v p a« , m í ,
d ica Scintilla magnum fiib ito e x t i t it incen- *> ojuMpod m 'f o p o s fxeyu yrvg. u pd
ium . O r tum quippe ab A lexandrina E c - ^ufifaoy t s t o y& xcv dvro tyis ’AAè^uvfyiav exx.Ätjc
lefia m a lum , per univerfam Æ g y p tum & Sierpew t Iw ovfitnucruv AÍyuTrMv t e xj A i-
L ib y am ac fuperiörem T h eb a id em p e rv a fit : I 0 g ¿ , , ^ «m @ eafShi. f a s ¿ m '5 A t o r <s
tandem v e ro rehquas provincias ac c ivita tes > , , , \ / ^ ' , n
depaftum eft. Po r ro opinioni A r i i c om - ^vefiUiTO g r a p p a ? m & ^Gotvov/o
plures quidem alii faveb an t: fed præ ce te - r i j ’A p u s Sbfy ttoMoí f ifa x, ¿ A A o j , fituXtçu <Te
r is eam tueba tu r E u fèbiu s , non ille quidem * E xxA Q iqs uvtììs uvtwwto) o u ^ o K*icrap&)$j ctM.5 ^
Cæfârienfis» ièd alter, q u i cùm ante B e r y - t « n / » fl / WsÈ
T /- ■ A' t ’ ^ i o isn°97Epoy mw T B»ipu7iù>v exxXtimus bTSKMOTnSy
tiorum fu if fe t E p i fe o p u s , tun c temporis ad , ^ ~ « n ¿ fi" . J H Ì i
N ic om e d iæ quæ in B i th y n ia e f t , p o n t ific a -1 5 t o t e <Tö t u s o# Biöuvi* N ö w ^ d W r ò r tw x o w
tum irrepferat. Q u æ cùm au diret ac cerne- •xjmohls» t u v t u 1 u xy a v ^ opav t e ytvofifau o 1
r e t A le x an d e r , g ra v i ex a r fit ira : & c o lle - *A\î^uvtPposy 'Z3ç)s Zpyw ejjuwleTui' b x, auiiéfyiov b
é io mu lto rum E p ifcop o rum C o n c ilio ; A r i - iGki<rxZ'iem xuQiàu$> t fifa Apeioy¡ TbS
um & reliqu es q u i fententiam ejus am p le â e - M ^ a ¿T J R H
bantur, g rad u m o v it , & E p ilc o p is per lin g u - v , , *
las urbes co n ftitu tis fe r ip fit in íiunc m o d um .2 0 1) '7Vl$ & ttoAîv, toioe. .
c Eth^dAîi *AAe^ocKc/Wö *A\i^uv(Ppeicts. q
T OIS uyOLTH1T0I5 XCt) TlfJAGtT UTÜIS OUÁXeíTVpyiS
tdÏs ù m v '& x ^ r * $ exHAyoïaç j *A A e -
%eiutcPpQÇ ¿V K v & q %owpeiv.
* 'Evos QáfÁUTüS QVTDS T 7¡S KS^AlX«? IxxXtlOìcLSy ***.
Epißola Alexand ri Epifcopi Alexandria.
D ile& is & cariflimis u b iq u e Catholicae
E c c lefia e comminiftris , A le x an d e r in D om ino
falutem.
C um unum f it C a th o l ic s corpus E c c le -
f ia j , mandatumque f it in facris literis, u t 2 ^ dymXys t e ’ hoys dv T u ts S tia u s ygcttpaus, THptH
pacis & concordise v in cu lum confervemus, ; . ~ c / \ > /. a#
confentaneum e ft u t q u s c um q u e ap ud fm - t v s s /^m a s S e.fZ«.>|S , < w oA b 8 ^ «
g u lo s g e ru n tu r , nobis, in v ic em per literas y(>u<pw yi/a u s, xj oyipLdumv u^AvAois t u r a g 5 ex ctfig
n if ic em u s : q u o fc ilic e t feu patiente, le u <jQi$ ytyyo/yd/jct, tW 6»Tb r a ^ b e ite ^owpe< ev ptea
m t u « e i ; rur.V,Cln n o f e H B M I M I
ig i tu r parcecia e x tite ru n t nuper homines 30 Tip mfj&Tipu tdivuo mpoixicpy egvAdov vtw u v ty is
in iq u i & hoftes C h r i f t i , docentes d e fe& io - fQ%aiyopLoi % ^gi<?o^ct^oi, hS^OTCoyj^s '¿ 7nt$u<ncLvy
nem e ju fm o d i, quairi ju re q u is p r s v iam ac . ^ & ^ y ’ A m ^ v >tofli ^ e
praenuntiam A n t ich r iit i ap pella vent. A c v o - , , | g | or
lueram equ id em 'h o c q u id q u id e ft filen tio x, w tA w a e - *,
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
1 ’AxiuV yjy ¡fZi 7Í] Tranfpofita funt vocabula, quae fie
reftituo, ¿uáa* ti ^ ¿¡a> ywoßpa, fea ut legitur in códice
Sfortiano •foófSfix. .
2 ‘E»oç cútAcnvi 0979Ç tt¡$ }(¡c%Xih>Íí Scripíerat
olim Lucas Holftenius vir doáiffitnus diflertationem in
hanc Epiftolam Alexandri, quam quidem paulo ante obi-
tum fuum, una cum aliis opuículis ad me mifit. In ea
dilTertatione id primo loco obíervat, male interpretes hæc
Alexandri verba ita tranftalilTe : Cum unum Cathoücs. cor-
fus Eccleßa. Ipfe vero contendit, locum ita potius ver-
tendum fuifle : Cum Eccleßa Catholica unum fit corpus,
Ó>c. vel uno conßet corpore, Vult enim vir doilifllmus,
Alexandrum alludere ad Epiftolas Pauli, in quibus Eccle-
fia fiepius vocatur Corpus Chrifti. Sed pace fummi viri,
mihique quondam amiCiflimi didluin fit, ferri non poteft
ha:c verfio. Nam fi Alexander ita fenfiflèt ut vult Hol-
ftenius, diceret profefto ào$ obnj$ ^9»Aì*«5
¿».»Mnetc. Quod cum non dixerit, apparet non alium e f fe
fenfum horum verborum. quàm quem pofuerunt inter-
pretes. Praterea fi Alexander voluiflè^ dicere, Ecclefiam
effe Corpus Chrifti, non d i x i f f e t os, fed potius
£TZUU-c/l©° TU t ifi li» '
3 Nettunie] In codice Leonis AHatii & apud Gelafium
Cyzicenum legitur vsnyofàt.
V a r i o r u m .
a EùirsSie$] Eufebius, Nicomedienfis ditìus, Julianum Im-
peratorem, qui puer adhuc fub eo educatus erat,genere ut
opinor, materno longius contingebat. Vide Ammian.
Marceli lib. XXII. Primum Berytì in Syria Epifeopus, inde
Nicomediam, Imperii occidentalis tunc temporis fedem,
velati Romx semulam, nuper à Diocletiano mire exoma-
tam, vir fupra modum ambitiofus transferri 'iè curavit.
Arium in clientelato fuam recepii; atjnicitiam cum eo &
communionem, ejuique caufam miifis ubique literis gna-
viter egit. Idem pnorfus cum Ario docuit, Filium nempe
non modo jmjs®» ttmf r] fyftsAianie <è fywTov tjj wtct, fed- &
alteram ab ingenito vere efle, & non ex ejus fubftantia
fadtum, necullo modo participem naturai illius.nec è-fub-
ftantia ejus exiftentem, veruna natura Se virtute prorfus diverfum,
ad perfeftam licet fimifitudinem naturæ virtutif-
que opificis fui conditura. Eaderti porro dogmata docer«
non contentus, totius Fa&ionis dux ac fignifer evafit, om-
niumque malorum quæ in Athanafium machinabantur A-
riani, iypháktk unicus. Inde Arii Sedlatores vulgo Eufebi-
ani, 8c Û <dèl EùnSuy diài. Guil. Cave ann.Chrifii 324.*
b Keù ozwifysoy imm'oTmi tov [tty ’Ape*>r,
^ tU d * m m Prius’ ut .vl"
detur, Presbyteros 8c Diáconos Alexandriæ & Mareötidis
in unum congregavit, quorum coniènfum in Ario ejuique
fequacibus deponendis poftulavit. Ipfam Alexandri ad
Clerum fuum allocutionem in lucem protulit CoteleriuS,
notis in librara VIII Conftit. Apoft. cap. 28. W. Lowtb
c 'EjtW» AAíÍ ¿>M Ediderunt hanc Epìftolam doftiff.
t o tdib tovj iV, 'loas ¿9 to~i '¿ m ^u t u \s fióvois u va - in v o lv e re , u t malum intra ipfos Apoftatas S
A adì} t o usixòvy X) fili ¿ s ¡Tipas r o ñ a s claufùm con fum cretur; ne fo r te in alia tranfpU7rob
y TtvoV Tais uxocls . ¡n u S ìì $1 E ò - fonrarninfl^er * hominum aures
r , ; . „ . „ , , , contaminaret. Sed quoniam Eu febiiis is q u i
ìbSios 0 im i av t>) n / x im s i t e a .v ra nunc eft Nicomediae, res E c c le fiie e x nutu
^ éxxAtioíttí, o lí t Íi ¿ B)(- 5 tu o pendere exiftimans, eo q u od relióla B è -
puToVj X, ìm<p8a \ / i im .s ñ U x à i( tn a N ixo iu iSiar , jjy t 'orum E c c le f ia ad Nicomedienfem E p i -
, » fv f,/ « ‘j, , , / icopatum nullo u lc iic en te , impune tranferef-
! QOC w l^ u u T b , r a w w r o j i X, T V - fus e f t , horum Apoftataruni patrocinium
Ttw t unocpxTav, x, ygu<pea e m x ^ P ^ ieu'iTw^òy fu fe ip i t , & literas quaqua-Verlus aufus eft
2, Quoiqav u v r a s , * e íW s v 7novpYi t i iu s ù yv o o iw tu s ^M^ere, commendans illos, u t imperitos h o -
eís T luì ¡(vÚ tÍu / Xexso|U,£t*voy u íp ío ir ÒlvÙIkUv i o m^nes ^ f lìro am C h r ifto q u e infenfam hae-
»/ »v' \ n i i rehm traaucat : neceilàrium d u x i filentium
w » , « S a s r o c r ^ , „ w W f a M » , t m t j i ab rumpere, utpote feiem id q u o d in lege
¿ f a m a n w c q , u v u jy u \ a j ds ratnv v fw , ivu yiva>- fcriptum e f t , vobifqu e omnibus renuntiare,
otcijte T V 3 TE U7n(¡u^c.s yivofifaasy ¿ TU % cape- 9110. & Apoftatas ipfos & infeliciffima erroa
ia s uvrav Sìjqtivu ¡»j/lcutiu, x, èùv yp.ùtim EvcrÌGios* ^ /llius verba cogn ofca tis ; ac fi forte E u -
\ / ' f \ f ~ , i lebius fc ripferit, ei minime attendatis. P r ir
i o , r a A ^ y ^ u v T V w n v o iu v r 1 5 ftinam enim malevolentiam fu am , q u s lon-
Xpovq a t a m i ía u y , vtw T^-cav uvuvècùaocj @8 - gin qu itate temporis jam ob livion i ac filentio
Xopfaosy %YificLTityTu\ fifa cos t Ì tc c v u - tradita v id e b a tu r , per iftos renovare nunc
■(Par ep y a hU vvoiv, a>s f f l \ s s P ectuTy u n a - ^ uc*eils> fimulat quidem fe eorum caufa li-
M m m m ~ . QV ^ , 7 , teras fen b e re : reipfa tamen d e c lara t, fe fua
T0V7Ü notet. ot fifa ouo u t t o ^ t o ^ y i v i^ - caufa laborantem id agere. E o rum porro q u i
voi 6iOìvt ApwSy A ^ tA A u S j' AuQuAyis >9 KctpnaytiSj 20 ab E c c le f ia defecerunt haec funt nomina. A -
a X) gTipos 3,Apeio$i * >9 XupfitcL'MSj xctl E v fa io S ) x, r !us> A ch illa s , Aithales , Carpones, alter A -
* / »' x , 1 , m r nps» Sarmates, E u z o ii ls , L ü c iu s , Tulianus,
A w o S y X j . lo X M K s , -i, M y j t s , X, E A A a i lo s , >£, Menas, H e llad iu s , G a iu s : ciimque his Sere
t ío s * X) t u o uxjTOiS X txa tw fbs »9 ©g«vct?> oí 7to t\ cundu s ac T heona s, q u i o lim E p ifc o p i funt
àe^QIvtes ’^ V x o t td i . ttoiu fGrfaù t u s ypuCDus Vero q uK fine ulla fcriptura-
! I . ? * ' __~ , b « ’ » ' « \ riim àuctoritate commenti temere effutiunt,
j b ^ ^ A ^ r , « « , m u r a .- C w ere, . ® u » ,2 , funt h „ j ¿ fmodi. Deus> in?uiutltj non femper'
r aT ? jg IH* u X X tw ot* 0 ®èos, raTTig c h e lw» fu i t pater, fed tempus e x titit cum D eu s mi-
C Ò t u à lu ì 0 t 3 ©goti A oy>$j ¿A A * Vr c b o ovtvòv efl'e t P ater- V e rb um D e i non. femper
« L. ..... c SH BH H k H \ ,, , v „ fu i t , fed ortum eft e x n ih iIo, I D e u s enim
W ev. i y z § © g o^ Tov ^ o v n gx t * ^ or- q ü i e f t, iìlum q u i non .erat, e x eo q u o d noti
tos TTE'raujxg. á^o ¿ Iw noTty OTibKYW. ìcTiufiiu e ft p ro cre àv it. Pròinde tempus aliquando Fuy<£
g ’( & X) Trolrìfiiu o i¡6$. ¿ t e (J'g ofitoios Kst? o ù o i - jo ^ ¿um nc>” e^et* quippe filius creatura eft
i nñnfniip ' XTadiín v ú ,a ./ I 1 r .___
etv rcS nurtn ’(&V) oun ùxnòivbs X) <pú<n¡ Ty ra -
^ Tifo? Ao^ 5 g9lV, 4 ¿TE ¿A))0IV)J ( j 3tpÌ0t CtUTy gçi* ¿M.*
^5 T § f TlOlYlfilUTtùV X) yíVY]TCúV ’(& '
5 VMS ¿"l Xoy>s ¿ QxpUt j y 39 uÒtos ¿‘e T a f
opu fqü e. N e q u e v e ro fimilis e ft patri fecun-
dum-fubftantiam, neque verum ac genuinum
D e i v erbum, nec vera ejufdem fapientia. Sed
unus q uidem e ft e x operibus & creaturis :
abu five àü tem V e rb um d ic itu r a tque Sapien«
tia : quippe cum & ipfe e x tite rit per propri-
V a l e s i i A n n o t a t i o i ì e s .
i OS» ¿»hSi»ynjtj )(£[' etùrS ] la codice Leoais Allatii
legitur iteti' *StS„ Apud Gelafium autem Cyzicenum to
i@YetÒTÌy. Sed vulgata leétio.magis placet; quam confirmât
etiam Epiphanius Scholafticus, qui fic vertit: Non eft
in eum ultio fisbfecuta.
x "lm$ ìcsrotrvtf] Apud Gelafium in Hiftoria Concìlii Ni-
cænf libro 2. legitur Jim$ ùsroovpti. Sed in codice Leonis
Allatii fcriptum eft wm$, quod præferendum puto.
3 'Esì toutoJ Poft haec verba in codice Fiorentino hæc
habentur, QyyZtny 'Apuwol. Quæ ad marginém potius
adferibi debueraqt. Apud Gelafium fimiliter fcriptum eft
hoc loco Hy/ta. ‘Aptin.
4 Oo7t ctiiAStyti /mtpict etirS Isìv^ Poft hxc verba deerat
integra pericope, quam nos ex tribus codicibus noftris, Fiorentino,
Sfortiano, Allatiano, & ex Gelafio Cyziceno fup-
plevimus hoc modò, ¿Ä* tì$ fth t mu7iu,u7uy <è ßoirmy
ici. Quæ verba in fuo etiam codice legerat Epiph. Schola-
fticus, ficut ex verfione ejus apparet. Totum enim locum
efi, neque veruni naturAliter Paita
tranftulit: Creatura efi enim & fattura Filius, neque
Jtmtlts eft Patri fecundum fubftantìam: neque ver us’eft, ne-
V a r i o
Monachi Benediaini inter opera S. Athanafii, Tomo pri-
mo> .pag- 39<S- ubi obièrvant hoc, quod Socrates dedlt,
exemplar, multis mendis effe refperfum ; defiderari etiam
hic Alexandrmi cleri fubfcriptiones, quas ad fax editionis
calcem fubjecerunt. Legitur item (inquiunt ) apud Gcla-
fium, lib. II. cap.-;. cum fubferiptionibus, fed mendis etiam
•obfita. Habetur denjque apud Epiphanium Scholafticum,
Hiftorix tripertitx lib. I. cap. 13.
addit. exemplar Bene-
dittsnorum oì mn ‘Wfto-ovTrfot* & mox poft r«ib5, ei mn
ty-wes.
que vera fapientia eju.
tris verbum eft, fed unus quidem creaturarum & fattu-
rarum eft. Ex his apparet Grxcum codicem Socratis’ quo
uius eft Epiph. Schoiafticus, à noftris paulo diverfum fuif-
le. Codex tamen Leonis Allatii piane fimilis eft ei quem
fecutus eft Epiphanius. Sic enim habet : ’¿n M ¿tX-S-uéi ■
*5»», mt uXy-hvn <ro(p'M etôrS sw tm ¿AjjÂwç ^ rS vro-
7fe$ Auy©- tijy tifò, ¡i$ ¡/Av rat fp>yyì[//cc7uy, vj/j mitimr
lev. na^xçvn»^ xlyi,Tcc\ AÓy©b, è &e: Adeo inter fe
confentiunt auôores Hiftoriæ tripertitæ Græcæ ac Lati-
jiæ, ut alter ab altero mutuatus videri poiìit.
f ttyó[0ifio$ dò7t$ M -rd] In manuicripto codice Leonis
Allatii hic locus ita legitur, é1 etirè$ ¿ì uè av rJ
ioiu rS &tS Alytf, è ci rì| rS ©£» enfici- Quam leftionem
fecutus eft etiam Epiph. Scholaft. qui fic vertit: ftttus &
ipfe & exiftens in proprio Dei Verbo, & in Dei fapientia, & c.
Nos vero leÖionem codicum noftrorum, Régii, Fiorentini
& Sfortiani fequi maluimus, quam. & Gelafius confirmât;
nifi, quod particulam non agnofeit, quæ pro ^ polita
videtur; ’ .
U M.
b OS» i t i è &to$, mtTÌìp fa — ] CI. Georgius Bullus, in
hæc dogmata Arianorum animadvertens, ait, eosAÓpy du-
plicem , ut & duplicem enfiati ftatuifiè: alterum in iplo
Patrerefidentem .naturalem ipfius & proprium; per
quem, & Univerfitatera rèrum, & xóyei alium condidit.:
alterum a Patre & infito Àóyai procreatum, qui Aoye$ no-
minetur abufive, quippe qui.nec genuinum ejus Verbum
fit, nec ipfi coæternum,. led *| cè» ¿»to» à Deo hune mua-
dum conditura faéhis. .fuerit: & hunc pofteriorem xóytr
Filium Dei dicebank Defenf. F idei Nie. Sett. 3. cap, TV.
B 2 ¡Ha
Æ Cs
IV.