Sæc.
IV.
runt. A quibus affidue interpellatus Imperator,
apud C®faream Palaeftinae Synodum
fieri juflit. Ad hanc Synodum vocatiis A-
thanafius, non paruit, Eufebii urbis illius
Epifcopi, & alterius Eufebii Nicomedifenfis,
àliorumque qui cum illis erantj fraudulen- 4
tiam veritus. Sed turn quidem, quamvis ‘
venire compelleretur, triginta circiter men-
fium fpatio profeófciònem fuam diftulit. Po-
ftea véro majore vi adhibita, coaótus T y -
rum venit. lllic multi Orientalium partium
Epifcopi in unum congregati, jubent eura
H I S T Ö R I Æ C o n s t a n TiNüsô
ttàÎÎÔos. 7rup av ó ß<ta\A9¿s, aiwoSin
yívécQvq TüÇfcArcc^iv ¿9 Kco.au pel ce tïïs riaAatt?/-
yy¡s. eís'TiV xAr¡9¿t$, ^ » x c v c n v , EwtCfe td<T
T y S i \'7ncrx.Q'7t t í j ií<u t v Nixo/óM<&ías, x<xj rrfy f
CL¡l(f) dVTOUS SilOOLS TW Ó Xdia&dV, d A A d 7C7Í
fd jjf xc/Itoi a itu ía 9&Ív dvdfa&fópd/jos, a dfxQi t e s a
TÇldXOtfe flltZ&i «.ViCetÀêTD. { $ TOU70. ¿(ßoSpOTtpov
ßidoZftis, b «iter eíá Tupo». gyOst <JVj trtw/gÁóóy- b¡
TES TTDAAoJ *7^/* CLVci TW g® €‘7TlffX.Ó7IZ¿V} \x tA ¿I/O»
objeflis criminibus refpondere. Accufabant I0 ctu7oV r a í élôtWs u7Tß^e<p TW* xdnvyppovpdjiaf.
autem illum, ex parte Joannis Callinicus E-
pifeopus, & Ifchyrio quidam, quod myfti-
cum poculum confregiíTet, & Epifcopalem
Cathedram fubvertiflet : quodque hunc ip-
fum Ifchyrionem, qui Presbyter erat, fæpe-
numero in vinculis detinuiifetj eumque capouu
iè d v T v t v fiépovs ’I®áyv8, K d A A i-
vixos ¡7rí<rxo7n>íj x, *1 tts» oti /lùjwxov 7to%-
ejiov aiwiTçi-^A. , X) e'Trurxo'Trix.ov xdß&Ae S p o w x,
’I^U&MCL TOUTOV '7tpêaSv’Ttp09 OVTZt, TtoïAdXlS Xd9-
lumniatus apud Hyginum præfeaum Æ * 1 5 « /> £ «> * c q ovxô<t>dVTÎ]cm ,s t s ç $ s T ^ o v T o v A t y ù '
gypti, quod Imperatoris imagines faxis ap- '¿ffetp^ov as ßdm A ixds axovds Âiôc£aoyla> S i-
<r¡uaiT7iCxov olxm tfd p í(rx6¿d<n. ’ KdAAÍnxov Se as I
¿ '7C lG X 07¡09 Oilfe 09 n>jAoUOTCe) TVS X d 9o A ü BX X Â Y jaíets,
y-cd ( $ ’AAi^dvSpü aiiua.ry>fjdi)ov i x d 9¿¡Ae»*
'¿Ti y ii Qyol, otctpymiTv xotvav&v duTcSy e¡ ¡uy irei-
■ petierat, in carcererò truai feciífet. Calli-
nicum vero Epifcopum Ecclefiæ Catholicae
apud Pelufium, qui cum Alexandra còlle-
ófas celebraverat, depofuiflet, eo quod communicare
cum ipfo recufaverát, nifi priús
de myftico poculo quod confradum ab ipfo
fufpicio erat, fibi fatisfaâum fuiiTet. Et
Marco cuidam qui Presbyterii dignitate ex-
utus fuerat, Ecclefiam Pelufii regendam com-
roifiifet: ipfum vero Callinicum militarem
cuftodiam, & tormenta ac judicia fubire fecöfcU)
'Z t ê i T « < rtW T é T ¿A (p 9oL\ •XJZJW OO V/ßfiQU
XöcT ’7TQTYI&jíti» Me¿pua S\i 71VI 'tfpèa-ÇuTi&ti CL(PypVI-
pdjjù) T Íto nriA ovois Cv.x.ávio'iolv eneTçe-^tv' olvtov
S i KaAAmuon ^ olticútíms Qpovgfis xou aiXACj.i m
L U l lU U id lU ) u . av. j u u i v t a »v i f . ( PC * ) \ t l
cifîet. Euplus præterea, Pachomius, Ifaac, W K l m M » ^ E uttAo*
a i m i . . T7_ : r ____ : r ____ V' H m lË Ê S S ......................... Achillas 8c Hermaeon Epifcopi partis Joan' ' > t ! K 1 H S M Ê Ê M m Ë
nis, eum.de verberibus illatis accufabant.
Omnes porro in commune ei obje&abant,
quod quorumdam perjurio ad Epifcopatum
perveniifet, cum omnes Epifcopi prius con-
Se xca n*x<»tHo$ i ’Icretctx Kcti 1 'A%tAA¿¿$ z
jeeti 'E p fid la V ) T % f cL[i<p’ ’ la d v v lco Ittkocottcí j
'7tAyj’y£y ctorotf xa'n iyo p o tu i. uoivíj <ig to to s a>$
Si etfiopxicLs TnoSr 3 ets tIco eTtia-xoiniv '7tap>¡A9eyt
fenfiífent ut nullus ordinaretur, antequam • \ jm 9ef£pw im.yrny (áy\SÍvcl ^juporomv, myy m 4
d a CLV7D IS e Jx A v p ia fe , 2¿c¡-A v<m < nv. '¿T tom vom S e
t Sto clvtovs ¿ 7ntT«3,8viBt$, tyis 'ZügßS au-
Tor Yxamnaf tov pw cc^icèiraf •7tei<ra\y aA A a
A n n o t a t i o n e s .
objeda fibi crimina coram ipfis diluiífet. Et
ipfos quidem ab eo deceptos, idcirco h com-
munione ejus receffiííe : illum vero nequáquam
dignatum elfe ipfis fatisfacere, fed vi
V a l e s i i
t KttMurogV <51 a>i bnmtofmi oV-ro] Deleftda eft partícula
quam nec Mufculus nec Chriftophorfonus in veríione fuá
expreffit. Porro hic Callinicus Pelqíu Epiícopus fuerat
partís Mfelitii, ut conftat ex indiculo quem Melitius obtulit
Alexandro. Portea vero ad partes Alexandri fe contulerat,
fí Sozomeno credimus. Id enim volunt hxc verba xj p tw
‘AÁt\¿atyx mwctyoifyiov. Pugnat tamen fecum iple Sozo-
menusj paulo enim fupra ait hunc Callinicum Epifcopum
fuirte partís Joannis; quod ídem eft ac fi diceret partís
Melitii. Joanöes enim Melitio íucceflérat, ut feribit So>
zomenus fupra in capite z i . Quamobrem partícula ¿5 for-
taile retinenda eft hoc loco, ut intelligat Sozomenus hunc
Callinicum pro Epiícopo Ecclefiae Catholicce" fe geftifte, 8c
communionem cum Alexandro Epifcopo Alexandria: Amularte.
Certe hunc Callinicum unä cum Joanne acerrimum
defenforem fuirte Melitianorum, teftatur Epiphanius in
eadem haereíi.
1 *A#AAk»s tu£i 'Efiu/duff] In códice Fülcetiario’fcribitur
’A^iXXuf xetl 'Efffjctlui. Sed 8c codex Regius, quo ufus eft
Robertus Stephanus, ‘A^AA«c$ ícriptum habet. In indiculo
tamen Epiícoporum partis Melitii, quem refert Athana-
íius in fecundo Apologético adverfus Arianos, dicitur A^a-
Mue¡ Epiícopus in Cufis, Herm^on vero Epiícopus Cyno-
V A R I
• a A[/,<pt rus /¿wets ¿nbuÁíTo J Verum eft
quod hic feribit Sozomenus, 8c poft eum Nlcephorus
lib. 8. cap. 49, Athanafium triginta circiter menfium fpatio
profeétíonem fuam diftulirté, nempe Caeiäream venire,
non ve'ro' Tyrum. Hallucinatus ehim eft Bäronius,
quando feribit, íocum hunc Sozómeni depravatum efle,
& loco, triginta'ciniter menfium fpatio, reftituendum trium
circiter menfium fpatio Athanafium remoratum efle, tíe
veniret ad Synodum Tyri. Nam prxterquam quod in ompolitanus.
In eodem indiculo duo Iiàacii Epiicopi nomi-
nantur. Eupli vero nulla fit mentio. Ex quo apparet Éu-
plùtn póft indiculum illum oblatum Alexandro, Epifcopum
faéfcum fuifle, vel à Melitio, vel à Joanne fucceflore Melitii,
contra decreta Concilii Nicseni.
3 Ei? tIm bhmco-TtYty - u a fU x Scribendum proculdubiò
eft TrapStA^iv, ut Chriftophorfonus 8c Savilius emendarunt.
Vide Sozomenum fupra, ubi agit de ordiiiatione AtÉia-
nafii.
4 ’Ym>^fhttue ttovtocJ Malim IcriberC tnu/fiu^lvetv. Hoc
enim verbo utitur Sozomenus in capite 17, ubi de ordi-
natione Athanafii : ¡nwifyiTo, lywjj ^tpa u[ps%%
&c. Sed quae fequuntur majorem habènt difficultateih :
[¿ndircc ygiyrovi?* fot, ir ecùroli iya^ii/cum imotr.
Qua: Mufculus ita vertit, Cunitis affirmantibus non effe ordi-
nandum quemquam, nifi purgatum prius à criminibus de
quibus accufaretur. Chriftophorfonus vero ita interpretato
r,' Cum omnes Epifcopi ajfeverajfent, neminem deber e'prius
ordinari, quam crimina fibi illata diluerit, Verum has inter-
prétatiónes probare non poflum. Neque enim Sozomenus
dicit srpir a/giAwrij, fed in plurali orpi, a/^Auww«. Ita-
que vertendum erat noe modo, Cum omnes Epifcopi inter
fe pepigijfent, neminem ordinandum effe, priufquam jurgia
qua inter ipfos erant, ■ - •
O R U M.-
nibus Sozomeni exemplaribus ita legitur, triginta illi men-
fes ad'Sytiodum Caefarea: indiftam, non vero ad Tyri-
am, referuntur. Ant. Pagi ad ann. 3 34, ». Ili, ad quem
annum refert Synodum hanc Cjefarienicm; quod' 8c Ca-
veus nofter facit.
b rH*iv *1*5 Ttigj» J De’ Aélis Synodi Tyri congregata:
anno 335, vid. Athanaf. Apoi. II. Socr. lib. I. cap. »8,
29. Theod. lib. I. cap. >9. Patr. Benedidtin. Vit. Athanaf
pag. al\
x«l A y t - r o eW tjxCxAeui, n j fpfbs cogere, & in arcertm conjecifls. Poft- s i d
T wtois Tt xcti Tec xaT Apowiof ct.vê7UvêÎ7D* iy oTct sccufatio de Arfenio-iterum agitata eft. IV.
<J>iAeî op <r,7rtMS)xdio/ri)fjcife eTfiGouAcuï) aTtpo&So- ut (°^ec ingenti ho-
MTVi Jtctl vop u^o^ av c p i\w h«pi>oi\o ^ in^m ftu^ ° . c°mparantur, etiam ex nume7
r , , , ’ x c c i/i r o e o r u m ^ a m j c i p u t a t ) a n t u r ^ ¡ n i p e r a t i
y>poi, xj ypa/a^vpiov^ caeryivaxrte'w bfconxQV ex- 5 prodibant accufatores. Le<ftus eft etiam li-
QoYi<rea>» i , as t y J ava tw ’AAejravSpeiav Aam Si bellus popularium acclamationum, quafi
ctvTov eKxAYiaix^eiv ¡x)\ cLnyo/xémv, 0 <îg ’AÔai'ao-ioç P^e^s Àlèxandriæ propter illum ad Ecclefi-
^OTAoyW^a, s , ^eAfloev ^pnvreniredetreâarct; Athanafius autem
> 9 H f l n B U B H m B I cum juflus eflet caufam dicere, frequenter
MS w TO A r . ty x to t tu vm a n ti- in judicium progreffus, e i criminibus fibi
Au<rac'7t>* TC69 d'g sq ç jç g77iVjcg,4t*', V7[ép9è<nv ^Tijffgv. io illatis alia diluit: aliis ut reiponderet, dila-
7l7n>pe4 S i AictVf xaî rrnus xcLrmytpovç tv7$ Sixxçciïs tl0n^ni petiit. Hærebat porro animi, cum
v S f t t y e w r M m i , * t t l #u £ p jv e s « . ‘Wtffcofc t e r “ rn e re t iu d ic um g ra tia fu b -
, ~ . n v / • , . . x' , ! . m x o s , & m u lto s c o n tra ie te fte s ex Am ac
«UTK vsmss*. Ta-, re. Apa'ou xal Ma- Melitii fe iS a to rib u s c om p a râ te s , & c a lum n j?
Am s (Ppomuina, , w u T i l s mMxpiitgis, i p ’ i?s atoribtis fuis véniam dàri in iis criminibus,
èyjtAÎitao-u e x p i r a , m y fiip u is a im iS jim s - n a i l s ! “ 8u|bus ipfe fuperior effet: aç praecipue
/ , . v - ■ 1 , . 1 - « .. 111 caula Ariemi, cuius brachium maleficii
r n r ? M » Afoem, yp«<Pv, Æ fausâ « cWafe accùfabatur. E tZ cTufa cti'
<t$ evexci Xd<nifppèi7d tcv eXTtpim' xctl jufdam mulierculæ,cuimunera dediffe libidi- Mulier A°
y nm x a m i , â « A y « * h Sto tb ah i nis cauf^ arguebatur, noâuque invitam corn-
1 tu'xTOg ixcA tif b&toaQiamrài c t t x a X à n . ' exalé- Çre®fe* P-uArlim “ f * ! “ accufatio ridicula
ÜH H | , deprehenla eit, & calumniæ plena. Nam cum
&■ r e r f » W V & K « owoP m t m * «.w-.îOmplier, fedentibus in juàicio Epifcopis, ifta
orAêoes. t x t t y a g n c o u to y f if rm 'v tm tm m objiceret, Athanafîo, Timotheus Alexandriy
p u 1» v m i ytu/îi, oràpeças ’A^aïame, T i / i i - nus Presbyter eidem Athanafio adftans : Sic
âeos ‘AtoÇioiftÙe t e u & t u o t , ¿ s aràTs ’ A<£8P«. l n!,?i .i” ter,.iPf“ occulte “ pvenerat, mulieri
r\t ■ < . x,\ i , \ ./ , / „ itâ relpondit : Effone, mulier, tibi vim in-
«uueSixei, uoroAa&t n ç y s n n i e<pn, tuli? turn ilia : Nonne tu? inquit, fimul
2 gC»aoa/cîcc/, a> yuvcq ; y Sèj \f ctuj xcupov 25 tempus& locum addensjn quo compreffa fu-
AefpvooL x.cLi Toypov c>p ci) S%9ev jSgC/otço. ’Açcrévioy era^* Arfenium vero qiiod attinet, eum A -Arfeniusih
S i els f à m M M W Ê Ê Ê k ^„'ous in medium adduxit,
j P j j jP P , m t Ê H H h i ejus manus intégras judicibus oftendit : pe- a<I(lt‘a“s-
0c u t « X t & s arteStufy 7on^Slx.dçai$^ xo.t^eSiiro tiitque ab illis, ut accufatores jiidicium
euhüùy i Qu9uvci4 VTrex^v tous xdTY\y>p6us ou e7n- fubirent de brachio quod attulerant. Et-
<pépo9TO @>Ç?-Xim s ' î t i>X *Ap<reno$ §7t)i, ^ , 0 eoim Arfeniüs ifte, feu divinitus impulfus,
n. </n. în / .-i) a * . / /r\ t \ m ,/—) feii, ut fertur, ab Athanafii infidiatoribus
3«ofa. ç A a u » ^ , », « A e ^ , ^ r 0£cul;atus, cum qu^ m ei nuntiX T p “!
bou Am A vcivclo-iü xpvrio/ftyos y avo.JyetAcLVTos t S feopum ejus caufa in diferimen adduftum
Si diiTov xivSbv&ueiv Tov \'7t\dXQ'7my dunSpxs vuxlapj e&e, noftu arrepta fuga, pridie quam judixcq
vrpo/¿¡Sis tou Slxscmpiti H2LTdgp.$ Tupov, c*um ficret, Tyrum appulerat. Cum utrumh
» dp« 's i t à M m m m S Ê Ê Ê m i (M^ 55<i“ e
, . / . tvû~ < m‘ ~ » * ut nulla ultenus defenfione opus eflet, prius
^m A o y id i 'tfpoddfyowccjj to fXfy 7rpa>70Vy as oiptdfy quidem non legitur in A&is Concilii, non
éth /zzzyipdoi S'usa t v pit) XPWW ouras w%pov alia, ut opinor, de caufa, quam quod inde-
"¡tgii yeAoicSSis itpdyfiisL g-Tr) cncuoSov dvdypoicpe- corum vifum eft, rem adeo turpem atque
& n , o f t t — r & — I r a H M B S P \ L r » , , r ~ ' / autem fpeftat ad alterum, accufatores ad de-
T0 dbbTtpov yipxeow exs ^XDAoyidv this w r ty o p o is 4 0 fenfionem fuam fatis efTe exiftimarunt, quod
3 eHiriiv, as 3 LlAooaiuvos Tis I'^iaxoTms T $ f '\læro dicerént, Plufianum quemdam, unum.ex E -
*A9dVdoiov9 JfT' 'ZiïÇ9Çoc£tv d vT y tIco 'Apoivls 01- pifcopis qui erant fub Atfianafio, juifu illius,
/ a jp ia \ / *./ H H I mcendille domum Arféhii : . ipfumque coxidv
**Tg<pAe£e* « j xiow irpoaS*™^ xcq ip u u n lumnæ alligatum loris v e r b e * & in celdiMaoL/
ÂjjOs, 09 o ixiaxa îtstSgTp^g. Si a Svç/So$ ^g lulam indufilfe. Arfenium vero per fene-
'¿mSçgt.cToui Turov’ xoi] etreiSb faiTYiTeos lcoy eie\ 45 au£u§*^e* q uoniam perquirebatur,'
f^fce ow Î,A d 9£v xpr v7rlo,(fyo^v' ¡xy\ CTj iouyi^oy Se, ei^ - ccnoïmnpàarrperrlert , nnolnlt flninpee cIa uffcau mprco*u me oBrtuoS haxoms
d 7io9dvûv voput&lucq. xcq aid ye 'Gfaqdr bitum elfe. Qui cum Celebris, & confeffio-
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s ,
1 *È««7ig55 pf«<p«3 Plenior futura videtur oratio, fi ar-
. ticulum addideris hoc mòdo: ùr tiucnqy, $>c-
1 'ÄAA* oò <rv~\ Poftrema vox deeft in codice Fuketiano.
Apud Rufinum, ex quò videtur h*c haufirte Sozomenus,
hac Hiftoria non invenufte refertur hoc modo : Introduci
ad hai jubetur Athanafius• Ingreditur cum Timotheo pref-
bytero feto, eumque moriet, ut pofieaquam mulier dicendi fi-
nem fecìffet, fe tacente, ad ea qua dixerat, refponderet.
Cumqué mulier ea qua ciocia fuerat peroraffèt, Timotheus
converfus ad eam : Vere, inquit, mulier, ego tnanfi apud te
aliquando, aut vim tibi, ut afferis, ' feci ? Tunc illa,. ut mulier
um fe talium procacìtas habet, obuncans Tìmotheum:
Tu tu, inquit, mihi vim fecifti, tu in ilio, ■ loco commacula-
fti caflitatem meam. Sic ex dliobus vetuftìrtimis eòdicibus
emendavi. Vulgo enim legitur, objurgans Tìmotheum• Ad-
dit Rufinüs: Turn omnes ridiculofus pudor habere coepit,
quod tam facile, tacente eo,fa5tio campo fiti crimini s patuif-
fet. Ita enim fcribendus eft hic locus ex iifdem codici,
bus. Sciendum porro eft, fimilem calumniam in eadem
Synodó compofiiam fuiflè adverfus Eufebium Nicomedi-
enfèm , uti refert Philoftorgius:; De calumnia vero illa im-
pudentiflìmse mulieris, nihil in a£tis Synodi Tyri* feri-,
ptum fuiflè teftatur Sozomenus'. Quarc fides fit penes Rufinum,
qui primus ifta rctulit.
3 IJÁovotewoí 7if imoxorrofJ Hujus. mentio fit . in epiftola
Arfènii ad Athanafium, qua habetur in Apologetico fecundo
contra Arianos.
d v S ^ a t