J 4 SÖCRATI S HI STORIÆ CO N S TAN T lN t ìS .
C A P U T X X I .'
D e .A n to n io m o n a c h o .
Ja m vero qualis in folitudine aEgypti i i t
dem temporibus extiterit Antonius mona-
chus, qui cum daemònibus palam dimicavit,
aftus eorum atque infidiàs omnes deprehen-
dens ; & quemadmodum multa prodigia ac
miracula ediderit, fuperfluum mihi videtur
commemorare. Athanafius enim Alexaridri-
n x urbis Epifcopus, id argumentum nobis
k e ì a a a i o n k a :
U i t i 'A s rm U t S fiovoL^S.
O rioTöi ^ v v im r cLvitov X ì'om x a ‘ ® (¿ovclX 0*
’Avianos cZp t v ìp'yjLCù tyis Alyoïrif*, 05 d>ct” -
vepds tdÌs Sbiipcoaiv àvTS/iaAouey, n <*•-
vcAcfis tu s T&xVci* & È Ê $ Ttss «.ÖAaSj xcu 07ms
•770M.CC 6 '77Bi'J TEg^tÇlCt, 'Ä 'l lo V § | g j | * e<p0CC- ;
ya g ’AÔctvacnos ó ’ AAt%cLvSpeloLS ’Cfao-noiros, /¿o-
yó£t£Aoy «5 roy ctùra /2iov gx0ß7 $(/os.' Toj^roy òt,}«-
no regnante, uno fere eodemque tempore
abundavit.
C A P U T XXt f .
71»0 t S ßaLoiXtoüS eyivzTO.
K E Ì A À A I O N KB'.
Dì a u f t o r e h t n f e o s M a n i c h & o r u m , & T h è } M x v è v i o s T T>ï^ c a p e o i a s t M c t -
» » d i i s o r fy tn em t r a x e r i t , v i^ î c n v , X) ó0ey i c i T Î c o
V ' EkuM inter bonum frumentum etiam 15
zziiz; ania nafci folent. Quippe daemonis
invidia bonis rebus iniidiari confuevit. Et-
enim paulo ante Conftantini tempora, Grae-
canicus quidam Chriftianifmus vero Chri-
ftianifmo adnafci cceperat : quemadmodum
olim Prophetis Pfeudoprophetae, & Apo-
ftolis Pfeudapoftoli fefe inierebant. Quippe
tunc temporis Manichazus quidam, Em*
pedoclis Gentilis philofophi dogma in Cnri-
ftianam religionem clam inducere tentavit.
D e quo viro Eilièbius quidem Pamphili
in feptimo Ecciefiafticaz Hiftoriaz libro
mentionem fecit: fed non fatis accurate
^ ^ À A o c t S o i t v tYaQt xj
(pMc&vLj, QQovos yo.g 7vis ctyxSois
(ptAei, irctpi(puij yct§ b puxpov e/xcrpoSev r Kayçay- I
tjvb ^goW Taf ¿A)j06< X&t 910^07/, of, ‘EM>|î/Σû>»
XeA^ioLViopooSi .nsd)*^ & 70,5 'ïï& Q y 'n u s 4%U(fb-
> ^(pJÎToq, ^ ¿'7roçüÀoi5 •v}/euAbC7rcçi5Aoi ?ra,pe(puov-
7ü . T&x/J7t5cu^c t o ’E/CTre^xAeas y 'Trap* ,;£ A -
Asjoi <Pi\oov(pis S iy p ca , ’2 ^ t s Mavt^oua X d x -
ÇICLVVTJJLOV U7TSX.&VCL70. TSJ&t § EuOtClO? 0 ila/C"
ç>iAa òv Trj eCSofty t v s ixxAvjtneLçixMS içogjcts
tecit:lea latis accurate > ' cv . » . * ' i 1 B P P
lingula expofuit. Quapropter quod ab U- 2 5 ^ « ‘Ô V M r ,
lo prætermiiTum eft, id neceflârio à nobis rt&^cA&(^0ey exetva ctyctTrAijpcBffoq, cLvct.jiicu.ov vy>vfupplendum
effe arbitror. Ita enim intellige- yvacdvoiToq yxgy tis tb ày ó MctvivtToÿ x a j
•tur, quis & unde profeorus Manichæus, ad /fl , , . , /V
Scythiantis. tàntam audaciam proruperit. Scythianus qui- ‘7*'°&y, rmicLUTa. tToAptMcn. Xxvthccvos its Sct^oaidam
Saracenus, uxorem habuit captivàm, ex yoj >ovaixct ^Aey occ^/CtctAcsToy lx *7^/* olvû» ®>]Cav*
fuperioreoriundam Thebaide. Cujus gratia j,. % ^ ¿ v A v . r ^ ÿ '
cumin Ægyptum migravmet, & Ægypti- 5 A v ' • v ° ,
orum difciplina inftitutus effet, Empedoclis o»»cty ¡¿anm j Tlcc £/c,7redbxA685 xctt riuua.ypp&
ac Pythagoras opinionem in Chriftianam re- ^ ttv ¿ 5 f Xtraawoftw -Ttamyayi- t i o & m , ; d -
lieionem invexit. Duas enim afferuit effe na- \ , ,/ , \ * \ »„ * ~
turasi alteram bonam, alteram malami per- ™ M * « Efim S b xAv s,
inde atque Empedocles : qui malam quidem vétzos ovopcafyy t Ico irovv^cv, CjJiAicty t Iu> ciycc*
naturampifcordiam ; bonam vero Amiciti- ^ Tynv 3 r o j SxuS.ar« yinr«,
am appellabat. Hujus Scytbiam difcipulus3 ^ ^ , / , .
Buddas. fuit Buddas, qui ante Terebinthus diceba- *Z3£$'npov TepeCivQos YsAMfWos' os its l i t i T
tur. Qui cum veniffet in Babyloniam, quaz Bsc^uAiwytoiy X^‘C9LV opiMi&oiSi V its rvlîsra FliporàV
regio incolitur à Perils, multa de feipfo va- >«. . n o i ' ^ r
na ac prodigiofa confinxiti fe^natum ex vir- ¡ ¡ | l Ê0CÜT« C|)cc7xû>/
gine,& in montibus educatum effe affirmans. ex crcLpQevy yiyivvcd^fì ^ optoiv ivctTiT^fpdikj,
V a r i o r tj m .'
a ylE^>%nrs yxp *A5»v«ìj©° J Scriplìt Athanafius vitam S.
Antonii Monachorum patris quam Evagrius latinam reddidit
; idque extremis fuse Ktatis annis, dum Alexandria tranquille
refideret. A n t. "Pagi ad ann. 528. Obi it S. Antonius anno
CCOLVI, die XVII. Januarii. Annum nos docet Hieronymus
in Chronico: Is 8c Athanafius teftantur, eum annos
quinque fupra centum vixifle, ejufque nativitas anno Chr.
CCLI, Decio imperante accidit. Ejus vita à Bollando in
A&is SanÄorum, menfis Januarii die prsfata illuftratur:
aliquot vero, ejus Epiftolae ab Abrahamo Ecchelleofi » poft
Baronii mortem publicatae. Porro deceptus eil Baroniué,
quando exiftimavit Athanafium vitam Antonii, co adhuc
vivente, fcripfiflè, Rotnamque, cum illue, Tulio Papa fedente,
venit, fecum detuKiiè. Nam in ea vita, Antonii
obitus diferte memoratur. idem ad ann. 358.
b MiKS6v iu/7Tge&u tu» Kmvfttirnou %góvuv ] Originem
jixrcfeos Manicharorum anno Chr. 277 confignandam eile,
probat A n t. Pagi ex Èufébii Chronico. Verum eli, inqutt,
varias fub idem fere tempils eruptiones monftri illius fuif*
iè, & infignibus alicujus faciùoris notis celebràtas. Quaé
caufa fuit, cur non iifdem Imperatoribus hoerefis iitius
origo mandata fuerit. Quod mirum videri non debet;
cum Haereticorum mos fuerit diu clam docere, ita u t
tunc à quibufdam cogriofeantur, & ab aliis ignorentur.
Quare ex Auéloribus diverfa hac de re fcribentibus, alii de
ejus magiftris Scythiano & Budda intelligendi, alii de ipfa
origine monftri ipfius, nonnulli de variis ejus in Ecclefiam
eruptionibus, ac demum alii de ejus errorum damnatione.
Pagi ad ann. 277. ». VI, VII. Vide Pearionum in Symbo-
lum Apoftolicum, pag. 64* qui hanc hxrefin temporibus
Apoftolorum coxvam cenfet, nomenque Manes non fu—
ifle proprium alicujus Viri, fed toti Sedi», vel potius qut-
bufvis hiereticis commune ftatuit.'
UT&
C o n s t a n t i n u s . E C C L E S I A S T I C H E L i 6. I. } S
t im . q vly ia ip u ß iS t i a ■nxra.gct, 'è, ^ Imm/i« .- Q u atu o r deinde confcripfit libros : quorum S a ì c .
GVLS fiu jq v e ja r erepov S e , t o éCajysAiav xeq Primuni Myfteriorum i alterum E van g e li- I V ;
rov• Sqmtóp.òv t & t o v , xcli Tei xstpccAcua. 'AtcLpTziv ^ *• ter.t^ !® Th efau rum ; quartum denique
v i i *04 o v w ì a .v a \ iw . y lrii m i j prseceps e x fublimi ja flatus mifere periit.
V i p » x a reA u er , « u t ór Xj t o àxeiro %pib M u lie r vero, cujus utebatur ho fpitio , cadaf
i a m x a & « / S r a . ) vo.ita.pm ¿m m a v , v & è i-iA i v e r .eÌus fePuhuras mandavit. C um q u e pe-
n é \ «. / , / . . rP ~ , . cumam e/us ómnem adepta e f fe t , puerum
e'n , / t I “ « o f e c c v K ^ x e r n u w , rA ib - cm it feptennem, nomine C u b r icum . Q u em cM c u ,.
&epaocLtrn, x, y ^ p ip L om . è x i l& . | « v a , pé$ ^górov cum libertate donafiet ; ac literis inftituiffet,
EmX£’JT>5vs, n a n a . a u T c f -Ta. y^pxpLava. ToS Tgpg- IO !1? n muh ° poft abiit è v i ta : cunótis T e r e -
B H x « r aA g !J « T O , x, t o ' ßiCAta. Z.7& Iw c i ta - ™ ' hi f i™ltatibus, Se libri* qu o s ille à S c y -
' s ■ M H H H H I n ì . ~ iniano edo&us confcripferat, teftamento ei
TO?«Ì tx-arn, v v o Xx.v9,om v o i t iv o f^ o s . t o u t o re iiflis . His acceptis, libertus C u b r icu s in
A <*£a>v 0 ¿ ^ g A é lQipos K yCpixos, x, \tc) tu. n<cp(roùV Perfidem profetftus, fe quidem mutato, nomifAtpv]
%fflpn<rct$ 5 puTovojid^u jjdp iettJTov Mctyict»* ^ anem 3ppellavit. Libros vero Buddas
to! 1 T s Bsd&t i r a Tgpgeirfls ß £ \',a ., à s fe cónti:nptos,
~ ~ 5 : S i a .w i r . V /> 7 . f ta » o r ib u s fuis tradidit. H o rum porro li-
T01S u v a » ™ v h m f i v n g g g i f e x » . . « , - Ì V ß i - brprum argumenta, verbis quidem religio-
CAay Tojytcp '\jzjoQeaet$} ^piTrctyi^aoi /djj tm <pwijj nem C h r i f t i p r$ fe ferunt : fed fi dogmata
Tois 5 $>ypuz(riv ìftJ tu ih k c r i' ^ yetp -ttoMou? ©eovs ^t_tenderis,propius accedunt ad Gentilitatem.
ipa, r . . ' / ,/rt a ( 1 t M u lto s enim X)eos colendos effe IVIiimcbipn^
t creCeiv o Mctvivu o s ^porpeTnrcq c l9ì o s àv, ’ x, Tov ììtnntp " - - c , i n s
V • tst\' H 0/* » / u tpote impms , prazcipit. Solem quoque
iiAioy *poòxwjexv ¿ ì J k w x, e tn a y e i, 20 adorandum effe docet. Fatum pm e r e a in st,
to ì<p’ vpuv ctvcLip&i" X) .fxnrwm[M.TCàaw Sì)yfJLGLTi- tro d u c it . E t libertatem humani to llit arbi-
<Pccvepa>$, ’E / xm S b xA e s s ^ Iluöcvyppts x, A iy o - Idem corpora e x aliis iti alia tranfmiitav
ì lm t o T s t i f a } ÌM X e S w c u : - -è. t l i X m i i à E m P ed .o c l i s & P y ' % > r * , ^ E g y -
r \ H M , a f , , ptiorumque opimonem manifefte fecutus. E t
i a g x i y i j t ie ia i ov ß ^ e r c u , <pxiToapia ctu-rpi A e - C h r iftum quidem in carne e x titifle nega r,
5® w ' ¡h lißov xcfy v g a p lrm s a S k rS ' tauro»» 5 fuiffe dicens, Leg em vero
m j t ó f r u 7Toi0ixA^To»‘ a,T$> m im , « A A i r p ia ^ ac E>f70P^letas rei*c ‘ c » recIue ¡pP« paracletum
^ ^ i Ä a l S t X niQtrb1äamt
A « t i , y.x-i A to ìuA o » eo v r o i aapi.a.tu.1 iTÓ \p um i. epiftolis fe ipfum aufus e ft Apoftolum no-
&ATO to u t t jA i x s t v - j^ u jsa ò ^ t c t i tupiTo t ixU o minare. V e rum falli hujds erròris debitàs
2 l& m a l t i a ìv a v . t S ß a a t \m s rtgfm» uòs » ó r a ,0 S niÌ em poen®s l “ .'1 ’ h u juh n odi caufam.M m kb à
H H s j ì 1 ä m m M M m m m a m M
, / \ <\ s '/ \ t ~ n / « aerat. c u m pater u t morbo liberaret,omnem,
T cl aioov exivetj Tov i \ov (¿eylujcq (¿sAo/d/jos’ fiat.- u t vu lg o d ic itu r , movebat lapidem. C um
9cùv te idèsi T t i M c lv i^ V ) d) tu $ TE^tTEistj c l v t S au^em M a n ic h e i fama ad eum perveniffet,
»0¡ f a t Si«4 ¿ a - A V o W v * ™ . v l p . v $ , iu lä * lum I c c e r G ^ t ' .
‘sri&vacit Si clvtS Q oQykK 'Q u i tov q w . ó f^g, «Tra- 3 5 rans feilie e t fo r e , u t filius ejus opera fanarepcLyivo.
cd^os f/$ T ö gTriTrActgou <yviua.Tos l y y e t e i - t ^r* cum v en *^etj ac fimulata ipe-
^ rs>/s x n ' r \ » c ie> regalem puerum ciirandum in manus fu-
p T o q t M (óctoiAetòS yov.j) f i ßctaiAGis ea>gzw$ 07t mit. R e x vero q u i puerum inter manus ejus
0 tCclis ev 70.1$ X P™ à v y enQvvx^ miJÜAeiaus a.v- niortuum effe v id e ra t , hominem in vincula
tov, T i/ x a p ü ^ &TVI/U05 sjy’ ójg S iaSau s ’Q n r M g - CS ^ !C‘ Ìu^e t> extremo fupplicio propediem
n'.rtM .. fl' _ ’ ’ ^ n ~ airef^ùrus. V e rum ille e x vincu lis eJapfus,
cTOTTO^iUtcty, S i z o w f f l . ¡¿cl9c6v Té ctuTov o t U tp M ^ o m Mefopotamiam p ro fu g it . A t rex Perfarum,’
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
i K«/ r viXiov Gr&mttwi'ìv] Manichìcos ioìem adorafienotif-
fimum eft. I-Iinc adoratores folis vocantur ab Auguftino
in Pfalraum 80. Idem quoque de illis fcribit Libanìus in
E'piftdla 140. libri 4. qua Manichxos qui in Palæftina
érant, fuppreflo eorum nomine,commendat Prifciano Prs-
iìdi Palæftinæ: 01 ray «Awv Sret ^^¡ursuomç mAj dj
>&1 TiyeZmp Qiav la&onpgjx Aunpei, j/jq tHj) yxçipy, y.o\ct-
Çoi>7iç, <£ ci» Ktphi mitéfùsvoi tUj rìs TrAd07?s ifDs^y, mX-
*»xis f/jsv tin t»ì rfs, 7mv(3t%5 5 ¿Xipt- ^ ¿AxSdt 1*«.
AVT»yn*f 5 uar* ci«»y &c. Id eft, Viri illi qui folem ,
colunt abfque [anguine, & Deum fecunda appellatane ho-
norant, qui ventrem fu um cafiigant, & diem obitus in luci
i .parte reponunt, nìultis quidem in locis reperiuhtur, ubi-
que tarnen paitei fu n t. Et ipfi quidem neminem injuria
afficiunt, quidam tarnen faceffunt eis negotium. Non dubito
quin Libanius his verbis Manichxos defignet. Neque
enim aliis quam Manichads haec conveniunt. Eos vero de
induftria nominare noluit, eo quod invifum eflèt nomea
Manichaeorum. Porro de fidi is Manichseorum jejuniis vide
Cyrillum Catechefi 6.
iI lI
Ii J O Ì# l
ili
I
89
A R I ORUM.
a Ò ¡j àfityets bn tUj lAnnm\(ti/ilòui~\ Manes, nono an-
KO Valeriani & Gallimi ( anno fcü. Chr. CCLXXII ) ex
Perforimi carceribiis f i ip m i , cum in Mefopotamiam nmif-
fot, ab a,¡mirabili auro Archelao (erat autem focer ifie v ir
Carcfmroruin ejn/ilem regioni, urbi, Epijiopu, J ci,,, impie■
ta , egregie a b m im l,r v ,c confutala ejl. inde ob irrnmi-
mam, quam nec ex opinato paffu, eft, S(, D ,WoW.
dem Çarcharorum regioni, oppidum clam acceffit, ubi in Trr-
phonem ( venus ab alns ra Diodorum) quendam facrum pro-
iatumque virum, & m ire,byterii grada pofttum incida,,
non minorer» tgnominiam pertulit. fffyin & ipf£ Archelatts
Mdnètem illue advèniffe cognofceris, èrat enim vir acer,
& pietatis zelo fuccenfus, ad idem oppidum acceffit, & de-
ceptorem illum ad confilii inopiam redolium, & confujìone
quam maxime vitabat, perfufum, iterum its rationibus, qui-
bus ex of a, ejus dogmata fitbvertit, & cunclis deridendo atque
deteftanda propofuit, fugar» arripere coegit. Photius in
libro I. àdverius Manichxos. A ¿la integra hujus Diipu-
tationis, qua; Baronius non viderat , exhibet Zacagnius
Toni. I. Colleélan. Monument. Veterum EcclefiarumGr*-
ca as Latina. A n t. Pagi ad ann. 282. ». IV.
$«£TiA$V