138 TERRAIN CRÉTACÉ. RÉSUMÉ. 139
Les différences sous le rapport paléontologique sont
tout aussi prononcées, lorsqn'on compare le terrain crétacé
de r.Vsie ^lineure avec celai des provinces caucasiennes,
bien entendu seulement avec ceux des étages du terrain
crétacé que les deux pays possèdent en commun, car le
Caucase , comme la Crimée, a le gault et le néocomien '
qui font défaut à l'Asie ^lineure. Or. de même que dans
la Crimée, les étages correspondant dans le Caucase à
ceux de l'Asie Mineure, notamment la craie blanche et la
craie tulTean, sont bien plus riches en fossiles que dans la
presqu'île anatolique; d'ailleurs dans le Caucase, l'un des
étages dont il s'agit offre d'importants gîtes d'alunite, qui
en Asie 3Iineure ne paraissent exister que dans les roches
éruptives ^
située au nord de la Crimée, à oO espèces, auxquelles on pourrait joindre
Exogyra columba slOslrea larva, récemment découvertes par Rarbot de
Marny, sur les rives du Dniester (voyez Verhandl. der k.k. geol. Reichsanst.,
ann. 1867, n" 8, p. 174).
1. Abich, Vergl. geol. Grundz. der kauk. arm. und nordpers. Gebirge,\,.
128-138.
2. Il résulte des renseignements fort intéressants fournis par M. Abich
'loc. cit., p. 121) sur les importants dépôts d'alunite de la vallée de
Scliomkor, près de Seglik. que l'alunite du Caucase diffère de celle de
l'Asie Mineure (voyez Roches éruptives, p. 379), non-seulement sous le
rapport de leurs gisements respectifs, mais encore sous celui de leur composition
chimique. En effet, quand on compare l'analyse de l'alunite de
l'Asie Mineure (parages de Lidjesé) avec l'analyse de l'alunite de Seglik.
telle que la donne M. Abich, en la plaçant en regard avec celle de l'alunite
de Tolfa (Italie), on voit d'abord que parmi les trois substances qui constituent
l'alunite de Lidjesé, savoir : silice (élément le plus important de
la roche de Lidjesé, puisqu'à lui seul il y figure pour 3.3,75), oxyde de fer
(1.20) et soude (6,4.3), la silice est à peine représentée dans la roche du
Caucase (0,14) et manque complètement à celle d'Italie, tandis que les
deux dernières substances font également défaut à l'une et à l'autre ; par
contre, l'acide sulfurique qui n'entre dans l'alunite de Lidjesé que pour
Cependant, malgré les diff'érenccs essentielles qui existent
entre les dépôts crétacés de l'Asie Mineure et cetLx du Caucause,
ils ont cela de commun que, dans les deux pays, le
terrain crétacé est éminemment caractérisé par le cachet
que lui ont imprimé les agents éraptifs; aussi M. Abich
q u a l i f i e - t - i l ^ d e formation de détrilus porphyrique {rriimmerporplnjr
formation) les dépôts crétacés des régions méridionales
du Caucase, notamment de celles de la Géorgie
et de l'Arménie russe , où les roches éruptives jouent un
rôle saillant dans la composition minéralogique da terrain
crétacé; or il ne serait pas improbable que la formation
de détritu.s porphyrique du Caucase eilt pour équivalent en
.:Vsie Mineure les roches à aspect de grauwacke qui, dans
les contrées de Tokat et d'Amasia, constituent les puissantes
assises à Hippurites, avec cette difference seulement que les
éléments constitutifs de ces roches ont été empruntés plutôt
aux terrains de transition et aux roches serpentineuses
qu'aux porphyres; ce qui semblerait indiquer que les porphyres
(ou du moins certaines variétés de ces derniers)
sont plus anciens dans le Caucase qu'en Asie ^lineare, où
les roches serpentineuses auront joué pendant l'époque cré-
8,40 etralumiuo que pour 14,80, constituent dans celle de Seglik (acide sulfurique
38,93, alumine 37,38) et dans celle de Tolfa (acide sulfurique 34,49.'3,
alumine 39,49.3) les éléments principaux; enfin la proportion des substances
perdues par calcination est beaucoup plus forte dans l'alunite de l'.^sie
Mineure (23,60) que dans celles du Caucase (14,28) et de l'Italie (14,380).
Toutefois, malgré la concordance qui existe entre l'alunite de Seglik et celle
de Tolfa, sous le rapport chimique, la dernière se rapproche beaucoup plus
de celle de l'Asie Mineure que la première, eu égard aux relations intimes
de gisement qui se présentent en Asie Mineure de même qu'en Italie, entre
l'alunite et les roches éruptives, et qui n'ont point lieu dans le Caucase.
I, Loc. cit., p. 121.