difficiles. Les Ripe et les terrasses des vallées. Climat très pluvieux.
Population condensée dans les vallées. Dernière ébauche des dépressions
subkarpatiques : Corbeni, Oâmpullung ; importance de cette
ville, son ancienneté, ses relations avec la Transylvanie. Pitesci.
Talus surpeuplé de Pitesci à Gîiesei, causes de ce groupement de la
population. Les basses collines de Vedea} transition entre les collines
et la terrasse diluviale....................................................................................... 161
II. Les collines de Munténie à l’E. de la Dâmbovita. 4r Leur variété
d’aspects. Vallées surpeuplées. Soudure de plus en plus intime avec
la haute montagne. Collines de Jalomila-Dâmbovita. Caractères
nouveaux du relief et de la tectonique. Surpeuplement de la vallee
de Jalom ita, origine de sa population........................................... 166
III. Les collines de Munténie à l’E. de la Dâmbovita (suite) : Collines
de Prahova-Teleajna. — Importance de la tectonique et des
richesses du sous-sol. Les vallées surpeuplées : la Teleajna, ses terrasses,
groupement de la population, caractère agricole. La Prahova,
ses terrasses ; les dislocations tectoniques. Le pétrole, Câmpina.
Vallée du Slânic, végétation halophile. Le sel. Les collines de Ploiesti.
Ilots tertiaires et terrasse diluviale. Causes de cette structure : l’affaissement,
complexité de la tectonique. Baicoiu et le pétrole. Groupement
de la population. Attraction de Ploiesti....................................................... 168
IV. Les collines de Munténie à l’E. de la Dâmbovi\a (suite) : Collines
du Buzeu. Structure physique déterminée par les plissements.
Le taluB bordier de la terrasse diluviale, lieu de concentration de la
population. Vallée du Niscovu. Vallée du Buzeu. Déboisement et
érosion torrentielle, glissements, formations de lacs. Le sel. Les collines
de Râmnic. Population moins dense. Caractère différent du
talus qui domine la terrasse diluviale........................................................... 174
C HAPITR E X II
LA P L A IN E D E M U N TE N IE
I. Caractères généraux. — Monotonie générale ; contrastes locaux
dans la répartition de la population et l’aspect physique. La plaine
valaque en réalité est une terrasse de cailloutis et de limon. Age qua- -
ternaire de ces dépôts, leur substratum. Origine karpatique des graviers.
Le loess, sa répartition, son origine en Valachie, son âge interglaciaire.
Changements de climat à l’époque quaternaire et leurs
conséquences sur l’évolution du réseau hydrographique ; explication
des vallées mortes. L’eau souterraine dans la terrasse diluviale 176
II. La Haute Terrasse. — La Haute Terrasse d’Arges, région la
plus arrosée et la plus peuplée de toute la plaine valaque. Pente du
sol ; bifurcations des vallées, leur origine, leur importance pour le
groupement de la population. La Haute Terrasse de Jalomi’a. Sens
de la pente, les vallées, la population. La Haute Terrasse de Vedea,
moins peuplée, pourquoi ; les vallées et le plateau (câmpu). Les
centres urbains de la H aute Terrasse.,.......................................................... 183
III. La Basse Terrasse. — Le Teleorman en est la partie la plus
élevée et la moins sèche. Déboisement. Culture des céréales. Groupement
de la population en gros villages. La Basse Terrasse d’Arges,
caractères analogues du peuplement. Le Bîiragan, raisons de l’extension
de la steppe, grande épaisseur de loess, profondeur de la nappe
aquifère. Climat, végétation, faune de la steppe. Changements accomplis
depuis quelques années. Villages de la terrasse. La Mosti jtea,
Le val de Jalomita.................................................................................................
IV. La Terrasse du Buzeu. —- Caractères de l’hydrographie. Les
lacs de steppe, leur répartition, leurs particularités, végétation halophile
; Lacul Sârat. Origine de la salure de ces lacs en rapport avec
le climat de la période du loess. H aute et basse terrasse, contrastes
de peuplement, profondeur de la nappe aquifère. Vallées du Buzeu
et du Râmnic. Affaissement et tremblements de terre...............................
Causes de la suprématie de la Munténie sur l’Olténie.......................
CH A PITR E X III
LA V A LLÉE D A N U B IEN N E
Majesté du grand fleuve. Son impression sur le peuple...................
I. Formation du bassin danubien inférieur. — Evolution des mers
tertiaires; le géosynclinal précurseur de la vallée danubienne, sa position.
La faille danubienne, son âge, son emplacement. Formation du
fleuve après le dessèchement du lac pliocène. Cause du coude vers le
N., rôle de la Dobrodgea, son soulèvement récent. Affaissement de la
plaine valaque........................................................................................................
II. Le problème des Portes de Fer. —- L’importance du Danube
valaque date de la percée des Portes de Fer ; âge de cet événement.
Première séparation des mers valaque et pannonique. Le lac de
l’Alfôld. La Cerna agent de la capture. Rôle possible joué par les
massifs calcaires..................................................................................................
III. Formation de la vallée actuelle. Section supérieure. Vigueur
de l’érosion à la sortie des Portes de Fer. La falaise de Hinova. Déblaiement
d’une vallée très large par déplacements du lit. Exemples
actuels, la plaine de Flâmanda. La terrasse danubienne d’Olténie...
IV. Formation de la vallée actuelle. Section moyenne. — Ancien
chenal du Danube, recul vers le S., ses causes. Influence de la période
step pique. E tat actuel d’équilibre entre l’érosion et l’alluvionnement.
Les lacs latéraux, les barres à l’embouchure des fleuves........................
V. La vallée actuelle. Section inférieure. — Ralentissement du courant.
Etendue du lit d’inondation. La Balta. Alluvionnement intense;
sort des rivières affluentes. Bras morts et lacs, leur évolution. Resserrement
du lit fluvial à Hârsova et B râila...................................................
185
189
192
193
194
196
198
202